| AN17.-2421-729/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jo padarymo ir parodė, kad draugė pasiūlė jai parūkyti jos elektroninę cigaretę, o jai buvo labai smalsu pabandyti, todėl ir rūkė, kol buvo pastebėtos policijos pareigūnų. Dabar kritiškai vertina savo elgesį, daugiau rūkyti nebeketina
|
| A18.-680-1037/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2872-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
sulaikyto asmens (b. l. 6)
|
| A18.-679-1048/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
to, kad R. Ž. 2019-11-09, 1 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), prie kavinės-baro (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, Telšių AVPK Mažeikių r. PK Reagavimo skyriaus patrulio Audriaus Budavo ir Audriaus Budrecko atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tokiu būdu pažemino policijos pareigūnų garbę. Tokiais veiksmais R. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje
|
| AN1.-695-1048/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
apsvaigimo
|
| A17.-1083-805/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to, kad ji 2018 m. birželio 17 d. apie 4.08 val. būdama neblaivi, kai nustatytas 2,71 promilės girtumas, iš savo mobilaus ryšio telefono paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir melagingai pranešė, jog iš sodybos kiemo pavogtas jos dukros S. Š. automobilis. Atvykus policijos pareigūnams pranešimas nepasitvirtino, automobilis Renault Clio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rastas stovintis sodybos kieme
|
| A15.-803-1005/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
avarijos jis prisiėmė, kadangi tuo metu draugavo su V. B., todėl pareigūnams melavo, kad atsitrenkė į vartus. Po avarijos praėjus gal trims dienoms jiedu išsiskyrė, todėl nemato pagrindo daugiau dangstyti V. B.. V. B. šiuo metu atlieka bausmę Panevėžyje. Po liudytojos V. B. apklausos A. R. parodė, kad su V. B. vėl draugauja ir ji pas jį gyvena. Mano, kad V. B. dėl streso nepamena daugelio aplinkybių
|
| A18.-1084-649/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko buvo panaudotos dujos ir uždėti antrankiai
|
| A17.-2855-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
yra baustinas
|
| A17.-1103-1005/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo ir gailėjosi, nurodė, kad dėl girtumo skambino į BPC ir prašė, kad policija jį parvežtų. Būdamas blaivas to tikrai nedarytų. Parodo, kad prieš kelis mėnesius susižeidė ranką ir šiuo metu turi nedarbingumą. Kadangi rankos vos nenusipjovė, gydimo perspektyvos nėra aiškios, kada vėl bus darbingas neaišku
|
| A8.-5426-990/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo ir nenuolatinio Lietuvos gyventojo nuolatinės bazės įregistravimo Lietuvoje pažymų išdavimo 4 punkte nustatyta tvarka apie vykdomą individualią veiklą neinformavęs mokesčių administratoriaus ir neįgijęs verslo liudijimo
|
| A5.-5427-957/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-2150-674/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A2.-2179-899/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2188-951/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, informacija apie pretendentą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu
|
| A18.-2189-900/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
šie panaudojo prieš ją elektro šoką, uždėjo antrankius ir išvežė į blaivyklą. Pasak administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, ji nesipriešino, o pareigūnai panaudojo prieš ją specialias priemones, nes yra uniformuoti ir turi teisę naudoti jėgą, tačiau įrodinėti šias aplinkybes beprasmiška. Policijoje pareigūnai ją vėl išprovokavo ir jai buvo iškelta dar viena administracinio nusižengimo byla
|
| A18.-2190-899/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių)
|
| AN15.-2143-900/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais Šiaulių mieste taisyklių 41 punktą, už ką numatyta administracinė atsakomybė
|
| 2-16031-1085/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| e2-26669-820/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-28668-1101/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-23675-1026/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-12310-776/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-34313-808/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-34476-1099/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| 2-4122-1010/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją priteisimo
|
| e2-24996-775/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-35760-1099/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-36201-987/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2-26216-1085/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-36357-987/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-13471-1028/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-26798-955/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-27023-947/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-12142-639/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-27498-986/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo
|
| e2-27508-944/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6907-1060/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| 2-13955-776/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-38587-599/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-6977-558/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-14175-776/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6372-1118/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
atsiskaitymo už suteiktas paslaugas priteisimo
|
| e2-14224-874/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-39067-599/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6400-1118/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-14387-1119/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-10649-837/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-4785-1010/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-40354-599/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos išieškojimo
|
