| e2YT-8431-904/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| 2-3098-636/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6545-1065/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
juridinio fakto nustatymo ir palikimo perėjimo valstybei liudijimų pripažinimo negaliojančiais
|
| e2-7729-323/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės
|
| 2-20036-527/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
4/0 |
išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo (išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir – Skyrius))
|
| e2-27721-937/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
4/0 |
nuostolių atlyginimo
|
| 2-2084-204/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys - uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „IPF Digital Lietuva” (Credit 24), UAB „B2Kapital” (buv. UAB “Skolų valdymo centras”)
|
| e2-4744-228/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5402-743/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
|
skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo
|
| e2-22129-848/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2YT-11133-522/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, E. R., Ž. L
|
| e2-28884-854/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2YT-17968-848/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
1/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. A., D. A
|
| 2-121-400/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
draudimo išmokos priteisimo pagal ieškovo V. E. ieškinį atsakovui Seesam Insurance AS Lietuvos filialas, tretieji asmenys D. E., D. J., ADB "Gjensidige", AB „Lietuvos draudimas“
|
| e2-11247-237/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
skolos priteisimo, išsprendė klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo
|
| T-2438-1049/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-2455-926/2014
|
| T-2471-720/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų
|
| T-2475-1049/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1522-347/2014
|
| e2YT-6923-743/2019 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
|
| e2SP-15374-674/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
žyminio mokesčio permokos grąžinimo
|
| T-2357-573/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1548-573/2019
|
| 2-6196-314/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už komunalines paslaugas priteisimo
|
| A17.-609-913/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
paskambino į policiją, pamelavo, kad Z. L. ją užpuolė ir sumušė, nors jos nebuvo susitikusi. Kai pamatė policijos automobilį, gulėjo pievoje ir jiems nepasirodė, kad dėl girtumo melagingai iškvietė policiją. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Kadangi kasdien girtuokliauja arba uždarbiauja pas žmones, į teismą tikrai nevažiuos, prašo administracinę bylą nagrinėti jai teismo posėdyje nedalyvaujant
|
| A17.-1059-1095/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to gailisi
|
| A15.-1051-1082/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjo jiems nedalyvaujant
|
| A8.-1017-1095/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
apskaičiuota mokestinė prievolė (611 Eur) viršija tris bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija vieno šimto bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių)
|
| T-370-385/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą
|
| A18.-1002-1082/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jį sulaiko, tik vėliau jam buvo paaiškinta, kad netoliese buvo įvykdytas plėšimas. Jis savo elgesyje nieko blogo nemato, nes blogai elgėsi policijos pareigūnai
|
| A2.13.-5487-817/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-5562-817/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-5529-817/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-5597-817/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-5634-817/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-5714-817/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-5685-817/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-5796-817/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| e2-6315-913/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-13796-457/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo
|
| e2-8664-956/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui
|
| 2-26881-848/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A17.-2275-517/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-2016-882/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi
|
| A17.-2042-953/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
teismas, vadovaudamasis ANK 629 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant
|
| AN15.-2111-949/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-2200-949/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Nors į bylos nagrinėjimą asmuo neatvyko, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A2.-2237-984/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko neleido miegoti savo vaikui, tokiu būdu sukurdamas vaikui nesaugią aplinką, kurioje kyla pavojus normaliai raidai dėl nepriežiūros, smurto ar kitų socialinės rizikos veiksnių ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10, 13 straipsnių nuostatas. Šiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje
|
| A15.-2318-949/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-2015-1113/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų gailisi
|
| A18.-2021-1113/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
savo elgesio gailisi
|
| A5.-2268-949/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
