| 2-600-743/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
3/1 |
kelio servituto nustatymo
|
| 2-673-637/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
4/0 |
turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo S. B
|
| e2-503-799/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2YT-466-889/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
0/1 |
įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo M. B
|
| e2-2069-769/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-1355-769/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| 1A-108-282/2019 |
B |
ŠAT |
Nuosprendis |
6/0 |
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. sausio 7 d. nuosprendžio, kuriuo V. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 4 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams
|
| 1-1426-667/2019 |
B |
Kauno AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.4 2
|
| 1-1771-271/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
1/0 |
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-1771-271/2019 medžiaga, kurioje
|
| 1S-71-282/2019 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
|
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. balandžio 18 d. nutarties, kuria nutarta nuteistajam M. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2018 m. vasario 21 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę
|
| 1S-51-309/2019 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
|
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. kovo 13 d. nutarties
|
| A15.-2241-271/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| 1-21-354/2019 |
B |
ŠAT |
Nuosprendis |
21/0 |
18 18.10 19 19.1 19.3 1 1.1 1.1.4 1.1.4.4 1.1.4.4.5 1.1.6 1.1.6.6 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.18 1.2.18.10 1.2.19 1.2.19.1 1.2.19.3 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.1 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-1042-946/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
ko tada nukentėjusysis jį pavadino „gaidžiu“ neprisimena, nes buvo labai girtas. O nukentėjusysis susižalojo pats, nes buvo taip pat girtas ir eidamas griuvo. Tai iš karto papasakojo ir pareigūnams. Kai visi išsiblaivė, tai niekas niekam jokių pretenzijų nebereiškė, nes įvyko tik žodinis konfliktas, kurio metu nukentėjusiajam nieko nepadarė. Jo nestūmė ir nebuvo sugriebęs, smūgių nesudavė
|
| 1-710-957/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
12/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.3 1.2.14.3.2.2 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.2
|
| 1-1097-270/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
padaryto nusikaltimo gailisi
|
| 1-802-814/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/1 |
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.2 2.3.6.4.2
|
| 1-42-935/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
3 1 1.1 1.1.4 1.1.4.2 1.2 1.2.3 2 2.1 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1 2.1.15.1.2
|
| 1-13-750/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
atlikdamas lenkimo manevrą susidūrė su jo automobilį lenkiančiu, M. Z. vairuojamu automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko jos automobilis nuvažiavo į pakelės griovį ir apsivertė, tuo padarydamas nukentėjusiajai M. Z. galvos, krūtinės ląstos ir plaštakos sumušimus ir taip minėtai nukentėjusiajai sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą
|
| e2VP-6057-832/2019 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuotas asmuo – uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovė D. B
|
| AN15.-1896-322/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui
|
| A18.-1976-322/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje
|
| A15.-2209-526/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-2622-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN6.-2229-526/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
to laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. J. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė. Todėl, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| T-1249-674/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
proceso išlaidų priteisimo iš E. K
|
| T-160-885/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
kardomosios priemonės panaikinimo
|
| T-1251-674/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
proceso išlaidų priteisimo iš Č. K
|
| T-2404-408/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
teikimu specialistė prašo išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą
|
| T-1164-287/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
nuteistajam K. C. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme
|
| AN15.-4459-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jai inkriminuojamo nusižengimo neišreiškė (b. l. 2-3)
|
| A8.-4809-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to užtruko ataskaitų parengimas. Dėl pažeidimo gailisi, kaltę pripažįsta. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą. (6 b. l.)
|
| A17.-5270-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jis baustinas
|
| AN15.-5318-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė neįsigijo suteikiančio teisę važiuoti galiojančio bilieto, nenustatyta. (4 b. l.)
|
| A15.-2065-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to gailis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus padarytas tos pačios rūšies, t.y. ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatytas, nusižengimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas)
|
| AN18.-2211-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| A15.-1833-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad ji, 2019-05-10 09.04 val. Kretingos g. 19, Klaipėdos m., būdama automobilio Opel Tigra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininke, nesiėmė atitinkamų priemonių pasirūpinti neeksploatuojamu automobiliu. Tuo L. Š. kaltinama pažeidusi LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalį
|
| A8.-2130-890/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A18.-5332-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
darbo, darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymų, kitų norminių teisės aktų, reglamentuojančių darbuotojų saugą ir sveikatą bei darbo santykius, pažeidimų ar dėl Valstybinės darbo inspekcijos nurodymų nevykdymo (jeigu nėra galimybės gauti šią informaciją vietoje, darbdaviui atstovaujantis asmuo ar darbdavio įgaliotas asmuo kviečiamas į Valstybinės darbo inspekcijos struktūrinį padalinį)
|
| A5.-5333-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
būtinųjų darbo sutarties sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad apie darbo sutarties sudarymą ir darbuotojo priėmimą į darbą nustatyta tvarka privaloma pranešti VSDFV teritoriniam skyriui mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios
|
| A15.-1914-1065/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-2224-526/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
yra baustina
|
| A8.-2239-526/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
savo neatidumo. Pastebėjusi klaidą, ji pati informavo muitinės pareigūnus, tačiau jie neleido pataisyti deklaracijos, o surašė administracinių nusižengimų protokolą
|
| e2VP-37196-534/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas D. A., A. A., antstolis Dainius Šidlauskas
|
| A2.13.-5475-1096/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A17.-2242-586/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A8.-599-373/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-624-1010/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A2.-2214-729/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN1.-638-367/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo be jo prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, vyriausiosios tyrėjos D. R. tarnybiniu pranešimu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1733/2019(01)
|
