| A8.-2116-903/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo pripažino visiškai ir gailėjosi, paaiškino, kad pavėlavo pateikti dokumentus per neapsižiūrėjimą, prašė skirti minimalią baudą
|
| AN6.-1938-1072/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo prisipažįsta, gailisi. Parodė, kad draugas M. K. pasakė, jog yra autobusas, iš kurio galima kažką pavogti. Pavogtus pinigus išleido įvairiems daiktams, taip pat nusipirko mašiną. Parodė, kad siekia keisti gyvenimo būdą, pradės uždarbiauti, kad galėtų atlyginti skirtas baudas
|
| AN6.-2001-1072/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo prisipažįsta, gailisi. Kadangi žinojo, kad parduotuvėje nėra apsauginio, pasinaudojo proga nuėjus į parduotuvę kažką pavogti. Neturėjo tikslo vogti kažką konkrečiai, alkoholį paėmė atsitiktinai. Pavogto alkoholio negėrė, jį išpylė. Pasižada ateityje laikytis teisės aktų reikalavimų ir keisti gyvenimo būdą
|
| AN6.-2047-1072/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
4/0 |
padaryto administracinio nusižengimo, nuoširdžiai gailėjosi, žadėjo ateityje taip nebesielgti. Teismo posėdžio metu G. V. nurodė, kad pasielgė neatsakingai, negali paaiškinti, kodėl sugadino (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą. Draugas pasiūlė nueiti į remontuojamą pastatą, nemanė, kad negalima eiti minėtą pastatą. Suprato savo elgesio pasekmes
|
| A17.-2079-1072/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jų gailisi. Teismo prašo objektyvaus sprendimo
|
| A8.-1994-1072/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2271-923/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| A8.-2308-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
AB (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo AB (duomenys neskelbtini) vadovas K. D. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus
|
| A17.-2470-923/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-598-1118/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo įsakymo Nr. 4-759 (2013 m. rugpjūčio 27 d. 3.1.2. punkte numatytus apribojimus) reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje
|
| A18.-527-455/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
10:50 val. pasirašė protokolą ir tada jį išleido. Visus policijos pareigūnų reikalavimus vykdė, nevykdė tik reikalavimo apsinuoginti. Policijos pareigūnai nevežė į namus, o vežė tiesiai į policijos komisariatą. Jo kalba buvo rišli, tai patvirtina medicinos specialistė, kuri jį apžiūrėjo
|
| A8.-1794-269/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A2.-1894-446/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-4411-1017/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo padarymo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.)
|
| AN15.-4415-992/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-4996-1096/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo nurodytą sutikimą ir gailėjimąsi dėl padaryto administracinio nusižengimo negalima vertinti nuoširdžiu gailesčiu, kurį būtina nustatyti norint pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nustatyta ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte
|
| A18.-5232-1035/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2478-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2479-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo Kauno AVPK PER 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patruliams A. B. ir D. R. sulaikant S. L., pastarasis necenzūriniais ir įžeidžiamais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, taip pat, siekdamas išvengti sulaikymo, pasipriešino policijos pareigūnams
|
| A8.-5083-865/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2510-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-599-1117/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
savo poelgio
|
| A15.-610-339/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
A. M., būdamas atsakingas už vadovavimą krovinių vežimo veiklai, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 1 dalyje
|
| A18.-615-671/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
buvo panaudota fizinė jėga bei specialiosios priemonės – antrankiai. Tokiais savo veiksmais O. A. nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų - policijos pareigūnų reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje
|
| A15.-625-1118/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-634-671/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
jis baustinas pagal LR ANK 493 straipsnio 2 dalį
|
| AN6.-5002-1035/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnį
|
| AN17.-603-671/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-614-1117/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Išklausius byloje esantį garso įrašą nustatyta, kad A. P. prisistačiusi moteris, paskambinusi į bendrąjį pagalbos centrą, nurodė, jog kažkas ketina įsibrauti į gyvenamąjį namą, esantį, ir iškvietė policijos pareigūnus. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad savo veiksmais A. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje
|
| AN17.-912-1086/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas
|
| AN18.-968-1086/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., 508 str. 1 d. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas
|
| AN17.-967-1086/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas
|
| A18.-974-1005/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| A17.-976-1005/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant
|
| AN17.-1004-783/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
(duomenys neskelbtini) technologijos ir verslo mokyklos (duomenys neskelbtini) bendrabutyje į kambarį neįsileidžiančių jaunuolių buvo nuvykta nurodytu adresu, patekę į kambarį nustatė, jog jame buvęs Z. K., g. (duomenys neskelbtini), yra neblaivus, jam nustatytas 1,82 promilės girtumas
|
| AN1.-1018-1005/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| A17.-2229-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo nepripažino. Parodė, kad minėtą dieną buvo išgėręs du butelius alaus. Policijos pareigūnai neprašė pateikti dokumentus
|
| A8.-2405-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jis Juridinių asmenų registrui laiku nebuvo pateiktas. Dokumentai buvo pateikti 2019 m. rugsėjo 20 d. Mano, kad niekam žala nebuvo padaryta, į tai prašo atsižvelgti skiriant nuobaudą
|
| AN17.-2427-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
0/1 |
|
| 1-1844-476/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
7/0 |
25 1 1.1 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1
|
| AN17.-2428-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
0/1 |
|
| T-1212-1083/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam L. K
|
| e2VP-4612-799/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
procesinės šalies pakeitimo ir vykdomojo dokumento dublikato išdavimo
|
| T-355-1010/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
Lietuvos Respublikoje pripažintos ir vykdomos piniginės sankcijos iš A. L. nutraukimo
|
| e2VP-34314-808/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys G. G., E. B.-G., antstolis Dainius Šidlauskas
|
| e2VP-35900-845/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas G. S., D. S. ir antstolis Robertas Vasiliauskas
|
| E1-2516-753/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| e2-23085-918/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-17753-1087/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Kauno rajono savivaldybė
|
| e2-24993-987/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo
|
