| 1-2383-753/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
paskirtos kardomosios priemonės - suėmimo, teistas:
|
| 1-808-827/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
0/1 |
32 32.9 32.10 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.32 1.2.32.9 1.2.32.10 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.1
|
| 1-1209-486/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.3
|
| 1-912-1105/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.7 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 1.2.14.1.3
|
| 1-1408-486/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
antros nusikalstamos veikos, tai buvo labai panaši situacija. Nukentėjusiosios N. R. sūnus iš pradžių parašė V. P., o vėliau kaltinamajam dėl kelionės bilieto rezervavimo ir pirkimo. Po kiek laiko L. G. jam atsakė, kad bilietai į Tailandą nupirkti. Tuomet N. R. pervedė pinigus į kaltinamojo pažįstamo E. J. sąskaitą, kuriuos L. G. vėliau nusiėmė. E. J. sumokėjo už tai 20 eurų. Žala N. R. yra taip pat atlyginta
|
| 1-1615-1038/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
12/0 |
23 23.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.9 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.1 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.1.16.2.12
|
| 1-499-409/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.10 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.1 2.1.16.1.2.1.6 2.1.16.1.2.1.8 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-237-365/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
dažnai sustodavo pailsėti. Einant išgirdo kaip kažkas sušuko, po to išgirdo šūvius. Išsigandęs H. K. iš karto nukrito ant žemės, kur dingo trečias vyriškis nežino. Po to juos su V. sulaikė pareigūnai. H. K. patvirtino supratęs žinojęs, kad gabena cigaretes. Taip padarė, nes buvo reikalingi pinigai.( t.1, b.l. 95-96, 101)
|
| 1-627-804/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4
|
| II-162-598/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
5/0 |
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Jonavos skyriaus vedėjos Ramintos Auksaitienės 2019 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. NZT-ANR_N-183-2019, panaikinimo
|
| A18.-2388-336/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
laiko trūkumo nepateikė Kėdainių rajono savivaldybės administracijai reikalaujamų su bendrijos veikla susijusių dokumentų. Nurodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos pirmininkas
|
| e2-5414-839/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2VP-36055-1099/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
3/0 |
skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. M. (E. M.), V. M., antstolis R. V
|
| e2YT-24495-840/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
praleisto įstatyme nustatyto termino atnaujinimo
|
| e2-9773-1104/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-28300-937/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A18.-2012-371/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.)
|
| e2YT-27500-937/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
įstatymo nustatyto praleisto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“
|
| e2VP-33814-854/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas M. S., L. S., antstolis Robertas Vasiliauskas
|
| A2.13.-5116-827/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei bylos medžiaga
|
| T-606-1036/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam J. K. (J. K.)
|
| AN15.-4311-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
inkriminuojamo nusižengimo pripažino. Be J. J. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus L. K. 2019 m. rugpjūčio 5 d. tarnybiniu pranešimu
|
| A8.-4734-1053/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-4956-1053/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5063-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5067-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
inkriminuojamo nusižengimo pripažino ir gailisi. Be V. V. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. P. 2019 m. spalio 1 d. tarnybiniu pranešimu
|
| AN15.-5081-270/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo nepateikė
|
| A17.-1773-914/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| AN15.-1778-914/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| A17.-1749-914/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusižengimą padarė neblaivus bei apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, ir tai turėjo įtakos šio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 str.)
|
| AN6.-1756-914/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| A18.-1750-914/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| A8.-4880-1100/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
3/0 |
buvo sunku su juo kontaktuoti. Atsižvelgiant į tai, nesugebėta laiku pateikti reikalingus dokumentus Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Kai visos sąskaitos buvo sutvarkytos, reikalingi dokumentai pateikti minėtam tvarkytojui
|
| A8.-4954-1053/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo, pažeidimas ištaisytas nedelsiant. Pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Prašo skirti mažesnę nuobaudą, nei numato sankcija
|
| A8.-5080-1053/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1564-371/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
juo galėjo pasinaudoti ir kiti asmenys. V. Š. nurodė, kad matė kaip N. B. rankose laikė jo sutuoktinės telefoną, prisipažino, kad parašė komentarą. Dėl to nekyla abejonių, kad pareigūno garbę ir orumą įžeidžiantį komentarą parašė N. B.. Prašo skirti N. B. baudą
|
| AN15.-4355-1100/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-4379-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A2.-933-448/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to, kad buvo neblaivi ir neprižiūrėjo savo vaikų. Ji pasižadėjo, kad daugiau tai nepasikartos (b. l. 1 – 2)
|
| A17.-934-448/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
šio įvykio ji gailisi ir iš dalies nesutinka. Policijos pareigūnus ji iškvietė, nes dingo jos pinigai. Ji manė, kad tuos pinigus paėmė jos sugyventinis. Sugrįžus sugyventiniui, atsirado ir tie pinigai (b. l. 1 – 2)
|
| A8.-5089-1100/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
3/0 |
fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) (redakcija, galiojanti administracinio nusižengimo padarymo metu) 3.3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje
|
| AN15.-5177-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5182-865/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant
|
| AN15.-5184-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-5018-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padarytų nusižengimų pripažįsta, paaiškino, kad prieš vairuodamas automobilį buvo išgėręs degtinės ir alaus, teisės vairuoti automobilio jis neturi. Kadangi jis nori įsidarbinti, todėl nusprendė apžiūrėti objektą, kuriame reikėtų dirbti. Automobilio raktelius jam davė kažkas iš kartu gyvenančių asmenų, kurie jau dirba Bendrovėje, kurioje jis ketino įsidarbinti. Dėl padaryto nusižengimo gailisi
|
| A8.-4761-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
4/0 |
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 184 straipsnio 1 dalyje
|
| e2-8340-889/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo priteisimo
|
| e2-4924-892/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo
|
| e2-8854-620/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
436,50 Eur skolos, 16,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-25358-1084/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
