| AN2-197-255/2020 |
ATP |
KLAT |
Nutartis |
|
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. liepos 23 d. nutarimo
|
| e2A-1498-565/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
II III III.3
|
| e2A-1028-330/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
4/0 |
2.1 II II.1 21.6 II.8 90
|
| AN2-96-491/2020 |
ATP |
PAT |
Nutartis |
|
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – Institucija) 2020 m. liepos 2 d. nutarimo
|
| AN2-313-935/2020 |
ATP |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutarimas |
5/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 22 d. nutarimo, kuriuo A. O. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas:
|
| AN2-112-316/2020 |
ATP |
ŠAT |
Nutarimas |
|
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. liepos 21 d. nutarimo
|
| e2-2528-607/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo
|
| e2-6690-857/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos už šilumos energiją, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „LITESKO“ ieškinį atsakovui A. V., spręsdamas bylos nutraukimo klausimą
|
| e2-3268-1069/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui R. J. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo
|
| e2-9024-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijos paslaugas priteisimo, išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo
|
| e2-4311-724/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-1089-1120/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
10/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-1104-881/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
9/1 |
žalos atlyginimo
|
| e2S-1269-390/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
panaudos sutarties pripažinimo negaliojančia (niekine) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| CIK-1135/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 28 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| CIK-1175/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 28 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-1118/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 28 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| CIK-1230/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
5/0 |
|
| CIK-1263/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
1/0 |
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 25 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-1266/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 1 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| e2-1060-302/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
5/0 |
sandorio pripažinimo negaliojančiu (actio Pauliana)
|
| A2-1276-413/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. L2-2048-305/2014
|
| eB2-210-460/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
|
įmonės veiklos pabaigos
|
| B2-835-221/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
uždarosios akcinės bendrovės „Impex Automobile LT“ pabaigos
|
| eB2-1561-934/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
2/0 |
įmonės pabaigos
|
| 1-2213-311/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
10/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| eB2-1952-259/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei individualiai įmonei „Muzikanto kalnas“
|
| eB2-2223-555/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Doliteksus“ iškėlimo
|
| 1-1413-1138/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.1 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.5 2.5.6
|
| eB2-3560-275/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-2555-275/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Riterus“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM
|
| 1-1322-1138/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
2/0 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.1 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.4 2.5 2.5.6
|
| 1-633-573/2020 |
B |
Kauno AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.6 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.4
|
| 1-335-1069/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą
|
| 1-720-573/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
5/0 |
jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo be jo paties prisipažinimo yra įrodyta kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
|
| N1-652-890/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 23 23.1 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.4 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-525-853/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
karantino neprisiregistravo savo vardu. Patvirtino, jog teisės vairuoti transporto priemones neturi, yra atimta prieš du metus, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus
|
| 1-2004-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
12/0 |
padaryto nusikaltimo gailisi. Prašo atleisti jį pagal laidavimą. Laiduotoju prašo parinkti tėvo žmoną, su kuria yra labai geri santykiai, bendrauja kai su mama
|
| 1-317-367/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko D. M. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas
|
| 1-1877-408/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 2 2.1 2.1.8 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.2
|
| 1-486-635/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
padaryto nusikaltimo labai gailisi. Augina mažametį vaiką, šiuo metu nedirba
|
| 1-849-1086/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2 2.4 2.4.1
|
| 1-2403-408/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.2
|
| 1-1590-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
4/0 |
girtumo ir praėjusio laiko, neprisimena kiek smūgių sudavė, tačiau viską pripažįsta. Dėl savo elgesio gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė ir prašo bylą nutraukti jam ir nukentėjusiajam susitaikius
|
| 1-221-786/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko jis atsitrenkė į laiptinėje įrengtą neįgaliojo keltuvo atramą ir užsigavo nugarą, spyrė keliu į kairįjį smilkinį, tokiais veiksmais padarydamas lengvo laipsnio galvos sukrėtimą, dėl ko buvo nežymiai sutrikdyta nukentėjusiojo D. P. sveikata
|
| 1-850-1086/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
užbaigti tyrimo baudžiamuoju įsakymu nesutinka. Prašo ikiteisminį tyrimą, jos atžvilgiu išnagrinėti teisme. Teisme pateiks prašymą dėl atleidimo nuo atsakomybės pagal laidavimą be užstato (b. l. 98-100, 105-110)
|
| 1-595-903/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1714-961/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-1082-457/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
įvykdytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sudavė 3 smūgius stovinčiam nukentėjusiajam į krūtinę, 3 smūgius pargriuvusiam ir grumtynių metu sulaužė akinius. Dėl įvykdytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Su nukentėjusiuoju susitaikė, pastarojo atsiprašė, nukentėjusiajam padarytą žalą atlygino, todėl prašo bylą nutraukti, pažada, kad daugiau konfliktų su kaimynu nebebus
|
| 1-357-1093/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko ji nugriuvo ant grindų, po to pirmo aukšto koridoriuje rankomis ją pastūmė, dėl ko ji nugriuvo ant grindų, tada koja spyrė jai į pilvo sritį, tokiu būdu nukentėjusiajai R. K. sukėlė fizinį skausmą. Šiais veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje
|
