| e2A-1518-577/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
7/0 |
draudimo išmokos ir žalos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „Aon Baltic“
|
| e2A-439-589/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
3 3.2
|
| 2A-1560-430/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
nuostolių atlyginimo regreso teise, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. G
|
| AN2-197-255/2020 |
ATP |
KLAT |
Nutartis |
|
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. liepos 23 d. nutarimo
|
| e2A-1498-565/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
II III III.3
|
| e2A-1028-330/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
4/0 |
2.1 II II.1 21.6 II.8 90
|
| AN2-96-491/2020 |
ATP |
PAT |
Nutartis |
|
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – Institucija) 2020 m. liepos 2 d. nutarimo
|
| AN2-313-935/2020 |
ATP |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutarimas |
5/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 22 d. nutarimo, kuriuo A. O. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas:
|
| AN2-112-316/2020 |
ATP |
ŠAT |
Nutarimas |
|
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. liepos 21 d. nutarimo
|
| e2-2528-607/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo
|
| e2-6690-857/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos už šilumos energiją, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „LITESKO“ ieškinį atsakovui A. V., spręsdamas bylos nutraukimo klausimą
|
| e2-3268-1069/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui R. J. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo
|
| e2-9024-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijos paslaugas priteisimo, išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo
|
| e2-4311-724/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-1089-1120/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
10/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-1104-881/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
9/1 |
žalos atlyginimo
|
| e2S-1269-390/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
panaudos sutarties pripažinimo negaliojančia (niekine) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| CIK-1135/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 28 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| CIK-1175/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 28 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-1118/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 28 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| CIK-1230/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
5/0 |
|
| CIK-1263/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
1/0 |
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 25 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-1266/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 1 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| e2-1060-302/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
5/0 |
sandorio pripažinimo negaliojančiu (actio Pauliana)
|
| A2-1276-413/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. L2-2048-305/2014
|
| eB2-210-460/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
|
įmonės veiklos pabaigos
|
| B2-835-221/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
uždarosios akcinės bendrovės „Impex Automobile LT“ pabaigos
|
| eB2-1561-934/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
2/0 |
įmonės pabaigos
|
| 1-2213-311/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
10/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| eB2-1952-259/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei individualiai įmonei „Muzikanto kalnas“
|
| eB2-2223-555/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Doliteksus“ iškėlimo
|
| 1-1413-1138/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.1 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.5 2.5.6
|
| eB2-3560-275/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-2555-275/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Riterus“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM
|
| 1-1322-1138/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
2/0 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.1 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.4 2.5 2.5.6
|
| 1-633-573/2020 |
B |
Kauno AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.6 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.4
|
| 1-335-1069/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą
|
| 1-720-573/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
5/0 |
jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo be jo paties prisipažinimo yra įrodyta kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
|
| N1-652-890/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 23 23.1 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.4 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-525-853/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
karantino neprisiregistravo savo vardu. Patvirtino, jog teisės vairuoti transporto priemones neturi, yra atimta prieš du metus, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus
|
| 1-2004-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
12/0 |
padaryto nusikaltimo gailisi. Prašo atleisti jį pagal laidavimą. Laiduotoju prašo parinkti tėvo žmoną, su kuria yra labai geri santykiai, bendrauja kai su mama
|
| 1-1877-408/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 2 2.1 2.1.8 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.2
|
| 1-317-367/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko D. M. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas
|
| 1-486-635/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
padaryto nusikaltimo labai gailisi. Augina mažametį vaiką, šiuo metu nedirba
|
| 1-2403-408/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.2
|
| 1-849-1086/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2 2.4 2.4.1
|
| 1-1590-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
4/0 |
girtumo ir praėjusio laiko, neprisimena kiek smūgių sudavė, tačiau viską pripažįsta. Dėl savo elgesio gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė ir prašo bylą nutraukti jam ir nukentėjusiajam susitaikius
|
| 1-221-786/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko jis atsitrenkė į laiptinėje įrengtą neįgaliojo keltuvo atramą ir užsigavo nugarą, spyrė keliu į kairįjį smilkinį, tokiais veiksmais padarydamas lengvo laipsnio galvos sukrėtimą, dėl ko buvo nežymiai sutrikdyta nukentėjusiojo D. P. sveikata
|
| 1-850-1086/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
užbaigti tyrimo baudžiamuoju įsakymu nesutinka. Prašo ikiteisminį tyrimą, jos atžvilgiu išnagrinėti teisme. Teisme pateiks prašymą dėl atleidimo nuo atsakomybės pagal laidavimą be užstato (b. l. 98-100, 105-110)
|
| 1-595-903/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
