| e2-7356-998/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2638-635/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2731-635/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
atsakovei I. Ž. už akių
|
| e2-14529-1087/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3593-721/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-16360-435/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3272-715/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-6680-1032/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3320-731/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-89-902/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
4 4.2 II III III.2 111.3 113.1 117.1 118.5
|
| e2-16682-1110/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui
|
| e2-14321-967/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| AN15.-3258-1015/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo paaiškinimo nenurodė, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 3)
|
| AN15.-3412-1100/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-3422-271/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą iš karto nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| A15.-402-339/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
girtumo. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio
|
| AN15.-3232-1035/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė įlipusi į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Šie įrodymai patvirtina, kad M. A. S. važiavo autobusu be bilieto. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį
|
| AN15.-3413-1035/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė įlipusi į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Šie įrodymai patvirtina, kad V. E. L. važiavo autobusu be bilieto. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį
|
| A5.-3527-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo
|
| A18.-615-297/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo
|
| A18.-390-853/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
ko kėlė pavojų sau, uniformuotiems policijos pareigūnams bei kitiems buvusiems asmenims iki kol buvo sulaikyta. Tokiais veiksmais E. J. padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje
|
| A17.-403-853/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
visų administracinio nusižengimo protokole nurodytų nusižengimų (ANK 484 straipsnio 1 dalis ir 508 straipsnis), nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 3 dalis)
|
| A17.-405-721/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
jam skirtinos administracinės nuobaudos
|
| AN15.-1516-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-1517-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-392-853/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų bei prašė teismo skirti kuo švelnesnę baudą
|
| A18.-1636-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
labai supyko, jam neatvykus, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant (b. l. 11)
|
| A17.-393-721/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
neblaivumo, su pažeidimu sutinka ir gailisi
|
| AN15.-406-636/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
jų padarymo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta
|
| AN17.-1620-718/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad 2019-06-16 apie 05.00 val., Klaipėdoje, H. Manto g. 63, sustabdžius automobilį iš jos burnos sklido alkoholio kvapas, nustatytas 0,99 + 1,7 % prom. neblaivumas. Minėtais veiksmais E. B. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d
|
| A8.-1564-718/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-592-783/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
inkriminuojamo nusižengimo padarymo kaltės neneigė, protokole nurodė, jog tą dieną buvo gėręs alkoholio ir raminančių vaistų, dėl ko kvietė greitąją medicinos pagalbą, nebepamena, dabar dėl to gailisi
|
| A17.-584-783/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi
|
| AN15.-3230-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 6)
|
| AN15.-3229-932/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo gailėjosi (b. l. 3, 4)
|
| AN15.-3408-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pagal Taisyklių 57 punkto nuostatas laikytina, kad jis važiavo be bilieto. Tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį
|
| AN15.-3406-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymo paaiškinimų nedavė, tačiau jos kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai
|
| A17.-1109-1065/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tai, kad administracinį nusižengimą V. A. padarė būdamas neblaivus, o ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, be to, nusižengimą padarė pakartotinai, pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas)
|
| A18.-1147-1065/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-391-242/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo E. R. 2019 m. birželio 12 d. surašytas už tai, kad 2019 m. birželio 12 d., apie 11 val. 14 min., gautas pranešimas, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), nuo vakar ryto vartoja alkoholį nepilnametis kartu su suaugusiais. Nuvykus nurodytu adresu rastas neblaivus, kai nustatytas 2.89 promilės
|
| AN17.-1131-1065/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimų ir prašant bylas nagrinėti rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN6.-1661-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
parduodamų kelnių, iš O. F. sąskaitos išviliojo 20 eurų sumą, kuriuos O. F. pervedė į V. P. nurodytą R. A. vardu banko sąskaitą. O. F. pinigus pervedė, o prekės negavo. Tokiais veiksmais V. P. įvykdė smulkią vagystę
|
| A5.-1100-284/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1657-729/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| A18.-1624-814/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
to taip elgėsi, su pažeidimu sutinka, gailisi. Prašyme bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, kad būdamas neblaivus nevykdė policijos pareigūnų nurodymų, prašo skirti mažesnę baudą
|
| A18.-1681-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-3196-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1514-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| AN15.-1395-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas, tačiau atsižvelgtina į tai, kad D. T. turėjo nusipirkęs trijų mėnesių bilietą ir tai rodo, kad jis iš anksto buvo sumokėjęs už visas keliones trims mėnesiams, tačiau nebuvo pakankamai atidus ir bilieto neaktyvavo. Tokios aplinkybės leidžia skirti švelnesnę nei ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą nuobaudą – įspėjimą
|
| AN17.-1616-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V., būdamas nepilnametis ir turėdamas elektroninę cigaretę pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16 1 straipsnio 2 dalies reikalavimus
|
