| e2-8912-347/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8910-347/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1455-277/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2828-664/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2109-721/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6169-237/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2671-844/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
3096,48 Eur įsiskolinimo priteisimo, pareikštą atsakovui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), Visagine
|
| e2-2040-832/2019 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| E1-375-795/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
piniginės sankcijos, skirtos V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| e2YT-10510-475/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
6/0 |
antstolės Linos Ugnės Novikienės veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0050/13/00232, Nr. 0050/11/01477, Nr. 0050/13/00389, Nr. 0050/13/00945, suinteresuoti asmenys antstolė Lina Ugnė Novikienė, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| A20.-310-242/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
J. M. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais
|
| AN15.-2319-893/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta
|
| AN15.-2320-827/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda
|
| AN15.-2384-992/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2385-827/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda
|
| AN15.-2386-893/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta
|
| AN15.-2395-865/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo ar nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN15.-2397-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą artimą LR ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui
|
| AN15.-2399-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis neįsigijo važiavimo bilieto (b. l. 5)
|
| AN15.-2398-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą, artimą LR ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui
|
| AN15.-2452-992/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2465-1038/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-2462-271/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jos padarymo yra kaltas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje
|
| AN15.-2467-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
objektyvių priežasčių, kodėl keleivė neįsigijo galiojančio bilieto, nenustatyta. (4 b. l. )
|
| AN15.-2466-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN17.-1158-718/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2772-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-895-880/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2322-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos, teismas daro išvadą, kad už ANK 446 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymą jam skirtina kiek didesnė negu vidutinė, t. y. 13 Eur, bauda.
Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 664–665 str. teismas
|
| A17.-1164-836/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-431-308/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje(iki 2019-01- 11 galiojusia redakcija)
|
| AN15.-2321-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, jog elektroninio bilieto nepasipildė dėl neapdairumo
|
| A15.-297-373/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašo patvirtinimo“. Taip pat jis neužtikrino, kad vežant krovinį automobilio varančiųjų ašių apkrova neviršytų didžiausiųjų leidžiamų techninių parametrų, numatytų to paties aprašo 26.3 punkte
|
| A6.-453-903/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A17.-1265-586/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-1264-586/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1017-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vairavimo išgėrus jį sustabdžiusius uniformuotus policijos pareigūnus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą, taip pat nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, sulaikomas nevykdė komandų, stangrino rankas, neleido uždėti antrankių
|
| A18.-1115-586/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-2068-932/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
su vaikais nuėjo į prekybos centrą ir prie automobilio grįžo maždaug po valandos. Už jos automobilio jau stovėjo kitas automobilis (b. l. 10)
|
| A15.-2638-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1084-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-1082-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A15.-2551-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
inkriminuojamų administracinių nusižengimų pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad pats pasikrovė sunkiasvorę transporto priemonę
|
| A18.-559-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A14.-1019-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1080-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-2692-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1083-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-872-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustina
|
| A17.-1036-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
