| AN15.-1661-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
objektyvių priežasčių, kodėl keleivis neįsigijo galiojančio bilieto, nenustatyta. (6 b. l. )
|
| AN15.-1664-932/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant T. B. baudą, mažesnę už ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį
|
| AN15.-1628-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo gailisi, pamiršo įsigyti bilietą, prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. (4 b. l.)
|
| A18.-1696-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo pripažino (b. l. 3). Jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai
|
| A18.-1896-908/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1662-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jos atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos, teismas daro išvadą, kad už ANK 446 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymą jai skirtina kiek mažesnė negu vidutinė, t. y. 10 Eur, bauda.
Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 664–665 str. teismas
|
| A18.-731-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1665-932/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
tokio savo elgesio gailisi, stengsis, jos ateityje tokia situacija nebepasikartotų
|
| AN17.-203-187/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padarytos veikos gailėjosi, pasižadėjo daugiau alkoholio nebevartoti
|
| AN6.-228-339/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo
|
| AN6.-227-671/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
jis baustinas pagal LR ANK 108 straipsnio 1 dalį
|
| A18.-749-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| AN6.-861-526/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
to laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. N. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė. Todėl, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| A18.-802-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
savo poelgio ir paaiškino, kad pereidinėjo per gatvę ir prie jo privažiavo policijos pareigūnai bei liepė sėsti į automobilį. Tikslių įvykio aplinkybių dėl buvusio girtumo gerai neprisimena, bet galėjo būti, kad jis koliojo pareigūnus bei neklausė jų nurodymų
|
| AN6.-218-187/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padarytų veikų gailisi
|
| A8.-763-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-791-540/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-671-598/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo išgėręs, todėl visų įvykio aplinkybių neprisimena
|
| A17.-864-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A5.-482-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2112-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to, kad vyrui skausmas pankreatito paūmėjimas, galimai traukuliau, tačiau atvykus greitosios medicinos pagalbai, butų durų niekas neatidarė, telefonu neatsiliepė. Atvykus policijos pareigūnams, ji atidariusi duris jiems paaiškino, kad vyras A. L. pabėgo. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje
|
| AN15.-736-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. G. Š. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| AN15.-733-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. G. Š. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| AN15.-735-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. G. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| AN15.-764-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. A. N. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| AN15.-1641-990/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis E. P. įlipęs į viešąjį transportą nenusipirko ir nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN15.-811-659/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. D. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| AN15.-1642-1013/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-1643-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą, neįsigijo naujo bilieto, nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN15.-1644-1035/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Šie įrodymai patvirtina, kad E. P. važiavo autobusu be bilieto. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį
|
| AN15.-1645-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 630 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-1682-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 630 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-1648-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą artimą LR ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui
|
| AN15.-1686-270/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1690-893/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta
|
| AN15.-1692-271/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pasiėmė mamos nuolatinį bilietą. Tačiau ji retai juo naudojasi ir bilietas papildytas nebuvo. Gailisi dėl nusižengimo
|
| AN15.-1703-1038/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, administracinio nusižengimo protokolas perduotas Vilniaus miesto apylinkės teismui (b. l. 8)
|
| AN15.-1704-369/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN15.-1712-1057/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 ir 630 straipsniais byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka
|
| AN17.-1888-270/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-360-878/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo
|
| AN15.-717-660/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-1846-271/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
3/0 |
|
| AN15.-823-201/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. E. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| A17.-477-287/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
minėta V. V. veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį
|
| AN15.-824-201/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. E. Ž. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| A8.-481-496/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
to nuoširdžiai gailėjosi
|
| A15.-893-201/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-542-496/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 1 dalyje
|
| AN15.-1006-201/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. L. P. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
