| 2YT-7960-217/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo
|
| A8.-347-1036/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
8/0 |
veikos kvalifikavimo
|
| AN15.-334-1036/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Dėl veikos kvalifikavimo
|
| AN15.-1336-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis neįsigijo galiojančio bilieto, nenustatyta. (4 b. l. )
|
| A6.-15-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
bankroto bylos iškėlimo Bendrovei. Šiais savo veiksmais V. K. padarė LR ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą
|
| e2-2424-857/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo „P. C.“ AS (Lietuvos Respublikoje atstovaujamas „P. B.“ OU Lietuvos filialo) ieškinį atsakovei E. V
|
| 2VP-2193-292/2019 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
1/0 |
sprendimo byloje Nr. 2-1552-292/2019 vykdymo išdėstymo, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“, I. R
|
| e2VP-2075-477/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
skolininko R. K. nubaudimo
|
| 2VP-11104-359/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
baudos skyrimo V. Ž
|
| 2YT-1395-266/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
termino palikimui priimti pratęsimo
|
| T-774-836/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-241-188/2017
|
| T-60-238/2019 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-85/96
|
| e2VP-2087-979/2019 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
6/0 |
skolininko turto dalies nustatymo
|
| e2VP-10019-541/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis D. Š., skolininkė N. S., skolininkės sutuoktinis O. S
|
| AN15.-374-1036/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Dėl veikos kvalifikavimo
|
| AN15.-1423-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įvykdyto gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat įvertinama A. D. asmenybė, kad ji administracine tvarka bausta ne kartą, turi galiojančių nuobaudų. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jai baudą artimą LR ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui
|
| AN17.-515-1036/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jam inkriminuoto nusižengimo pripažino ir parodė, kad protokole nurodytu metu su draugais atsigėrė alaus, policijos pareigūnai patikrino neblaivumą. Gailisi dėl padaryto.
Dėl veikos kvalifikavimo
|
| AN6.-428-899/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-427-899/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-430-899/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-424-899/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių)
|
| A17.-437-409/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka
|
| AN17.-439-899/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1802-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-1893-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įvykdyto nuoširdžiai gailėjosi
|
| A18.-1158-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
savo elgesio gailisi (b. l. 17)
|
| AN15.-1412-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.)
|
| AN15.-1415-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė įlipusi į viešąjį transportą, nepažymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-1420-990/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
L. Ž. įlipęs į viešąjį transportą nenusipirko ir nepasižymėjo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-1513-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 6)
|
| AN15.-1528-1015/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| AN15.-1529-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įvykdyto gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat įvertinama L. B. asmenybė, kad jis administracine tvarka baustas 1 kartą, turi galiojančią nuobaudą už analogišką nusižengimą. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą artimą LR ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui
|
| AN15.-1532-1034/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė įlipusi į viešąjį transportą nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-1563-1015/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| AN15.-1584-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos, teismas daro išvadą, kad už ANK 446 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymą jam skirtina kiek mažesnė negu vidutinio dydžio, t. y. 11 Eur, bauda.
Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 664–665 str. teismas
|
| A17.-632-673/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A5.-652-673/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
Europos Sąjungos veikimo 20 straipsnio 1 dalyje, ir nėra asmuo, kuris pagal Europos Sąjungos teisės aktus naudojasi judėjimo laisve (toliau – trečiosios šalies pilietis), įdarbintas nesilaikant norminių teisės aktų, reglamentuojančių trečiųjų šalių piliečių įdarbinimą, nustatytos tvarkos
|
| A15.-1884-806/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
visko kas nurodyta protokole, labai gailisi
|
| A5.-1879-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad tuo metu buvo problema su darbuotojais, buvo gripo epidemija. Minėta Ukrainos pilietė turėjo vizą, buvo beviltiška situacija, todėl leido jai dirbti
|
| AN15.-1671-1033/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų labai gailisi, pažada, kad daugiau tokie dalykai nepasikartos
|
| AN17.-1598-486/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
įvykdyto nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad įvykio dieną būdama kompanijoje pažįstamų išgėrė šampano
|
| A20.-2015-1015/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
V. Ž. (V. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| e2-958-335/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-5201-435/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už suteiktas paslaugas priteisimo
|
| e2-3335-541/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už patalpų nuomą priteisimo
|
| 2-2713-783/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2YT-585-761/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo
|
| e2YT-2442-907/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| e2-985-907/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-2672-907/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
