| 2VP-6756-715/2018 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
3/0 |
skolos neišieškojimo iš vienintelio skolininko būsto
|
| AN15.-186-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 630 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN17.-348-1078/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| T-115-783/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
|
| 2VP-1797-941/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
baudos skyrimo skolininkui T. N., suinteresuoti asmenys išieškotoja UAB „Legal Balance“, valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos
|
| T-65-1078/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu
|
| e2-58-220/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
uzufrukto panaikinimo, tretiesiems asmenims Pagėgių palaikomojo gydymo, slaugos ir senelių globos namai, Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
|
| e2-199-732/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| 2-737-314/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
1/0 |
išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| e2-145-983/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės
|
| e2YT-899-649/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| A17.-293-932/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-506-932/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant
|
| AN15.-516-932/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant
|
| A15.-72-804/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jam inkriminuotų administracinių nusižengimų pripažino visiškai ir nurodė, kad jis šioje bendrovėje dirba neseniai, todėl dar nesusipažino su įstatymais nustatančiais leistiną pakraunamą svorį ir todėl veža tiek, kiek pakrauna
|
| T-43-958/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo J. T
|
| T-250-311/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistojo A. L. atžvilgiu
|
| e2YT-651-604/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
0/1 |
praleisto registracijos viešame registre termino atnaujinimo
|
| T-228-284/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
4/0 |
laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. L
|
| e2VP-2238-287/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomojo rašto išdavimo
|
| e2VP-3683-920/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuoti asmenys – R. Š., uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“
|
| e2-258-220/2019 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo
|
| AN17.-22-220/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-54-220/2019 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Automobilis priklauso jo žmonai. Prašo nekonfiskuoti automobilio
|
| AN15.-477-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-479-859/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| AN15.-489-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo (b. l. 3)
|
| AN15.-490-859/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| A17.-72-878/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
suvartoto didelio alkoholio kiekio (b. l. 3)
|
| A18.-135-878/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo
|
| AN15.-13-496/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje
|
| A18.-588-908/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo padarymo apgailestavo, nurodė, kad taip elgėsi, nes buvo išgėręs ir susinervinęs. Yra bedarbis, pragyvena iš gaunamos pašalpos
|
| AN15.-409-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.)
|
| AN15.-406-859/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| AN15.-532-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė įlipusi į viešąjį transportą, neįsigijo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN17.-248-729/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. L. už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. L. paskyrus minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą
|
| A17.-173-284/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-174-1065/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimų ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (b. l. 1-2), administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-183-1065/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
taip pasielgė
|
| AN15.-285-201/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. V. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| AN17.-295-201/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-171-287/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
ko skambino, paaiškinti negali, nes tai sąlygojo alkoholio poveikis. Dėl savo poelgio gailisi
|
| AN17.-325-201/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad jis 2019 m. sausio 16 d., 09.45 val., (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretes „LM Loft“, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo nuostatas. Minėtais veiksmais J. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį
|
| AN15.-334-201/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. F. L. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| AN15.-335-201/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. G. J. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| A17.-272-729/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
neblaivumo buvo neįmanoma nustatyti) išsikvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad pagalba nereikalinga. Tokiu būdu S. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje
|
| A15.-130-393/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-677-859/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| A17.-309-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A15.-78-668/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
leidimų bendrovės transporto priemonei „DEMAG“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susirašinėjo su atsakingu Lietuvos automobilių kelių direkcijos pareigūnu ir iš jo atsakymų suprato, kad leidimas dėl transporto masės nereikalingas, bet reikalingas leidimas dėl ašių apkrovos viršijimo, todėl šiuo atveju vairuotojui turėtų būti taikoma švelnesnė atsakomybė pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį
|
