| e2-936-435/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė
|
| 2-3336-435/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-942-435/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-935-435/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo
|
| e2-2577-294/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-436-723/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-874-618/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-895-1032/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-380-1030/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
5/0 |
administravimo išlaidų priteisimo
|
| T-17-671/2019 |
B |
Telšių AT |
Nutartis |
|
probacijos sąlygų keitimo
|
| A20.-124-1072/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
viešųjų darbų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gyvenančiai . (duomenys neskelbtini), pakeitimo bauda
|
| A2.-66-409/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A18.-81-914/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-82-914/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| AN6.-83-914/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| A15.-84-914/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-59-900/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-62-882/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-86-476/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo
|
| A18.-197-718/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A11.-16-885/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-54-900/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-57-900/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-60-900/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A2.-61-409/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
ko 2018-08-10 apie 15 val. - 16 val. ties (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su S. V., gim. (duomenys neskelbtini), sumušė J. L.. Tuo R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnį, kuriame numatyta, jog vaiko tėvai turi saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis
|
| AN6.-63-882/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi
|
| AN17.-64-900/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-65-882/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi
|
| A18.-67-882/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
ko jam buvo uždėti antrankiai ir jėga įsodintas į tarnybinį automobilį
|
| A15.-15-339/2019 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
tokio savo elgesio. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes jo pajamos yra minimalaus atlyginimo dydžio, turto neturi, gyvena pas tėvus ir kas mėnesį gali sumokėti iki 70 Eur
|
| AN15.-167-893/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta
|
| AN15.-178-1034/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN15.-179-1053/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą nenusipirko ir nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN15.-191-1017/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| AN15.-199-1034/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą neįsigijo bilieto nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-201-1053/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą nenusipirko ir nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-206-893/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta
|
| AN15.-213-988/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-215-1038/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
savo pažeidimo, bei prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 7). Be nurodytų duomenų T. B. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje patvirtina kiti byloje esantys įrodymai
|
| AN15.-216-1035/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 3). Šie įrodymai patvirtina, kad G. V. važiavo autobusu be bilieto. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį
|
| AN15.-217-1017/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| AN15.-223-957/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pastarajam tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Tai sudaro pagrindą administracinio nusižengimo bylą nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui
|
| AN15.-224-929/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.)
|
| AN15.-282-1053/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to gailisi. Ji pati vertina nusižengimus neigiamai, kalbėjosi apie tai su dukra. Teigė, kad dukrai padarė poveikį faktas, kad byla nagrinėjama teisme, mano, kad ateityje dukra nusižengimų nedarys. Dukra jau yra bausta už analogišką nusižengimą. Mano, kad nusižengimai padaryti dėl jauno amžiaus
|
| A17.-49-543/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
savo poelgio nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad pareigūnus iškvietė, nes nesuprato, ką daro, nes buvo neblaivus;
|
| A15.-78-586/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-359-988/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
ko nepamena, jog būtų įžeidinėjęs pareigūnus. Į ligoninę lydėjo policijos pareigūnai, nes policijos komisariate sulaikymo kameroje susižalojo koją. Sutinka, kad dėl neblaivumo galėjo įžeidinėti pareigūnus, dėl pažeidimo gailisi
|
| A17.-44-373/2019 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kvietė policijos pareigūnus
|
| AN6.-153-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-66-358/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
smurto artimoje aplinkoje, išsiaiškinus aplinkybes ir pasakius jam, kad bus sulaikytas kaip įtariamasis, atsisakė vykti į policijos įstaigą, t. y. atsisakė apsirengti, ignoravo raginimus vykti su jais. Policijos pareigūnams pakėlus A. B., šis užsimojo kumščiais, sukeldamas pavojų O. N
|
