| e2-10839-955/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
6/0 |
sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo, pakeičiant nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą bei išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui priteisimo
|
| e2-23728-235/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių
|
| e2-23870-235/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-29922-235/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos ir nuostolių priteisimo
|
| e2-30434-235/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių
|
| 2SP-6527-356/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| T-147-634/2018 |
B |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-634/2016
|
| e2YT-5638-266/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
termino palikimui priimti pratęsimo
|
| A17.-1852-1072/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
buvo paguldytas ant žemės ir surakintas antrankiais
|
| A18.-2808-1015/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
visko ir sutinka atlyginti padarytą žalą (b.l. 14)
|
| A18.-2810-961/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant
|
| A18.-2811-1013/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
policijos pareigūnų įžeidimo (b. l. 3, 5)
|
| A5.-1770-1049/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2403-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
ir keikė policijos pareigūnus, taip pat nurodė, kad jam yra žinoma bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, jei neatvyktų į posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1)
|
| A2.-773-664/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo
|
| A2.-774-277/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2399-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
supykęs ėmė keiktis ir neklausė jų reikalavimų, nes dar norėjau išgerti, dėl padarytų nusižengimų gailisi. Taip pat nurodė, kad jam yra žinoma bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, jei neatvyktų į posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1)
|
| A17.-2421-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2420-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-1272-857/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 108 straipsnio 1 dalyje padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| A18.-2568-961/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
girtumo pripažįsta. Paaiškino, kad policijos pareigūnai jį ne taip suprato, jis tik norėjo pasiklausti, kas suimtas. Gailisi dėl savo elgesio ir atsiprašo
|
| A17.-666-999/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A6.-2344-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
savo neteisėtais veiksmais A. S. pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) interesus ir tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje
|
| A18.-776-664/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
neblaivumo ar pasvaigimo));
|
| AN15.-2352-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
norėdamas jai padėti, vežė mamą į darbą, buvo blaivus. Automobilis buvo pirktas tam, kad jis išmoktų automobilį ardyti, sudėti, kadangi planuoja mokytis automechaniko profesijos. Po įvykio automobilis buvo perduotas nepažįstamam asmeniui – taksistui H. B., kad šis pasaugotų automobilį. Dėl padarytų nusižengimų gailisi
|
| A5.-2364-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-2520-276/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
sutrikimų teikiant finansinės atskaitomybės dokumentus). Vadovaujantis LR CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 7 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas, tuo V. Z. pažeidė LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d
|
| A17.-1277-434/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| A15.-1795-269/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1950-446/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jis taip padarė, paaiškinti negali, mano, kad įtakos tokiam jo elgesiui turėjo išgertas alkoholio kiekis. Maždaug už dviejų valandų į L. M. namus atvyko policijos pareigūnai, kurie patikrino jam girtumą, policijos pareigūnams jis sutiko duoti parodymus, prisipažino vairavęs automobilį
|
| AN6.-1886-269/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jam ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-2661-1011/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
atvyko policijos pareigūnai, kurie papurškė dujų ir visus ištraukė iš mašinos. Tuo metu matyt ir išsprūdo kažkokie žodžiai pareigūnų atžvilgiu. Teismui nurodė, kad daugiau taip nebus, dėl pažeidimo atsiprašo
|
| A14.-766-1027/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| e2-4954-664/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-5951-853/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-23548-347/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
be pagrindo įgytų piniginių lėšų priteisimo
|
| e2-5054-664/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11169-1032/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11296-1032/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5651-671/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-11813-1032/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10590-857/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo pagal ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. D
|
| e2-5220-832/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo
|
| e2-10736-618/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-18205-800/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
valstybės patirtų išlaidų priteisimo
|
| e2-3964-607/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
3/0 |
įsiskolinimo priteisimo
|
| e2-3972-607/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
3/0 |
įsiskolinimo priteisimo
|
| e2-12522-1071/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-19817-877/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-10983-874/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
