| A17.-1852-1072/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
buvo paguldytas ant žemės ir surakintas antrankiais
|
| A18.-2808-1015/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
visko ir sutinka atlyginti padarytą žalą (b.l. 14)
|
| A18.-2810-961/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant
|
| A18.-2811-1013/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
policijos pareigūnų įžeidimo (b. l. 3, 5)
|
| A5.-1770-1049/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2403-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
ir keikė policijos pareigūnus, taip pat nurodė, kad jam yra žinoma bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, jei neatvyktų į posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1)
|
| A2.-773-664/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo
|
| A2.-774-277/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2399-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
supykęs ėmė keiktis ir neklausė jų reikalavimų, nes dar norėjau išgerti, dėl padarytų nusižengimų gailisi. Taip pat nurodė, kad jam yra žinoma bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, jei neatvyktų į posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1)
|
| A17.-2421-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2420-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-1272-857/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 108 straipsnio 1 dalyje padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| A18.-2568-961/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
girtumo pripažįsta. Paaiškino, kad policijos pareigūnai jį ne taip suprato, jis tik norėjo pasiklausti, kas suimtas. Gailisi dėl savo elgesio ir atsiprašo
|
| A17.-666-999/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A6.-2344-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
savo neteisėtais veiksmais A. S. pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) interesus ir tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje
|
| A18.-776-664/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
neblaivumo ar pasvaigimo));
|
| AN15.-2352-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
norėdamas jai padėti, vežė mamą į darbą, buvo blaivus. Automobilis buvo pirktas tam, kad jis išmoktų automobilį ardyti, sudėti, kadangi planuoja mokytis automechaniko profesijos. Po įvykio automobilis buvo perduotas nepažįstamam asmeniui – taksistui H. B., kad šis pasaugotų automobilį. Dėl padarytų nusižengimų gailisi
|
| A5.-2364-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-2520-276/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
sutrikimų teikiant finansinės atskaitomybės dokumentus). Vadovaujantis LR CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 7 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas, tuo V. Z. pažeidė LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d
|
| A17.-1277-434/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| A15.-1795-269/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-1886-269/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jam ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-1950-446/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jis taip padarė, paaiškinti negali, mano, kad įtakos tokiam jo elgesiui turėjo išgertas alkoholio kiekis. Maždaug už dviejų valandų į L. M. namus atvyko policijos pareigūnai, kurie patikrino jam girtumą, policijos pareigūnams jis sutiko duoti parodymus, prisipažino vairavęs automobilį
|
| A18.-2661-1011/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
atvyko policijos pareigūnai, kurie papurškė dujų ir visus ištraukė iš mašinos. Tuo metu matyt ir išsprūdo kažkokie žodžiai pareigūnų atžvilgiu. Teismui nurodė, kad daugiau taip nebus, dėl pažeidimo atsiprašo
|
| A14.-766-1027/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| e2-4954-664/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-5951-853/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-23548-347/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
be pagrindo įgytų piniginių lėšų priteisimo
|
| e2-5054-664/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11169-1032/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-11296-1032/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5651-671/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-11813-1032/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10590-857/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo pagal ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. D
|
| e2-5220-832/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo
|
| e2-10736-618/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-18205-800/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
valstybės patirtų išlaidų priteisimo
|
| e2-3964-607/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
3/0 |
įsiskolinimo priteisimo
|
| e2-3972-607/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
3/0 |
įsiskolinimo priteisimo
|
| e2-12522-1071/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-19817-877/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-10983-874/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-13734-1004/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už tiektą šilumos energiją ir techninį aptarnavimą priteisimo
|
| T-628-269/2018 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), probacijos sąlygų pakeitimo,-
|
| 2YT-34772-595/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
2/0 |
antstolio Daliaus Traigio veiksmų, suinteresuoti asmenys UAB „Bikuvos“ prekyba, antstolis Dalius Traigys
|
| T-396-1023/2018 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam V. M
|
| e2-4772-228/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2-4768-228/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumą
|
| e2-4782-228/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumą
|
| A17.-2190-446/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
negaluojančio žmogaus, sutrikusios sąmonės. Atvykus greitosios medicinos pagalbos darbuotojams, pirmojo iškvietimo metu ji buvo rasta neblaivi, jokių sveikatos sutrikimų neturėjo. Antrojo iškvietimo metu, tuo pačiu adresu atvykusiems greitosios medicinos pagalbos darbuotojams, namo durų niekas neatidarė
|
