| A6.-985-297/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
savo veiksmais jis pažeidė kreditoriaus VMI teises ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje (Kreditorių teisų pažeidimas)
|
| A17.-534-344/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-763-731/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais įrodymais
|
| A18.-764-731/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| A17.-2449-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-2474-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
buvo sulaikomas. T. P. vengė sulaikymo, stangino rankas, pareikalavus duoti rankas ir nesipriešinti, nereagavo, toliau stangino rankas, bandė jas paslėpti po savimi. Tokiais veiksmais T. P. įžeidė policijos pareigūną bei nevykdė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų
|
| A17.-2380-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-2473-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A15.-1422-586/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kitos, jau iki tol buvę išdėstytos dispozicijos išliko nepakitę, tačiau buvo pažymėtos kita dalimi. Iš aptariamos naujos straipsnio redakcijos matyti, kad pagal ją S. R. neteisėti veiksmai turėtų būti kvalifikuojami pagal ANK 459 straipsnio 4 ir 6 dalis
|
| A17.-535-721/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
visų administracinio nusižengimo protokole nurodytų nusižengimų (ANK 484 straipsnio 2 dalis, 506 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnis), nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 3 dalis)
|
| A18.-661-958/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko buvo panaudota fizinė jėga, uždėti antrankiai ir pristatytas į policijos komisariatą
|
| AN6.-2452-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A6.-1616-522/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-536-832/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
visų administracinio nusižengimo protokole nurodytų nusižengimų (ANK 484 straipsnio 2 dalis, 506 straipsnio 4 dalis), nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis)
|
| A17.-552-636/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
jam skirtina nuobauda
|
| A18.-541-721/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A5.-2212-957/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A5.-1384-718/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2812-1034/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to, kad nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje
|
| A15.-532-1037/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-546-671/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo, pasižada taip daugiau nebedaryti
|
| A17.-547-671/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| A18.-550-971/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
patikslintina, jog V. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 straipsnyje
|
| A17.-551-1037/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
to, kad jis 2018 m. rugsėjo 22 d., 1.56 val., (duomenys neskelbtini), būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų, vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 1 promilių girtumas. Šiais veiksmais O. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalyje
|
| AN14.-530-1048/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
jų padarymo nuoširdžiai gailisi
|
| A17.-556-671/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
to jai visai pakriko mąstymas, nebesuprato ką daranti. Labai gailisi dėl padaryto nusižengimo, prašė skirti mažesnę baudą ir jos sumokėjimą išdėstyti dalimis, nes yra sunki turtinė padėtis, jo pajamos tik senatvės pensija
|
| A8.-557-671/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2419-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A5.-737-1010/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
darbo susitarė su R. J., pastarasis jam parodė ką reikia dirbti. Jis patikrinimo metu kirtavietėje tvarkė šakas. Su R. J. buvo sutaręs, kad per dieną uždirbs po 15 Eur
|
| A15.-2381-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A2.13.-2446-919/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos V. B. atžvilgiu užbaigimo (nutraukimo) ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-2447-919/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos J. Š. atžvilgiu užbaigimo (nutraukimo) ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| e2-2168-221/2018 |
C |
KAT |
Sprendimas už akių |
5/0 |
reikalavimo teisės perleidimo sutarties pripažinimo niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento, restitucijos taikymo
|
| e2-17573-920/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9196-776/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-18351-920/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-18657-920/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje Kauno miesto savivaldybė
|
| 2-19209-920/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-20296-435/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10098-998/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-29807-862/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Agrofertas“
|
| e2-10737-1030/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
2/1 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Rudugys“
|
| e2-30719-934/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-31020-934/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-5131-636/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-11782-1028/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
turtinės žalos atlyginimo, tretysis asmuo S. A
|
| 2-31793-989/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
nuostolių atlyginimo regreso teise, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-32413-989/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-24148-944/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10780-213/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
