| e2-9456-494/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-10699-496/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-10773-291/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-9734-494/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9762-494/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui
|
| e2-6209-835/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10990-907/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-21853-451/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3975-1010/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo
|
| e2-22198-435/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-10521-889/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
išmokėtų sumų priteisimo
|
| e2-22636-336/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo
|
| e2-11627-1004/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-22762-336/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo
|
| e2-10356-723/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos priteisimo
|
| e2-4142-1010/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-31480-465/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-23158-848/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8108-904/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo
|
| e2-18216-375/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2-18129-375/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-4626-215/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo
|
| e2-4778-842/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumą priteisimo
|
| 2-17490-375/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-18321-375/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-3678-799/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-3678-799/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-7351-924/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
be pagrindo įgytų lėšų grąžinimo
|
| A7.-1072-201/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
elektroninio kasos aparato eksploatavimo tvarkos pažeidimų gailisi, šiuo metu susitvarkė. Teisme gautas M. A. prašymas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, kadangi jis pripažįsta pažeidimą, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis)
|
| A17.-1963-900/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
netinkamo elgesio. L. Č. iškvietė policijos pareigūnus ir iš įvykio vietos pasišalino. Nustatyta, kad M. N. blaivus. L. Č. 2018 m. rugpjūčio 13 d. 2005 val. nustatytas sunkus – 2,78 promilių – girtumo laipsnis. L. Č. kalbėjo nerišliai, keitė aplinkybes. Paprašius parodyti sužalojimus, asmuo save apžiūrėjo, tačiau neturėjo ką parodyti. Ant L. Č. kūno sužalojimų nesimatė, medikų pagalbos jis atsisakė
|
| A15.-975-743/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-1307-201/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| A5.-713-477/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
šių aplinkybių per klaidą M. L. nebuvo įformintas kaip UAB „N“ darbuotojas, t. y. Zarasuose veikiančios įmonės padalinio vadovas, o buvo įformintas kaip įmonės „B“ darbuotojas. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę nuobaudą – įspėjimą
|
| AN17.-718-286/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-1369-1057/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2464-486/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jai inkriminuojamų administracinių nusižengimų pripažino, dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad jos draugas paprašė nuvežti pavalgyti į kebabinę, rakteliai gulėjo namuose, ji juos paėmė ir nuvažiavo. Automobilis priklauso jos mamai
|
| A6.-1880-1049/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-984-780/2018 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
neblaivaus nepilnamečio, kuriame nurodyta, kad nuvykus pagal gautą pranešimą dėl išdaužto lango stiklo Lazdijų r., Krosnos sen., Ramanavo k. Ažuolo g. 6 esančio namo viduje buvo rasti du neblaivūs asmenys, vienas iš jų nepilnametis O. Š., kuriam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,20 promilių girtumas (b. l. 7)
|
| A6.-1881-1049/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo bylos iškėlimo, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei, Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vyriausiajai specialistei Ingai Gulevičienei,
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S
|
| A6.-1926-1049/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo bylos iškėlimo, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vyriausiajam specialistui Dariui Kulevičiui,
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P
|
| A6.-2075-1049/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
ko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) duomenimis 2018 m. birželio 11 d. Bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 13 006,64 (trylika tūkstančių šešis eurus ir šešiasdešimt keturis euro centus), taip padarydamas ANK 120 straipsnyje numatytą pažeidimą
|
| AN6.-1301-201/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A8.-2247-276/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2369-506/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje
|
| A18.-2452-270/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
konflikto su keleivių kontrolės darbuotojais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pateikti asmens tapatybės dokumentus, atsisakė eiti prie policijos tarnybinio automobilio, pradėjo muistytis, mosuoti rankomis. Į policijos pareigūnų reikalavimą nusiraminti nereagavo, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės
|
| A18.-2594-506/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2553-1017/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo padarymo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.)
|
| A18.-2167-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
galimai padarytos nusikaldamos veikos ir būdamas neblaivus (kai jam nustatytas 2,47 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, plūdo policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją bei nustatytą valdymo tvarką
|
| A18.-2168-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2218-738/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
gauto pranešimo, kad nuosavo namo duris tranko neblaivus asmuo (b. l. 8)
|
