| e2-28973-861/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-28983-861/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10101-1030/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10831-1051/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-29023-433/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10855-1051/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-6139-922/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10871-1051/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-10151-1030/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4903-715/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo
|
| e2-6363-939/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos priteisimo
|
| e2-4936-715/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo
|
| e2-30444-861/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-22681-1087/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo
|
| e2-5136-853/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo
|
| e2-21492-986/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-21283-986/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-18156-959/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-17877-959/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
585,20 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.)
|
| e2-16522-959/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-19532-800/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-4113-721/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4457-286/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-17572-959/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9619-1086/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo
|
| e2-4371-286/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-8793-847/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Biržų butų ūkis“ ieškinį atsakovei M. S
|
| 2-17482-475/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8907-847/2018 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui R. M
|
| e2-5108-832/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos priteisimo
|
| e2-13732-820/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos už statybos rangos darbus priteisimo, tretysis šios bylos asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Infes“
|
| A8.-1075-201/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A18.-2237-737/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi
|
| A18.-551-958/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko jį pasivijo, paaiškino, jog bus sulaikomas dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo. B. V. nevykdė jo teisėtų reikalavimų pasilikti įvykio vietoje, taip pat sėsti į tarnybinį automobilį. Liudytojo teigimu, A. S. buvo agresyvus, neblaivus
|
| A15.-2190-893/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
teismas administracinio poveikio priemonių - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir transporto priemonės konfiskavimo - netaiko. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, G. G. už kiekvieną padarytą administracinį nusižengimą skirtinos nuobaudos atskirai, o galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų
|
| A15.-1892-874/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka
|
| A17.-1931-874/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
savo poelgio nuoširdžiai gailisi
|
| A17.-464-339/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-476-339/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2172-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2132-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2132-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2132-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2133-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-465-339/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2170-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-2186-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2198-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A17.-477-339/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
girtumo neprisimena, bet greičiau, kad taip. Gailisi dėl tokio savo elgesio. Taip pasielgė todėl, kad buvo girtas, nes priešingu atveju jis nebūtų net ėjęs į tą kavinę
|
| A18.-486-187/2018 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis)
|
