| T-108-304/2020 |
B |
Telšių AT |
Nutartis |
|
nuteistajai S. J. viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo
|
| e2YT-3915-892/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
termino palikimui priimti pratęsimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys VĮ "Turto bankas", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| T-123-477/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės panaikinimo E. U
|
| 2YT-5167-904/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto arešto panaikinimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, BUAB „Dromedara“, atstovaujama bankroto administratoriaus Algirdo Stankaičio
|
| E1-226-999/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
2
|
| A15.-1255-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1461-818/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-176-344/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-291-671/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
ko buvo panaudota spec. priemonė – elektros impulsinis prietaisas „Taser“ bei uždėti antrankiai. Tokiais savo veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje
|
| AN17.-218-277/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims neatvykus, byla rašytinio proceso tvarka išnagrinėta jiems nedalyvaujant
|
| AN17.-215-277/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims neatvykus, byla rašytinio proceso tvarka išnagrinėta jiems nedalyvaujant
|
| A2.13.-1601-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
baudos išieškojimo neįvykdytas
|
| A20.-452-393/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo
|
| 2VP-764-292/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
1/0 |
baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą
|
| e2-2398-1101/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| 2-1133-940/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4738-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4768-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-8650-465/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6370-947/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6416-947/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2254-940/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7421-947/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2-7444-877/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-3351-650/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3491-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2242-805/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
išmokėtų sumų priteisimo
|
| 2-3380-517/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3570-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1196-351/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3685-889/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8678-429/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-3855-965/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-12782-600/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| e2-9530-429/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-9638-877/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4212-889/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1457-351/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-4284-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-4348-889/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10254-877/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10298-962/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4962-284/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-4968-284/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-4989-284/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-5061-1003/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5079-1003/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10929-962/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1666-351/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5223-1051/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
