| e2-8570-347/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-8580-347/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-12239-931/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4045-1028/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo
|
| e2-12428-545/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, –
|
| e2-12598-599/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos išieškojimo
|
| e2-9613-722/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4530-1119/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10013-475/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3595-620/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimo išlaidų priteisimo
|
| e2-4750-471/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4856-841/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-4566-618/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4569-618/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4979-496/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-15318-545/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, –
|
| e2-15448-1099/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-4808-1071/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3065-979/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-7341-490/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| e2-10470-717/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5879-717/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-1789-844/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1646-724/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-9879-886/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1701-844/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-2251-724/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
5/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-10513-1106/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2370-277/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| T-471-1015/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
daiktinių įrodymų išsprendimo klausimo baudžiamojoje byloje
|
| e2VP-14086-599/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas M. J., skolininko sutuoktinė J. J. bei antstolis Robertas Vasiliauskas
|
| A18.-199-760/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
buvo panaudoti imtynių veiksmai ir A. B. uždėti antrankiai. Šiais veiksmais A. B. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje
|
| A17.-359-749/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
karantino rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo
|
| A18.-220-420/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-276-339/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-168-220/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-195-760/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A8.-312-1083/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šiuo metu Lietuvos Respublikoje (dėl koronaviruso COVID-19 plitimo) paskelbto karantino teismams rekomenduojama bylas nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant nei atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., nei institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, atstovui
|
| A8.-311-1083/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šiuo metu Lietuvos Respublikoje (dėl koronaviruso COVID-19 plitimo) paskelbto karantino teismams rekomenduojama bylas nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant nei atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., nei institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, atstovui
|
| A17.-272-1048/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| e2-528-902/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
|
| e2-3752-618/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-2325-918/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| 2YT-7978-217/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Ūkio ministerijos Jonavos skyrius)
|
| e2YT-14509-1089/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
įpareigojimo pakeisti civilinės būklės akto įrašą, suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija, išvadą teikianti institucija Valstybinė lietuvių kalbos komisija
|
| e2YT-1505-761/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| e2-13611-599/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-4084-762/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
1706,75 Eur skolos, 333,93 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| A17.-764-496/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN1.-1025-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu buvo viešoje vietoje keturių asmenų grupėje, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 3.1.10.1 p. reikalavimų
|
