Byla 2-19335-600/2013
Dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. M. ieškinį atsakovei O. J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas V. M. ieškinyje nurodė, kad su atsakove pasirašė 2010-09-30 paskolos raštelį, pagal kurį paskolino atsakovei 1000,00 Lt. Atsakovė negrąžino laiku pasiskolintos pinigų sumos.

3Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1000 Lt negrąžinto kredito, 3000,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas iš dalies.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys 2010-09-30 sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 1000 Lt paskolą (b.l.5). Atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2010-12-30. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė šiai dienai yra sumokėjusi ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).

8LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 1000,00 Lt negrąžintos paskolos.

9Vadovaujantis paskolos sutartimi, ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 3000,00 Lt delspinigius, paskaičiuotus po 200 Lt už kiekvieną uždelstą mėnesį, kurie ieškovo paskaičiavimu už laikotarpį nuo 2010-12-30 iki šiol sudaro 3000,00 Lt, sumažinus juos nuo 5500,00 Lt sumos (b.l.2). CK 6.73 str. 2 d. įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-107/2006). Kitose nutartyse Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pasisakęs, kad sąžiningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties šaliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra viešas interesas, kuri teismas turi įgyvendinti ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005).

10Įvertinus tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo, įsiskolinimo suma nėra ženkli (1000 Lt.), paskaičiuota delspinigių suma viršija skolos sumą tris kartus, prašomi priteisti delspinigiai paskaičiuoti už 15 mėnesių vertintini kaip neadekvatūs ir aiškiai per dideli, todėl yra mažintini. Pastebėtina ir tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei būtų buvę siunčiami pranešimai apie skaičiuojamus delspinigius. Atsižvelgiant į tai, ieškovo prašomi priteisti delspinigiai mažintini, skaičiuojant po 200,00 Lt už kiekvieną uždelstą mėnesį už 6 mėnesių maksimalų terminą (LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Priteistini delspinigiai sudaro 1200,00 Lt sumą.

11Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 2200,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-04-16, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

12Vadovaujantis LR CPK 93 str. 2 d., ieškinį tenkinus iš dalies (55 proc.), ieškovui iš atsakovės proporcingai patenkinto ieškinio reikalavimų daliai priteistinos 231,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).

13Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 285-286 str.,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti iš dalies.

15Priteisti ieškovui V. M., a.k. ( - ), iš atsakovės O. J., a.k. ( - ), 1000,00 Lt negrąžinto kredito, 1200,00 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2200,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-04-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 231,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

16Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

17Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

18Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Ryšiai