Byla B2-2750-657/2013
Dėl administratoriaus ginčijamos UAB „Promneta“ finansinio reikalavimo dalies tvirtinimo išskyrus į atskirą civilinę bylą Nr. B2-2750-657/2013, klausimas buvo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

2sekretoriaujant Rasai Juronienei,

3nedalyvaujant kreditorės UAB „Promneta“ atstovui, BUAB „Falda“ administratoriui R. S. (apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymų nustatyta tvarka),

4viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „Falda“ bankroto byloje pareikšto UAB „Promneta“ finansinio reikalavimo dalies tvirtinimo klausimą,

Nustatė

5UAB „Promneta“ bankrutuojančiai įmonei pareiškė finansinį reikalavimą 22611,84 Lt sumai (b.l. 9), tačiau administratorius prašė patvirtinti šios kreditorės finansinius reikalavimus 20925,28 Lt sumai, o dėl dalies – 1686,56 Lt sumos tvirtinimo prieštaravo (b.l. 6-8). Teismas 2013-11-07 nutartimi UAB „Promneta“ finansinį reikalavimą patvirtino 20925,28 Lt sumai (b.l. 17-19), o civilinę bylą Nr. B2-2173-657/2013 dalyje dėl administratoriaus ginčijamos UAB „Promneta“ finansinio reikalavimo dalies tvirtinimo išskyrus į atskirą civilinę bylą Nr. B2-2750-657/2013, klausimas buvo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje.

6Kauno apygardos teisme 2013-11-28 gautas kreditorės UAB „Promneta“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje Nr. B2-2750-657/2013, kuriame kreditorė nurodė, kad sutinka su teismo patvirtinta 20925,28 Lt jos finansinio reikalavimo suma, o reikalavimo dėl likusios dalies – 1686,56 Lt patvirtinimo atsisako, kadangi ši suma buvo įtraukta nepagrįstai dėl padarytos buhalterinės klaidos. Kreditorė UAB „Promneta“ prašo civilinę bylą Nr. B2-2750-657/2013 nutraukti, pažymėjo, kad jai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

7Prašymas tenkintinas.

8Bankroto bylose kreditorių reiškiami reikalavimai iš esmės atitinka ginčo teisenos nustatyta tvarka pareikštiems ieškinio reikalavimams ir turi būti nagrinėjami pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas Įmonių bankroto įstatyme. Kreditoriaus pareikštas prašymas dėl reikalavimo patvirtinimo yra tapatus ginčo teisenos nustatyta tvarka pareikštam ieškinio reikalavimui dėl pinigų sumos priteisimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 10 d. nutartis civ. byloje Nr. 2-661/2009, 2009 m. rugpjūčio 6 d. nutartis civ. byloje Nr. 2-712-1/2009, 2009 m. spalio 8 d. nutartis civ. byloje Nr. 2-1041/2009). CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.

9Kreditorės UAB „Promneta“ reikalavimo dėl 1686,56 Lt sumos patvirtinimo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka įstatymų reikalavimus, trečiųjų asmenų interesų nepažeidžia, be to, ieškovė patvirtino, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.), byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas

Nutarė

11Priimti kreditorės UAB „Promneta“ atsisakymą nuo ieškinio dėl finansinio reikalavimo dalies 1686,56 Lt sumai patvirtinimo ir civilinę bylą Nr. B2-2750-657/2013 nutraukti.

12Nutarties kopiją išsiųsti kreditorei UAB „Promneta“ ir administratoriui.

13Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai