Byla 2-1402-375/2014
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės KLI LT, UAB ieškinį atsakovei P. D. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės 748,81 Lt skolos, 285,65 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, bylinėjimosi išlaidas (30-32 b.l.).

3Ieškinys grindžiamas tuo, kad L. P. IĮ „Kompiuteris langas“ ir atsakovė P. D., 2005-10-28 pasirašė sutartį Nr. ( - ), duomenų perdavimo tinklo paslaugų užsakymą Nr. 1 prie abonento sutarties Nr. ( - ). Sutinkamai su sutarties 3.2. punktu, atsakovė turėjo tiekėjui mokėti mokestį už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Klientui neatsiskaičius su tiekėju iki einamojo mėnesio paskutinės dienos už einamąjį mėnesį, klientas moka 0.2% delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną. L. P. individuali įmonė "Kompiuterinis langas", individualios įmonės savininko 2011-08-22 L. P. sprendimu, buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB, kuri perėmė visas pertvarkytos L. P. individualios įmonės "Kompiuterinis langas" teises ir pareigas, turtą ir įsipareigojimus. 2013-09-05 atsakovė kreipėsi i KLI LT, UAB su prašymu dėl sutarties nutraukimo. Nuo 2013-10-05 interneto paslaugų teikimas atsakovei buvo sustabdytas. Už laikotarpį nuo 2005-10-28 iki 2013-10-31, atsakovei P. D. už interneto paslaugų teikimą buvo priskaičiuota mokėtina suma 4544,60 Lt. Atsakovė dalinai padengė abonentinį mokestį ieškovei, t.y. buvo sumokėta 3796,19 Lt. Atsakovės skola ieškovei už suteiktas paslaugas yra 748,41 Lt. Priskaičiuoti delspinigiai 0.2 procento, remiantis sutarties ( - ) 3.2. punktu sudaro - 285,65 Lt.

4Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2013-12-27. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

5Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateiktais dokumentais: 2005-10-28 sutartimi Nr. ( - ) (b.l. 39-40), Užsakymu Nr. 1 (b.l. 41), Interneto ryšio įrangos perdavimo aktu (b.l. 42), skolos ir delspinigių priskaičiavimo pažyma (b.l. 44), detalizuota skolos ir delspinigių priskaičiavimo pažyma (b.l. 45-46), prašymu dėl sutarties nutraukimo (b.l. 47).

8Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

9Vengdama laiku mokėti įmokas pagal 2005-10-28 tarp ieškovės ir atsakovės sudarytą sutartį Nr. ( - ), atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, neatsiskaitė su ieškove ir liko jai skolinga 748,41 Lt. Byloje duomenų, kad skola apmokėta, nėra, todėl ši suma priteistina ieškovei iš atsakovės (CK 6.200, 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str.).

10Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (LAT c. b. Nr. 3K-7-304/2007; c. b. Nr.3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt). Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus ieškovei, iš atsakovės priteistinos šalių sutartimi sulygto dydžio netesybos – 285,65 Lt delspinigiai, pagal ieškovės pateiktą delspinigių paskaičiavimą (b.l. 45-46).

11CK 6.37 str. 2 d. nustato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

12Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis 72,00 Lt, išlaidos advokato pagalbai 170,00 Lt (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

13Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

14Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

15Ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti ieškovui KLI LT, UAB, įm. k. 267258020, buveinės adresas Birutės g. 10, Mažeikiai, iš atsakovės P. D., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 748,41 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 41 ct) skolos, 285,65 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 65 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-11-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio, 170,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

17Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai