Byla B2-182-544/2014
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų UAB „Vėsa ir partneriai“ (į. k. 124926559, adresas – Zietelos g. 4, Vilnius), UAB „Lex Bonum“ (į. k. 302546061, adresas – Konstitucijos pr. 15/5-57, Vilnius), UAB „Salgesta“ (į. k. 224047430, adresas – Laisvės pr. 71B-34, Vilnius), UAB „Bipa“ (į. k. 134282073, adresas – H. Ir O. Minkovskių g. 87, LT-46222, Kaunas), UAB “Siemtecha“ (į. k. 302425323, adresas – J. Kubiliaus g. 23, Vilnius, adresas korespondencijai: Teatro g. 11-1, Vilnius), UAB „Jėgos linija“ (į. k. 123475384, adresas: Pažagiškių g. 45, Vilnius), UAB „Stiklita Vilnius“ (į. k. 300054385, Ozo g. 4, Vilnius), trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, UAB „Projektana“ (į. k. 135738747, adresas – Chemijos g. 13A, Kaunas, adresas korespondencijai – Konstitucijos pr. 7, 10 aukštas, Vilnius), UAB „Reikalavimas LT“ (į. k. 302642184, buveinės adresas – Vytenio g. 42A, Vilnius), UAB „CONLEX“ (į. k. 302538171, adresas – Pylimo g. 30, LT-01135 Vilnius), UAB „Glasma service“ (į. k. 301693592, adresas – R. Kalantos g. 34A, Kaunas), UAB „Msolutions“ (į. k. 302668567, adresas – J. Basanavičiaus g. 16A-100, Vilnius), UAB „Dauniškis ir Ko“ (į. k. 184263588, adresas - Metalo g. 9B, Utena, adresas korespondencijai: Teatro g. 11-1, Vilnius), VSDFV Utenos skyriaus (į. k. 193322893, Aušros g. 45, Utena), UAB „Soudal“ (į. k. 111614335, adresas – Verkių g. 29, Vilnius), UAB „Semeta“ (į. k. 302613962, Adutiškio g. 3-3, Vilnius, adresas korespondencijai – Pylimo g. 2-203, Vilnius), trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų UAB „Peri“ (į. k. 111788948, adresas – Titnago g. 19, Vilnius), UAB „Kerista“ (į. k. 122635779, adresas – Geologų g. 11, Vilnius) ieškinius (pareiškimus) atsakovei UAB „Molesta“ (į. k. 167553831, buveinės adresas pareiškimo pateikimo metu - Statybininkų g. 9, Molėtai, šiuo metu – Dobkevičiaus g. 6-1, Vilnius) dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

2Panevėžio apygardos teismo 2013-01-08 nutartimi Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 str. 6 d. pagrindu buvo atidėtas bankroto bylos iškėlimo UAB „Molesta“ klausimo nagrinėjimas pagal ieškovų UAB „Vėsa ir partneriai“, UAB „Lex Bonum“, UAB „Salgesta“, UAB „Bipa“, UAB “Siemtecha“, UAB „Jėgos linija“, UAB „Stiklita Vilnius“, trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, UAB „Projektana“, UAB „Reikalavimas LT“, UAB „CONLEX“, UAB „Glasma service“, UAB „Msolutions“, UAB „Dauniškis ir Ko“, VSDFV Utenos skyriaus, UAB „Soudal“, UAB „Semeta“, trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, UAB „Peri“, UAB „Kerista“ ieškinius (pareiškimus) iki tol, kol Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-2133-653/2013 bus priimta teismo nutartis iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „Molesta“ arba bus atsisakyta ją kelti (7 t., b. l. 41-44).

3Iš teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teisme 2014-01-03nutartis civilinėje byloje Nr. B2-501-340/2014 iškelti UAB „Molesta“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjo 2014-03-27 Lietuvos apeliaciniam teismui minėtą teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-568/2014 palikus nepakeistą (7 t., b. l. 158-171). Todėl išnyko Įmonių bankroto įstatyme numatytas bankroto bylos atidėjimo pagrindas.

4Byla dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Molesta“ perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

5Pagal ĮBĮ 10 str. 2 d. bankroto bylą iškelia ir nagrinėja vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismas. Kadangi bylos teismingumą nustato specialusis teisės aktas – ĮBĮ, bendrosios CPK 34 straipsnio nuostatos šioje byloje sprendžiamu klausimu netaikytinos.

6Iš VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad nuo 1993-09-30 iki 2012-12-31, t. y. tuo metu, kai Panevėžio apygardos teismui buvo teikiami ieškiniai ir pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Molesta“, įmonės buveinė buvo Statybininkų g. 9, Molėtai. Nuo 2013-01-01 atsakovė UAB „Molesta“ pakeitė savo registracijos vietą į Dobkevičiaus g. 6-1, Vilnius (7 t., b. l. 173-176). Iš teismų sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad po įmonės registracijos buveinės pakeitimo kreditoriai yra kreipęsi ir į Vilniaus apygardos teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Molesta ir šiame teisme yra nebaigta nagrinėti civilinė byla Nr. B2-496-340/2014. Vilniaus apygardos teisme pagal naująją įmonės buveinę yra nagrinėjama ir UAB „Molesta“ iškelta restruktūrizavimo byla Nr. 2-501-340/2014. Teismo nuomone, šiuo atveju iki bankroto bylos iškėlimo pasikeitus atsakovės buveinės vietai bankroto bylos iškėlimo klausimas turi būti perduotas Vilniaus apygardos teismui, kurio veiklos teritorijoje yra naujoji atsakovo buveinė. Atsižvelgiant į tai, kad minėtame teisme nagrinėjama ir restruktūrizavimo byla, toks procesinis sprendimas labiau atitinka ir ekonomiškumo bei operatyvumo principus.

7Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje taip pat išaiškinta, jog tais atvejais, kai pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo pateikiamas vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui, tačiau iki bankroto bylos iškėlimo ir nagrinėjimo pasikeičia atsakovo buveinės vieta, su bankroto bylos iškėlimu susiję procesiniai dokumentai turi būti perduodami teismui, turinčiam jurisdikciją toje vietovėje, kurioje yra įmonės, kuriai inicijuojamas bankroto bylos iškėlimas, buveinė (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys civilinėse bylose Nr. 2-1450/2009, Nr. 2-1280/2011. Nr. 2-1785/2013).

8Vadovaujantis išdėstytu ir ĮBĮ 10 str. 1 d., 2 d., CPK 290, 291 str.

Nutarė

9Civilinę byla Nr. B2-182-544/2014 dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Molesta“ (į. k. 167553831, Dobkevičiaus g. 6-1, Vilnius) perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

10Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, o nutarčiai įsiteisėjus bylą išsiųsti į Lietuvos apeliacinį teismą.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai