Byla 1-837-899/2013

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

2sekretoriaujant Linai Paulauskienei,

3dalyvaujant prokurorei Violetai Bartušienei,

4gynėjams advokatams Lionei Musteikienei ir Algirdui Zakrasui,

5viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

6M. B., a. k. ( - ) gimęs ( - ) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išslavinimo, gyvenantis ( - ) Šiauliuose, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį;

7E. Z., a. k. ( - ) gimęs ( - ) Naujojoje Akmenėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, besimokantis ( - ), gyvenantis ( - ) Šiauliuose, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.

8Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

9M. B. platino narkotines medžiagas ir neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent:

10M. B. 2013-01-03 apie 18.30 val. prie lošimo automatų salono „Admiral Club“, esančio ( - ) Šiauliuose, iš nenustatyto asmens neteisėtai už 30 litų įsigijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau nei 0,564 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių). Po ko, tą pačią dieną, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai įgytą tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau nei 0,564 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) neteisėtai gabeno iki prekybos centro „Tau“, esančio ( - ) Šiauliuose, kur apie 19.00 val. nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau nei 0,564 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) perdavė E. Z.;

11be to, M. B. 2013-01-03 apie 19.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, prie prekybos centro „Tau“, esančio ( - ) Šiauliuose, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo iš E. Z. tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau nei 0,164 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir nenustatytą dalį psichotropinės medžiagos metamfetamino suvartojo, o likusią dalį - 0,164 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,006 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė su savimi ir gabeno Šiauliuose, kol 2013-01-04, 07.15 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato patalpose, esančiose ( - ) Šiauliuose, policijos pareigūnai paėmė jo neteisėtai laikomą nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

12E. Z. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo, laikė bei gabeno psichotropines medžiagas ir jas platino, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent:

13E. Z. 2013-01-03 apie 18.30 val. prie ( - ), Šiauliuose, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iš nenustatyto asmens, pravarde „M.“, įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau nei 14,893 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 2,547 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir vieną tabletę, kurios sudėtyje yra 0,105 g psichotropinės medžiagos – MDMA. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai įgytas psichotropines medžiagas neteisėtai laikė su savimi bei jas gabeno iki prekybos centro „Tau“, esančio ( - ) Šiauliuose, kur apie 19.00 val. dalį – tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau nei 0,164 g neteisėtai įgytų bei gabentų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, perdavė M. B., o likusią dalį – 14,729 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 2,541 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir vieną tabletę, kurios sudėtyje yra 0,105 g psichotropinės medžiagos – MDMA, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė ir gabeno su savimi Šiauliuose, kol 2013-01-04 apie 06.50 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato patalpose, esančiose ( - ) Šiauliuose, policijos pareigūnai paėmė vieną polietileninį paketėlį su 0,747 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,157 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir vieną tabletę, kurios sudėtyje yra 0,105 g psichotropinės medžiagos – MDMA, o 2013-01-04, 12.00 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, esančioje ( - ) Šiauliuose, asmens kratos metu policijos pareigūnai paėmė likusią dalį – 13,982 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 2,384 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino;

14be to, E. Z. 2013-01-03 apie 19.00 val. prie prekybos centro „Tau“, esančio ( - ) Šiauliuose, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš M. B. įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau nei 0,564 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių). Po ko, nenustatytą dalį narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) suvartojo, o likusią dalį - nedidelį kiekį- 0,564 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) neteisėtai laikė ir gabeno su savimi Šiaulių mieste, kol 2013-01-04 6.50 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato patalpose, esančiose ( - ) Šiauliuose, policijos pareigūnai paėmė jo neteisėtai laikomą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalis).

15Kaltinamasis M. B. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotinus nusikaltimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prie kazino sutiko pažįstamą, kuris pasiūlė pirkti kanapių. Jų įsigijo. Asmens, iš kurio įsigijo kanapes, negali įvardinti, nes neturi jokių jo kontaktinių duomenų. E. Z. klausė iš kur gauti kanapių. Susitikus su E. Z. prie kazino, apsikeitė narkotinėmis medžiagomis, t. y. jam davė kanapių, o E. Z. davė metamfetamino. Pats sau taip pat šiek tiek kanapių pasiliko. Kanapes įsigijo folijos maišelyje, praplėšė ir pasiėmęs šiek tiek, likutį perdavė E. Z.. Metamfetamino E. Z. lyg įbėrė į maišelį. Dėl atsiskaitymo nesitarė. Narkotinėmis medžiagomis apsikeitė, nes norėjo pabandyti kitokių. Apsikeitus narkotinėmis medžiagomis, su E. Z. išsiskyrė. Pats išvyko į miesto pietinį rajoną, o po to grįžo vėl atgal į centrą ir vėl susitiko su E. Z. prie kazino prieš pat sulaikymą. Tuo metu vartojo kanapes, bet dabar narkotinių medžiagų nebevartoja. Supranta, kad apsikeitimas - tai yra tas pats kaip ir platinimas. Kaltinime nurodytų narkotinių medžiagų kiekis yra nurodytas teisingai. Pats įsigijo apie 1 g, o perduoti galėjo apie pusę gramo. Metamfetaminą norėjo išbandyti pats. Ketino eiti namo, bet draugas paprašė pastumti jo automobilį. Tuomet atvyko policijos pareigūnai ir, iškraustę kišenes, striukės kišenėje rado metamfetamino, paskui buvo sulaikytas. Supranta, kad elgėsi nenormaliai, gailisi, kad tai gali atsiliepti ateityje. Tėvai labai nuliūdę. Šiuo metu yra baigęs vidurinę mokyklą ir žada studijuoti Š. k.. Su policija reikalų neturi, gailisi dėl tokio savo poelgio.

16Kaltinamasis E. Z. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotinus nusikaltimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad miltelius (narkotines medžiagas) gavo iš draugo, kuris liepė pernešti juos ir grasino. M. B. įbėrė metamfetamino. Sutarė, kad M. B. duos parūkyti „žolės“, o jam įpils miltelių. Atvyko policijos pareigūnai, kurie rado vieną maišelį piniginėje, kitą - apatinėse kelnėse. „M.“ - asmuo pažįstamas, žino, kad jis išvyko į užsienį. „M.“ žinojo kaip narkotikų pardavėją. Į policiją dėl grasinimų nesikreipė, nes po to tokie asmenys blogai vadinami. Medžiagas turėjo perduoti žmogui, su kuriuo buvo sutarę susitikti prie viaduko. Su juo nebesusitiko, nes pats buvo sulaikytas. Su M. B. kartu nėra bandę narkotinių medžiagų. Vakarėlyje kartu gal ir yra buvę. Susitikę iš anksto dėl narkotinių medžiagų nebuvo apie tai susitarę. M. B. norėjo amfetamino. Iš pradžių nedavė, nes amfetaminas buvo ne jo (ne E. Z.), bet po to įpylė. Narkotinių medžiagų M. B. nupylė iš visų maišelių. M. B. mainais davė kanapių, nes norėjo jų parūkyti. Tiesiog pasigyrė M. B., kad turi narkotines medžiagas, o paskui susitarė apsikeisti. Po to įvykio narkotinių medžiagų nevartoja. Savo elgesį vertina blogai. Narkotines medžiagas vartojo mėnesį, gal pora. Dabar narkotinių medžiagų nevartoja. Motinai yra blogai su sveikata, ji blogai vaikšto, turi širdies ligą. Motina išlaiko butą ir taip pat materialiai išlaiko ir jį. Tardymo izoliatoriuje praleisti du mėnesiai parodė kokie ten žmonės, tai griauna tolesnę ateitį.

17Liudytojas Š. J. teisme parodė, kad E. Z. yra draugas, M. B. - nematytas. Viskas vyko prie kazino V. gatvėje. Kartu su E. Z. ir Š. sėdėjo automobilyje. Atvykę policijos pareigūnai pradėjo tikrinti priekyje stovėjusį automobilį. Norėjo iš automobilio išlipti, bet pareigūnai tai padaryti neleido. Pas E. Z. piniginėje rado maišelį su narkotinėmis medžiagomis. Vieną maišelį ir pats matė, kad E. Z. turėjo. Iš kur E. Z. gavo miltelių, neklausė. Tada nuvežė atlikti kraujo tyrimą. Atlikus tyrimą, pas jį (Š. J.) rado metamfetamino. Buvo naktis po Naujų metų. Naujų metų naktį jam ir Š. pietiniame miesto rajone nepažįstami asmenys pasiūlė narkotinių medžiagų.

18Be M. B. ir E. Z. visiško prisipažinimo dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo, liudytojo Š. J. teisme duotų parodymų, kaltinamųjų kaltė įrodyta ir kitais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

19- 2013-01-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti ( - ) Šiauliuose. Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vietoje stovi automobiliai: „Opel Calibra“, valst. Nr. ( - ) „VW Passat“, valst. Nr. ( - ) Apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (1 tomas, 16-21 b. l.);

20- 2013-01-04 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyresniojo patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-01-04 apie 06.14 val. patruliuojant gavo pranešimą nuvykti adresu ( - ) namu, Šiauliuose, kur iš automobilio sklinda triukšmas. Apie 06.22 val. nuvykus į minėtą vietą, pastebėjo automobilį „Opel Calibra“, valst. Nr. ( - ) ir „VW Passat“, valst. Nr. ( - ) „Opel Calibra“ automobilyje sėdėjo T. M. ir M. B.. Apžiūrėjus M. B., pas jį striukės kišenėje buvo rastas paketėlis su baltos spalvos milteliais. Automobilyje „VW Passat“ sėdėjo Š. J., E. Z., Š. Š.. Pas E. Z. buvo rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos biria medžiaga. Apžiūrėti automobilių atvyko kinologas su šunimi, tačiau nieko nerado. Visi asmenys buvo pristatyti į Šiaulių AVPK Šiaulių m. PK OVS tarnybines patalpas (1 tomas, 15 b. l.);

21- 2013-01-04 tarnybinio šuns panaudojimo aktu, kuriame nurodyta, kad šuo panaudotas narkotinių medžiagų paieškai automobiliuose „VW Passat“, valst. Nr. ( - ) „Opel Calibra“, valst. Nr. ( - ) Transporto priemonėse narkotinių medžiagų nerasta (1 tomas, 22 b. l.);

22- 2013-01-04 įvykio ataskaita, kurioje užfiksuota, kad į policiją E. Z. pristatytas 2013-01-04, 6.50 val. M. B. pristatytas 2013-01-04, 07.15 val. bei kad jie uždaryti į laikino sulaikymo patalpas (1 tomas, 31-35 b. l.);

23- 2013-01-04 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, kuriame nurodyta, kad iš M. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI ( - ), polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais ir kiti daiktai (1 tomas, 29 b. l.);

24- 2013-01-04 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, kuriame nurodyta, kad iš E. Z. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, polietileninis maišelis su baltais milteliais, juodos spalvos maišelis, kuriame įdėtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir popieriaus maišelis su įvyniota mėlynos spalvos tablete (1 tomas, 30 b. l.);

25- 2013-01-04 Šiaulių apskrities VPK VTB Areštinės vyr. postinio M. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-01-04 į Šiaulių apskrities VPK VTB areštinę iš Šiaulių m. PK pristatytas E. Z.. Atlikus minėtam asmeniui kratą, už apatinių kelnaičių buvo rasta 20 vnt. polietileninių maišelių su baltos spalvos biria, kaip įtariama, narkotine medžiaga. Minėti maišeliai perduoti pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. 40-1-00008-13 (1 tomas, 39 b. l.);

26- 2013-01-04 asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu iš E. Z. paimta 20 vnt. polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais (1 tomas, 40 b. l.);

27- 2013-01-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2013-01-04 iš Šiaulių apskrities VPK VTB Areštinės vyr. postinio M. K. buvo paimta 20 vnt. polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga (1 tomas, 41 b. l.);

28- 2013-04-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(129)-IS1-1934, kurioje nurodyta, kad:

29- baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, aptikto 2013-01-04 pas M. B., gim. 1993-03-06, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,006 g;

30- žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš plastikinio maišelio, aptikto 2013-01-04 pas E. Z., gim. ( - ), yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,564 g;

31- baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, aptikto 2013-01-04 pas E. Z., gim. ( - ), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,157 g;

32- mėlynos spalvos 8,2 mm skersmens tabletės, aptiktos 2013-01-04 pas E. Z., gim. ( - ), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,105 g;

33- baltos spalvos miltelių iš dvidešimties bespalvių plastikinių maišelių, aptiktų 2013-01-04 pas E. Z., gim. ( - ), apatinėse kelnėse, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 2,384 g (1 tomas, 45-47 b. l.);

34- 2013-01-09 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas M. B. mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C3“. Nustatytas mobiliojo ryšio telefono IMEI – ( - ). Telefone įdėta „Labas“ sim kortelė, kurios numeris Nr. ( - ). Mobiliojo ryšio telefone adresų knygutė išsaugotas adresatas „E. ( - )“, nustatyta, kad tai E. Z. mobiliojo ryšio telefono numeris. Išsiųstųjų ir gautųjų žinučių kataloguose yra žinučių, iš kurių galima suprasti, kad yra kalbama apie narkotinių medžiagų įsigijimą (1 tomas, 55-62 b. l.);

35- 2013-01-28 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas E. Z. nešiojamas kompiuteris „Medion WIM 2120“. Apžiūros metu rasta fotonuotrauka, kurioje matyti 3 polietileniniai paketėliai, iš kurių dviejuose įdėtos baltos spalvos tabletės, o trečiame – milteliai. Taip pat apžiūrint programą „Skype“, nustatyti vartotojo „( - )“ susirašinėjimai, kurių metu yra kalbama apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų poveikį, įsigijimą (1 tomas, 66-79 b. l.);

36- 2013-01-22 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas E. Z. mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6060“, kurio IMEI ( - ). Telefone įdėta „Bitė“ sim kortelė, kurios numeris ( - ), abonentinis numeris ( - ). Mobiliojo ryšio telefone adresų knygutėje išsaugotas adresatas „M. B.“, nustatyta, kad tai M. B. mobiliojo ryšio telefono numeris. Gautųjų žinučių kataloge išsaugotos žinutės, gautos iš M. B., kuriomis tartasi dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų: 2013-01-03, 18:05 – „pala 5 min ce kalniuke, aš gal tau paimčiau ir i pietus atlekciau“, 2013-01-03, 18:09 „Toi paklausiu a tures tiek“, 2013-01-03, 18:27 – „Kur man tave db rast?“, 2013-01-03, 18:32 – „prie tau pardes kur gladijatoriu klubs“ (1 tomas, 80-88 b. l.);

37- ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Š. Š. parodė, kad 2013 m. sausio pradžioje jis su draugais Š. J., E. Z. buvo kazino „Admiral“. Jis buvo tuomet pavartojęs alkoholio bei marihuanos. Marihuanos vartojo naktį, prieš pareigūnams sulaikant. Marihuaną rūkė su jam nepažįstamais asmenis, E. ir Š., kieno buvo narkotinė medžiaga, nežino. Ar E. turėjo narkotinių medžiagų, jis nežinojo (1 tomas, 100-101 b. l.);

38- medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1, kuriame užfiksuota, kad 2013-01-04 M. B. buvo vartojęs marihuaną, amfetaminą (1 tomas, 150 b. l.);

39- medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 5, kuriame užfiksuota, kad 2013-01-04 E. Z. buvo vartojęs marihuaną, amfetaminą (2 tomas, 30 b. l.).

40Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. B. platino narkotines medžiagas, o būtent: 2013-01-03 apie 18.30 val. prie lošimo automatų salono „Admiral Club“, esančio ( - ), Šiauliuose, iš nenustatyto asmens neteisėtai už 30 litų įsigijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau nei 0,564 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių). Po ko, tą pačią dieną, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai įgytą tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau nei 0,564 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) neteisėtai gabeno iki prekybos centro „Tau“, esančio ( - ) Šiauliuose, kur apie 19.00 val., nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau nei 0,564 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) perdavė E. Z.. Be to, minėti įrodymai taip pat patvirtina, kad kaltinamasis M. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2013-01-03 apie 19.00 val. tiksliai nenustatytu laiku, prie prekybos centro „Tau“, esančio ( - ) Šiauliuose, iš E. Z. įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau nei 0,164 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir nenustatytą dalį psichotropinės medžiagos metamfetamino suvartojo, o likusią dalį - 0,164 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,006 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė su savimi ir gabeno Šiauliuose, kol 2013-01-04 7.15 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato patalpose, esančiose ( - ) Šiauliuose, policijos pareigūnai paėmė jo neteisėtai laikomą nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

41Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. Z. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo, laikė bei gabeno psichotropines medžiagas ir jas platino, t. y. 2013-01-03 apie 18.30 val. prie ( - ) Šiauliuose, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iš nenustatyto asmens, pravarde „M.“, įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau nei 14,893 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 2,547 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir vieną tabletę, kurios sudėtyje yra 0,105 g psichotropinės medžiagos – MDMA. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai įgytas psichotropines medžiagas neteisėtai laikė su savimi bei jas gabeno iki prekybos centro „Tau“, esančio ( - ) Šiauliuose, kur apie 19.00 val. dalį – tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau nei 0,164 g neteisėtai įgytų bei gabentų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, perdavė M. B., o likusią dalį – 14,729 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 2,541 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir vieną tabletę, kurios sudėtyje yra 0,105 g psichotropinės medžiagos – MDMA, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė ir gabeno su savimi Šiauliuose, kol 2013-01-04 apie 06.50 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato patalpose, esančiose ( - ) Šiauliuose, policijos pareigūnai paėmė vieną polietileninį paketėlį su 0,747 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,157 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir vieną tabletę, kurios sudėtyje yra 0,105 g psichotropinės medžiagos – MDMA, o 2013-01-04, 12.00 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, esančioje ( - ) Šiauliuose, asmens kratos metu policijos pareigūnai paėmė likusią dalį – 13,982 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 2,384 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Be to, išdėstyti įrodymai taip pat patvirtina, kad E. Z. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2013-01-03 apie 19.00 val. prie prekybos centro „Tau“, esančio ( - ) Šiauliuose, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš M. B. įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau nei 0,564 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių). Po ko, nenustatytą dalį narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) suvartojo, o likusią dalį - nedidelį kiekį - 0,564 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) neteisėtai laikė ir gabeno su savimi Šiaulių mieste, kol 2013-01-04, 06.50 val., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato patalpose, esančiose ( - ) Šiauliuose, policijos pareigūnai paėmė jo neteisėtai laikomą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalis).

42Tokias teismo išvadas patvirtina abiejų kaltinamųjų prisipažinimai padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas (LR BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d.), įvykio vietos apžiūros protokolas, asmens (E. Z.) kratos protokolas, specialisto išvada Nr. 140(129)-IS1-1934, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolai, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktai bei kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai. Visi šie duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama nusikalstamų veikų aplinkybėms atskleisti, todėl jų pagrindu teismas M. B. ir E. Z. pripažįsta kaltais.

43Įvertinus tai, kad pagal specialisto išvadą M. B. 2013-01-03 įsigijęs nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,564 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), turint tikslą platinti, bei neteisėtai gabeno bei perdavė E. Z., atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, M. B. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį. Be to, M. B. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi metamfetamino nedidelis kiekis laikytinas nedaugiau kaip 0,2 g, o šiuo atveju M. B. 2013-01-03 įgijo, laikė ir gabeno 0,006 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neturėdamas tikslo jos platinti.

44Įvertinus tai, kad pagal specialisto išvadą E. Z., turėdamas tikslą platinti, 2013-01-03 įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau nei 14,893 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 2,547 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir vieną tabletę, kurios sudėtyje yra 0,105 g psichotropinės medžiagos – MDMA, tęsdamas veiką laikė su savimi ir gabeno 14,729 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 2,541 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir vieną tabletę, kurios sudėtyje yra 0,105 g psichotropinės medžiagos – MDMA, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, E. Z. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį. Be to, E. Z. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog jis 2013-01-03 įgijo, neteisėtai laikė ir gabeno su savimi ne mažiau kaip 0,564 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), neturint tikslą jų platinti, o atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, kanapių ir jų dalių nedidelis kiekis laikytinas ne daugiau kaip 5 g. Nusikaltimai įrodyti.

45Skirdamas M. B. ir E. Z. bausmes, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

46M. B. ir E. Z. padarytos tyčinės nusikalstamos veikos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 260 str. 1 d., 11 str. 5 d.), ir baudžiamiesiems nusižengimams (LR BK 259 str. 2 d., 10 str.). Už padarytą nusikaltimą pagal LR BK 260 str. 1 d. įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo dviejų iki aštuonerių metų.

47LR BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje išryškėjusių aplinkybių visuma, rodančia, kad nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Teismas, švelnindamas bausmę LR BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys Nr. 2K-123/2008, 2K-189/2008, 2K-251/2008, 2K-39/2009, 2K-84/2009, 2K-105/2009, 2K-152/2009, 2K-3/2010 ir kt.).

48Teismas, skirdamas bausmes M. B., atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas (1 tomas, 153 b. l.). Kaltinamasis praeityje buvo baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 tomas, 154-155 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados charakterizuojamas kaip nebaustas administracine tvarka, į nuovados profilaktinę įskaitą neįrašytas, dėl jo netinkamo elgesio Centro policijos nuovadoje nusiskundimų ar pareiškimų negauta (1 tomas, 163 b. l.). M. B., pasak jo paties, baigė Šiaulių ( - ) ir planuoja stoti mokytis į ( - ), nusikalstamas veikas padarė būdamas jauno amžiaus, t. y. sulaukęs tik 19-os metų. Nustatyta M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Nors sunkus nusikaltimas padarytas ne spontaniškai, bet iš anksto apgalvojant, teismo nustatytų aplinkybių visuma leidžia teigti, kad kaltinamojo įvykdytas nusikaltimas yra mažiau pavojingas nei kiti tos pačios rūšies nusikaltimai. Šios aplinkybės pagrindžia M. B. LR BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo galimybę, nes realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas gali nepataisomai sugadinti jauno asmens išlikusią dorą ir teigiamą motyvaciją ateičiai, kad jis ateityje tikrai vykdytų ir laikytųsi įstatymų, todėl, paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, nebūtų įgyvendinta ne tik bausmės paskirtis, bet ir neužtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas mano, kad esant išdėstytoms aplinkybėms, M. B. pagal LR BK 260 str. 1 d. skirtina švelnesnė nei įstatymo sankcijoje numatyta bausmė, kuri priverstų M. B. laikytis įstatymų reikalavimų ir įgyvendintų bausmės paskirtį, t. y. skirtinas laisvės apribojimas, nustatant maksimalų šios bausmės terminą su draudimais ir įpareigojimais (LR BK 48 str. 1 d., 3 d., 6 d. 3 p., 5 p.). Už padarytą baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 259 str. 2 d., teismo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M. B. straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, jos dydį parenkant kaip mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis bei paskiriant įpareigojimą, numatytą LR BK 48 str. 6 d. 3 p. Kadangi kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas (vieną sunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą), kurios labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, bausmės paskirtos už nusikalstamas veikas pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį ir LR BK 259 straipsnio 2 dalį subendrintinos bausmių apėmimo būdu (LR BK 63 str. 5 d. 2 p.).

49Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką M. B. įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-01-04, 06.30 val. iki 2013-01-04, 16.55 val. (1 tomas, 130, 146 b. l.) (viena para), vieną suėmimo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms ir laikant, kad jis atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.

50Kaltinamajam M. B. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 tomas, 147-148 b. l.) – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

51Teismas, skirdamas bausmes E. Z., atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamas veiką padarė būdamas neteistas (2 tomas, 32-33 b. l.). Kaltinamasis praeityje buvo baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 tomas, 34 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados charakterizuojamas kaip neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, į nuovados profilaktinę įskaitą neįrašytas, dėl jo netinkamo elgesio Pietinės policijos nuovadoje nusiskundimų ar pareiškimų negauta (2 tomas, 42 b. l.). E. Z. yra Šiaulių ( - ) moksleivis (2 tomas, 4, 20 b. l.). Šiaulių ( - ) mokytoja L. M. E. Z. apibūdina kaip moksleivį, kuris kūrybiškai atliko užduotis, aktyviai dalyvavo mokyklos veikloje; dėl jo charakterio, elgesio nusiskundimų neturi. Kaltinamojo motina teismui pateikė rašytinį prašymą, kuriame teigė, kad E. Z. gyvena kartu su ja, yra pilnai materialiai išlaikomas; pati nėra geros sveikatos, todėl kartais reikalinga pagalba; sūnus labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, suprato, kad elgėsi neteisingai; teigiama linkme pasikeitė jo požiūris į gyvenimo vertybes; tapo supratingesnis, rūpestingesnis, stengiasi padėti ir užjausti, mokytis ir dirbti. E. Z. nusikalstamas veikas padarė būdamas jauno amžiaus, t. y. sulaukęs tik 19-os metų. Nustatyta E. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Nors sunkus nusikaltimas padarytas ne spontaniškai, bet iš anksto apgalvojant, teismo nustatytų aplinkybių visuma leidžia teigti, kad kaltinamojo įvykdytas nusikaltimas yra mažiau pavojingas, nei kiti tos pačios rūšies nusikaltimai. Šios aplinkybės taip pat pagrindžia ir E. Z. LR BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo galimybę, nes realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas gali nepataisomai sugadinti jauno asmens išlikusią dorą ir teigiamą motyvaciją ateičiai, kad jis ateityje tikrai vykdytų ir laikytųsi įstatymų, todėl, paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, nebūtų įgyvendinta ne tik bausmės paskirtis, bet ir neužtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas mano, kad esant išdėstytoms aplinkybėms, E. Z. pagal LR BK 260 str. 1 d. skirtina švelnesnė nei įstatymo sankcijoje numatyta bausmė, kuri priverstų E. Z. laikytis įstatymų reikalavimų ir įgyvendintų bausmės paskirtį, t. y. skirtinas laisvės apribojimas, nustatant maksimalų šios bausmės terminą su draudimais ir įpareigojimais (LR BK 48 str. 1 d., 3 d., 6 d. 3 p., 5 p.). Už padarytą baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 259 str. 2 d., teismo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus E. Z. straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, jos dydį parenkant kaip mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis bei paskiriant įpareigojimą numatytą LR BK 48 str. 6 d. 3 p. Kadangi kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas (vieną sunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą) kurios labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, bausmės paskirtos už nusikalstamas veikas pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį ir LR BK 259 straipsnio 2 dalį subendrintinos bausmių apėmimo būdu (LR BK 63 str. 5 d. 2 p.).

52Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką E. Z. įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-01-04 iki 2013-02-13 (41 diena) (1 tomas, 164 b. l., 2 tomas, 5-6, 15-17, 21-22 b. l.), vieną suėmimo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms ir laikant, kad jis atlikęs 82 laisvės apribojimo dienas.

53Kaltinamajam E. Z. paskirtos kardomosios priemonės – užstatas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 tomas, 21-23, 25 b. l.) - iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos.

54Nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas užstato davėjui D. Z., asmens kodas ( - ) 5 000 litų užstatas, įmokėtas į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. ( - ) AB „SEB bankas“.

55Civilinio ieškinio nėra

56Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

57Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai:

58- 1 vnt. kompaktinis DVD-R diskas, kuris pateiktas prie E. Z. kompiuterio apžiūros, esantis prie baudžiamosios bylos medžiagos - paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos;

59- 21 vnt. polietileniniai paketėliai, kuriuose buvo supakuotos psichotropinės medžiagos (tušti, supakuoti pakete Nr. 0096834, 0051730), plastikinis maišelis (tuščias, supakuotas pakete 0051730); popieriaus lapelis (tuščias, supakuotas pakete 0051730); juodos spalvos piniginė „Cropp“; juodos spalvos medžiaginė piniginė; polietileninis paketėlis, kuriame buvo supakuota psichotropinė medžiaga (tuščias, supakuotas pakete Nr. 0051729), kurie šiuo metu yra saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, esančioje Aušros al.19, Šiauliai (1 tomas, 51 b. l.) - konfiskuotini ir sunaikintini;

60- mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6060“, IMEI ( - ), ir „Bitė“ sim kortelė, kurios numeris ( - ), kurie ikiteisminio tyrimo metu 2013-05-15 pakvitavimu buvo grąžintas E. Z. (1 tomas, 93 b. l.) – paliktini neribotai teisėto savininko E. Z. nuosavybei.

61Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

62M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, skirti jam 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 6 dalies 3 puntu, 5 punktu, įpareigojant M. B. tęsti mokslą arba per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 1 (vienerius) metus laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

63M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, įpareigojant M. B. tęsti mokslą arba per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje

64Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę M. B. paskirti 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį tęsti mokslą arba per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 1 (vienerius) metus laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

65Bausmės pradžią M. B. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

66Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti M. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2013-01-04, 06.30 val. iki 2013-01-04, 16.55 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad M. B. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

67M. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

68E. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, skirti jam 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 6 dalies 3 punktu, 5 punktu, įpareigojant E. Z. tęsti mokslą arba per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 1 (vienerius) metus laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

69E. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, įpareigojant E. Z. tęsti mokslą arba per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

70Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę E. Z. paskirti 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant E. Z. tęsti mokslą arba per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 1 (vienerius) metus laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

71Bausmės pradžią E. Z. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

72Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti E. Z. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-01-04 iki 2013-02-13 (keturiasdešimt vieną parą), vieno suėmimo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad E. Z. yra atlikęs 82 (aštuoniasdešimt dvi) laisvės apribojimo dienas.

73E. Z. paskirtų kardomųjų priemonių – užstato, rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio nekeisti.

74Nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti užstato davėjui D. Z., asmens kodas ( - ) 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. ( - ) AB „SEB bankas“.

75Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai:

76- 1 vnt. kompaktinį DVD-R diską, kuris pateiktas prie E. Z. kompiuterio apžiūros, esantis prie baudžiamosios bylos medžiagos - palikti saugoti prie baudžiamosios bylos;

77- 21 vnt. polietileninių paketėlių, kuriuose buvo supakuotos psichotropinės medžiagos (tušti, supakuoti pakete Nr. 0096834, 0051730), plastikinį maišelį (tuščias supakuotas pakete 0051730); popieriaus lapelį (tuščias, supakuotas pakete 0051730); juodos spalvos piniginę „Cropp“; juodos spalvos medžiaginę piniginę; polietileninį paketėlį, kuriame buvo supakuota psichotropinė medžiaga (tuščias, supakuotas pakete Nr. 0051729), kurie šiuo metu yra saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, esančioje Aušros al. 19 - konfiskuoti ir sunaikinti;

78- mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6060“, IMEI ( - ), ir „Bitė“ sim kortelę, kurios numeris ( - ), bei kurie ikiteisminio tyrimo metu 2013-05-15 pakvitavimu buvo grąžinti E. Z. – palikti neribotai teisėto savininko E. Z. nuosavybei.

79Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,... 2. sekretoriaujant Linai Paulauskienei,... 3. dalyvaujant prokurorei Violetai Bartušienei,... 4. gynėjams advokatams Lionei Musteikienei ir Algirdui Zakrasui,... 5. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:... 6. M. B., a. k. ( - ) gimęs ( - ) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,... 7. E. Z., a. k. ( - ) gimęs ( - ) Naujojoje Akmenėje, lietuvis, Lietuvos... 8. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 9. M. B. platino narkotines medžiagas ir neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu... 10. M. B. 2013-01-03 apie 18.30 val. prie lošimo automatų salono „Admiral... 11. be to, M. B. 2013-01-03 apie 19.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, prie... 12. E. Z. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo, laikė bei gabeno... 13. E. Z. 2013-01-03 apie 18.30 val. prie ( - ), Šiauliuose, neteisėtai,... 14. be to, E. Z. 2013-01-03 apie 19.00 val. prie prekybos centro „Tau“,... 15. Kaltinamasis M. B. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotinus... 16. Kaltinamasis E. Z. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotinus... 17. Liudytojas Š. J. teisme parodė, kad E. Z. yra draugas, M. B. - nematytas.... 18. Be M. B. ir E. Z. visiško prisipažinimo dėl nusikalstamų veikų, numatytų... 19. - 2013-01-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 20. - 2013-01-04 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių... 21. - 2013-01-04 tarnybinio šuns panaudojimo aktu, kuriame nurodyta, kad šuo... 22. - 2013-01-04 įvykio ataskaita, kurioje užfiksuota, kad į policiją E. Z.... 23. - 2013-01-04 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, kuriame nurodyta, kad... 24. - 2013-01-04 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, kuriame nurodyta, kad... 25. - 2013-01-04 Šiaulių apskrities VPK VTB Areštinės vyr. postinio M. K.... 26. - 2013-01-04 asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu iš E.... 27. - 2013-01-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad... 28. - 2013-04-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto... 29. - baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, aptikto... 30. - žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš... 31. - baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, aptikto... 32. - mėlynos spalvos 8,2 mm skersmens tabletės, aptiktos 2013-01-04 pas E. Z.,... 33. - baltos spalvos miltelių iš dvidešimties bespalvių plastikinių... 34. - 2013-01-09 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas... 35. - 2013-01-28 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 36. - 2013-01-22 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad... 37. - ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Š. Š. parodė, kad 2013 m.... 38. - medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu... 39. - medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu... 40. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. B. platino narkotines... 41. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. Z. neteisėtai,... 42. Tokias teismo išvadas patvirtina abiejų kaltinamųjų prisipažinimai... 43. Įvertinus tai, kad pagal specialisto išvadą M. B. 2013-01-03 įsigijęs... 44. Įvertinus tai, kad pagal specialisto išvadą E. Z., turėdamas tikslą... 45. Skirdamas M. B. ir E. Z. bausmes, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje... 46. M. B. ir E. Z. padarytos tyčinės nusikalstamos veikos priskiriamos sunkių... 47. LR BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos... 48. Teismas, skirdamas bausmes M. B., atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamas... 49. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką M. B. įskaitytinas... 50. Kaltinamajam M. B. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas... 51. Teismas, skirdamas bausmes E. Z., atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamas... 52. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką E. Z. įskaitytinas... 53. Kaltinamajam E. Z. paskirtos kardomosios priemonės – užstatas, rašytinis... 54. Nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas užstato davėjui D. Z., asmens... 55. Civilinio ieškinio nėra... 56. Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.... 57. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai:... 58. - 1 vnt. kompaktinis DVD-R diskas, kuris pateiktas prie E. Z. kompiuterio... 59. - 21 vnt. polietileniniai paketėliai, kuriuose buvo supakuotos psichotropinės... 60. - mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6060“, IMEI ( - ), ir „Bitė“ sim... 61. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303... 62. M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260... 63. M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259... 64. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi,... 65. Bausmės pradžią M. B. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo... 66. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į... 67. M. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti... 68. E. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260... 69. E. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259... 70. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi,... 71. Bausmės pradžią E. Z. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo... 72. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į... 73. E. Z. paskirtų kardomųjų priemonių – užstato, rašytinio pasižadėjimo... 74. Nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti užstato davėjui D. Z., asmens kodas... 75. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai:... 76. - 1 vnt. kompaktinį DVD-R diską, kuris pateiktas prie E. Z. kompiuterio... 77. - 21 vnt. polietileninių paketėlių, kuriuose buvo supakuotos psichotropinės... 78. - mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6060“, IMEI ( - ), ir „Bitė“ sim... 79. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine...