Byla 2-262-732/2013
Dėl skolos priteisimo

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Orfis“ atstovui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Orfis“ ieškinį atsakovui UAB „MOYI“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 8709,95 Lt skolos, 1474,74 Lt sutartinių delspinigių, 7,51 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2012-06-04 su atsakovu sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui parduoti prekes iš esamo asortimento, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti. Pagal sutarties 1.2 p. išrašyta ir pirkėjui pateikta PVM sąskaita faktūra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkciją, t.y. pasirašydamas PVM sąskaitą faktūrą atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka reikalavimus. Vykdant sutartį atsakovui parduota prekių už 8709,95 Lt, tačiau jis šios sumos ieškovui nesumokėjo. Remiantis sutarties 5.1 ir 4.2 p. atsakovui priskaičiuota 1474,74 Lt delspinigių. Dėl skolos priteisimo ieškovas kreipėsi į teismą ir 2013-03-19 preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas (b.l. 19-20).

3Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (b.l. 28).

4Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas.

5Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Šaliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti. Sutartimi Nr. 12-027 M šalys susitarė, kad ieškovas įsipareigoja parduoti prekes iš ieškovo prekių asortimento pagal kainininke nurodytas ar atskirai suderintas kainas, o atsakovas įsipareigoja prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Pagal sutarties 1.2. p. išrašyta ir pirkėjui pateikta PVM sąskaita faktūra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkciją, t.y. pasirašydamas PVM sąskaitą faktūrą atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka reikalavimus (b.l. 13-15). Ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitas faktūras ORF-M Nr. 0034532, ORF-M Nr. 0034531, ORF-M Nr. 0032842, ORF-M Nr. 0032841, ORF-M Nr. 0032702, ORF-M Nr. 0032691, ORF-M Nr. 0032690 – 8709,95 Lt sumai (b.l. 6-12). Skolų suderinimo akte ieškovo nurodyta, kad atsakovo skolos likutis 2012-12-31 sudarė 8709,95 Lt (b.l. 5). Kadangi atsakovas pretenzijų dėl prekių kokybės ar sąskaitų sumos nepareiškė, todėl skola iš jo priteistina.

6Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. sutartyje numatytų sąlygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Kiti preliminaraus sprendimo motyvai nekeistini ir jų kartoti nėra prasmės.

7Pagal LR CPK 96 str. iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 15,25 Lt (b.l. 1).

8Teismas, vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis LR CPK 430 str. 6 d. 1 p.,

Nutarė

92013-03-19 Molėtų rajono apylinkės teismo priimtą preliminarų sprendimą palikti nepakeistą.

10Priteisti iš atsakovo UAB „MOYI“ 15,25 Lt (penkiolika litų 25 ct) pašto išlaidų valstybei į VMI sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660.

11Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai