Byla 1-2406-311/2018

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant : prokurorui Donatui Jačiauskui, kaltinamajam A. M., jo gynėjai advokatei Stasei Kupčiūnienei, kaltinamajai V. M., jos gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, kaltinamajam G. G., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei,

2viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

3A. M., gimęs ( - ), asmens kodas ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ( - ), gyvenamąją vietą deklaravęs ( - ), teistas:

  1. 1981-09-21 Kauno miesto Požėlos rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) (toliau – BK) 146 str. 2 d., 225 str. 2 d., 148 str. 2 d., 6 m. laisvės atėmimo, 1986-12-11 atlikęs bausmę;
  2. 1987-10-02 Kauno miesto Požėlos rajono teismo pagal BK 146 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) – 4 m. laisvės atėmimo, 1991-04-09 atlikęs bausmę;
  3. 1993-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 16 str. 2 d., 225 str. 3 d., 99 str. 2 d., 153 str. 2 d., 234 str. 1 d. (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 1997-09-24 nutartimi paleistas lygtinai (1997-09-30) neatlikus 27 d. bausmės;
  4. 1998-12-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo,pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 579,24 eurų vertės turto konfiskavimu. 2000-02-10 Vilniaus I apylinkės teismo nutartimi perkvalifikavus veiką, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo vausmė. 2000-06-09 taikytas 2000-04-11 įstatymo ,,Dėl amnestijos akto“ 1 str., ir tą pačią dieną paleistas iš bausmės atlikimo vietos;
  5. 1999-03-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 2321 str. 1 d. – 3 m. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu. 2000-06-09, pritaikius 2000-04-11 įstatymo Dėl amnestijos“ 1 str., atleistas nuo bausmės;
  6. 2002-03-22 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) – 5 mėn. laisvės atėmimo su 115,85 eurų vertės turto konfiskavimu;
  7. 2002-05-21 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija), vadovaujantis BK 42 str., bausmė subendrinta su 2002-03-22 nuosprendžiu ir skirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;
  8. 2002-05-27 Vilniaus miesto I-ojo apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) – 8 mėn. laisvės atėmimo;
  9. 2002-09-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 2321 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) – 1 m. su ? turto konfiskavimu, 2002-11-15 atlikęs bausmę;
  10. 2005-02-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. (4 veikos) – 4 m. laisvės atėmimo, 2008-10-10 atlikęs bausmę;
  11. 2009-04-16 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 4 d. – 4 MGL (150,60 eurų) dydžio bauda. 2010-04-12 grąžintas vykdomasis dokumentas;
  12. 2009-05-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 12 MGL (451,81 eurų) dydžio bauda. 2010-01-14 grąžintas vykdomasis dokumentas;
  13. 2009-10-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 5 mėn. laisvės atėmimo, bauda (169 MGL) 602,40 eurų;
  14. 2010-02-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 3 mėn. 25 d. laisvės atėmimo, bauda 602,40 eurų;
  15. 2012-04-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. – 4 m. laisvės atėmimo;
  16. 2016-06-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. – 20 p. arešto. 2016-08-19 paliestas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę,

4kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d.,

5V. M., gimusi ( - ), asmens kodas ( - ) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti ( - ), gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi ( - ), teista 2017-03-29 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. – 9 MGL (338,94 Eur) dydžio bauda (2017-06-19 bauda sumokėta),

6kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

7G. G., gimęs ( - ), asmens kodas ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis ( - ), deklaravęs gyvenamąją vietą Kauno miesto savivaldybėje, teistas :

  1. 1982-04-09 Kapsuko rajono teismo pagal LTSR BK 122 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo;
  2. 1983-11-03 Akmenės rajono teismo pagal LTSR BK 147 str. 2 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;
  3. 1991-01-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 118 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) – 7 m. laisvės atėmimo;
  4. 1997-02-04 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) – 6 m. laisvės atėmimo, pripažintas (itin) pavojingu recidyvistu;
  5. 2005-07-19 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. – 20 MGL (2500 Lt) dydžio bauda;
  6. 2006-04-21 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal L BK 178 str. 2 d. – 2 m. laisvės apribojimo bausmė ir 2500 Lt bauda; 2007-03-05 laisvės apribojimas pakeistas į areštą 90 parų, arešto bausmė atlikta;
  7. 2008-02-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. – 20 p. arešto ir 2 500 Lt bauda;
  8. 2008-03-04 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo ir 2 500 Lt dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;
  9. 2008-12-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, subendrinus su 2008-03-04 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 1 m. 20 d. laisvės atėmimas ir 2500 Lt bauda, bausmės vykdymas atidėtas 2 m;
  10. 2009-12-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d.,178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 4 m. laisvės atėmimo, subendrinus su 2008-12-05 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 5 m. 20 parų laisvės atėmimas ir 2500 Lt bauda. 2010-03-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas, paskiriant galutinę subendrintą 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 2500 Lt dydžio bauda;
  11. 2010-07-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22str. 1 d., 178 str. 1d. - 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda;
  12. 2012-10-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 5 m. 9 mėn. su 2500 Lt dydžio bauda. 2015-08-05 paliestas iš Marijampolės pataisos namų , baudos nesumokėjęs,
  13. 2018-07-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. – 2 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2012-10-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta baudos bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 724,05 eurų bauda (nuosprendis neįsiteisėjęs),

8kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 259 straipsnio 2 dalyje ir

Nustatė

9A. M. 2017-10-24 apie 19.50 val. bute, esančiame ( - ), V. M. už 40 eurų neteisėtai pardavė 5 paketėlius su narkotine medžiaga – heroinu, kurios gryna bendra masė 0,066 g;

10tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2017-10-25 apie 15.12 val. bute, esančiame ( - ), G. G. už 15 eurų neteisėtai pardavė 2 paketėlius su narkotine medžiaga – heroinu, kurios gryna bendra masė 0,006 g;

11tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis turėdamas tikslą parduoti ar kitai platinti, namuose ( - ), neteisėtai laikė 2 pakuotes su narkotine medžiaga – heroinu, kurios gryna bendra masė 0,14 g, kol 2017-10-25 17.30 val. kratos metu, adresu ( - ), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

12V. M. 2017-10-24 apie 19.50 val. bute ( - ), iš A. M., neteisėtai už 40 eurų nusipirko 5 paketėlius ir su savimi automobilyje „VW Polo“ valstybiniais numeriais ( - ) laikė narkotinės medžiagos – heroino, kurios gryna bendra masė yra 0,066 g, iki kol 2017-10-24 20,05 val. prie namo ( - ), automobilio „VW Polo“ apžiūros metu, šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

13G. G. 2017-10-25 apie 15.12 val. adresu ( - ), iš A. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir gabeno su savimi automobilyje VW Golf, valstybinis Nr. ( - ), nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,006 g, kol 2017-10-25 apie 15.20 val. adresu ( - ), automobilio VW Golf, valstybinis Nr. ( - ) apžiūros metu, narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

14Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad V. M. ir G. G., kurie žinojo, kad jis vartoja narkotikus, paskambino telefonu ir paklausė, ar turi heroino. Po to jie atvažiavo ir paėmė. Pardavė už 40 eurų. Atrodo, kad prieš tai dar vieną kartą M. ir G. buvo įsigiję iš jo narkotikų. Iš narkotikų platinimo nepragyvena. Padeda kaime gyvenati mama. Narkotikus vartoja apie dešimt metų. Gailisi, kad taip padarė.

15Kaltinamoji V. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad paskambino A. (M.) ir paklausė, ar turi narkotinių medžiagų. Atvyko į ( - ). A. pasakė, kad jį reikia pavežti automobiliu. Padavė jam 50 eurų. Palaukė mašinoje, o A. kažkur nuėjo. Grįžęs jai padavė 10 eurų ir narkotikus. Iš jo narkotikus perka ne pirmą kartą. Po to važiuojant automobiliu ją sulaikė policijos pareigūnai. Iš A. M. narkotikus perka ne pirmą kartą. Nuo narkotikų nėra priklausoma ir po įvykio jų nevartojo. Augina dvi dukras. Mano, kad jos elgesys netinkamas. Gailisi, kad taip padarė.

16Kaltinamasis G. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad važiavo pas A. M. „pasigydyti sveikatą“, tai yra pasiimti heroino. Žinojo, kad A. M. vartoja narkotikus. Anksčiau iš jo ir be pinigų yra gavęs narkotikų. Šį kartą pirko pusę dozės už 15 eurų. Pas A. M. atėjo kaip pas draugą.

17Kaltinamiesiems A. M., V. M. ir G. G. savo kaltę pripažinus visiškai, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

18Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta vdovaujantis BPK 276 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisminio nagrinėjimo metu pagarsintais liudytojų parodymais:

19liudytojas A. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-10-25 apie 14.00 val. jis kartu su G. G. iš ( - ) atvažiavo į ( - ). Apie 15,00 val. G. paskambino „M.”, kurio vardo ir pavardės nežino. Šis jam skambino, nes norėjo susitikti, nusipirkti narkotinių medžiagų. Kiek žino, G. gana seniai vartoja narkotines medžiagas. Apie 15.12 val. automobiliu „VW Golf”, valstybinių numerių nežino, jis kartu su G. G., V., kurio pavardės nežino, ir E., kurios pavardės nežino, nuvyko ( - ), tikslaus adreso nežino, bet žino, kad ten gyvena „M.”. Jis kartu su G. nuėjo į “M.” laiptinę, palaukė prie durų, kol G. nuėjo pas „M.” į namus. Kai G. išėjo, suprato, kad jis nusipirko narkotikų, tai yra heroino (1 t., b. l. 13-14);

20liudytoja E. T., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad tikslesnės datos neatsimena, bet tai galėjo būti pareito mėnesio pradžia, kai ji susitiko su pažįstamu G. G., A. Š. bei dar vienu vyru V., kurio pavardės nežino. G. norėjo įsigyti narkotinių medžiagų, sėdo į automobilį „VW Golf“, valstybinių numerių nežino, kurį vairavo V. Šalia sėdėjo G., ji su A. sėdėjo automobilio gale. G. su kažkuo susiskambino. G. paskambino ir klausė: „Galiu draugas užeiti?“ Visi automobilyję sėdėję suprato, kad G. susitarė dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Minėtu automobiliu visi keturi atvyko iki ( - ) rajono, netoli „( - ) prie penkiaaukščio, tikslaus adreso nežino. Tai buvo dienos metas apie 15 val. Iš automobilio išlipo G. ir A., kurie nuėjo į kažkurią laiptinę. Ji suprato dėl ko netrukus buvo sulaikyti policijos pareigūnų, nes G. įsigyjo narkotines medžiagas, kiek jai žinoma – heroino (1 t., b. l. 16-17).

21Dėl A. M. kaltės pagal BK 260 straipsnio 1 dalį

22Iš Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad 2017-10-24 17,31 val. abonentinis numeris ( - ), priklausantis V. M., skambina į A. M. abonentinį numerį ( - ), pokalbio Nr. 624. Pokalbio metu A. M. tariasi su V. M., kad ši atvyks už valandos, A. M. atsako, jog gerai, tokiu būdu duodamas suprasti, jog turės narkotinių medžiagų. 2017-10-25 15,11 val. abonentinis numeris ( - ), priklausantis G. G., skambina į A. M. abonentinį numerį ( - ), pokalbio Nr. 683. Pokalbio metu A. M. paskambinęs G. G. klausia ar apsimoka laukti, kada grįš namo. A. M. atsako taip ir, kad už 5 minučių gali užeiti į vidų. Pokalbis vyksta dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (1 t., b. l. 65-67).

23Iš 2017-10-30 pažymos dėl A. M. slapto sekimo matyti, kad 2017-10-24 19,17 val. prie V( - ) įsėdo pas atvažiavusią V. M. į automobilį „VW Polo“, valstybinis Nr. ( - ) ir išvažiavo. 19.20 val. V. M. ir A. M. atvažiavę prie ( - ) namo išsiskyrė. Pastarasis nuėjo į minėtą namą, o ji liko laukti. 19,25 val. A. M. grįžo į automobilį ir išvažiavo. 19.30-19.50 val. A. M. ir V. M. buvo ( - ). 19.50 val. sekamieji išėjo iš minėto namo ir išsiskyrė. V. M. sėdo į automobilį „VW Polo“, valstybinis Nr. ( - ) ir automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje ( - ), buvo perduota sulaikymui. 2017-10-25 15.15 val. į ( - ) atėjo A. Š. ir G. G.. 15.16 val. išėję iš minėto namo A. Š. ir G. G. įsėdo pas jų laukusį vyrą į automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), ir išvažiavo. 15.17 val. A. Š. ir G. G. prie ( - ) buvo perduoti sulaikymui. 17.30 val. A. M. buvo perduotas sulaikymui (1 t., b. l. 75-78).

24Iš 2017-10-25 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata A. M. bute, ( - ). Kratos metu rasti ir paimti daiktai: folija pakavimui, svarstyklės, 90 eurų grynaisiais pinigais, mobiliojo ryšio telefonai, plastikinis pakelis su galimai narkotine medžiaga – heroinu bei vienas popierinis paketėlis su rudos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga – heroinu. (2 t., b. l. 5-7).

25Iš 2017-11-07 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu rasti ir paimti daiktai (2 t., b. l. 8-15).

26Iš 2018-01-08 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu paimti grynieji pinigai (2 t., b. l. 19-22).

27Iš specialisto išvados Nr. 140-(1127)-IS1-1339 matyti, kad rudos spalvos medžiagos iš popieriaus lankstinuko ir rudos spalvos medžiagos iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2018-10-25 rastų kratos metu pas A. M. namuose, ( - ), sudėtyse yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masės atitinkamai yra 0,031 g ir 0,109 g. (2t., b. l. 32-33)

28Iš 2017-09-28 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad pareigūnas informavo Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK viršininką apie tai, jog gauta žvalgybinė informacija, kad A. M. pravarde „M.“ galimai pardavinėja narkotines medžiagas – heroiną. Informacija pasitvirtino, kad A. M. pardavinėja galimai narkotines medžiagas – heroiną, prie jo namo laiptinės nuolatos renkasi asmenys, turintys priklausomybę narkotinėms medžiagoms (1 t., b. l. 18-19).

29Dėl V. M. kaltės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

30Iš Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo K. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad pareigūnas informavo Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK viršininką, kad 2017-10-24 19,55 val. mergina grįžo į automobilį „VW Polo“, valstybinis Nr. ( - ) ir pervažiavus į kitą šalimais esančią automobilių stovėjimo aikštelę, ( - ), sustojo. Automobilio salone užsidegė šviesa ir mėgino vartoti įsigytas narkotines medžiagas. 20.00 val. privažiavus policijos pareigūnams mergina sėdėdama automobilyje į foliją suko galimai narkotines medžiagas – heroiną. Patikrinus automobilį, rasti 4 popieriniai ir vienas pakelis folijoje su galimai narkotine medžiaga – heroinu. V. M. prisipažino ką tik įsigijusi. 2017-10-25 15.12 val. G. G. ir A. Š. užėjo pas A. M. į butą, įsigijo narkotinių medžiagų, grįžo prie automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ), prie kurio asmenys pakaitomis išlipdami iš automobilio galinių durelių vietoje vartojo narkotines medžiagas. Automobiliui pavažiavus į automobilių stovėjimo aikštelę, ( - ), buvo sulaikyti ir atlikta asmenų bei automobilio apžiūra. Automobilyje, vairuotojo pusėje ant kilimėlio rasti du gabalėliai folijoje – popieriuje, galimai pakuotės su narkotine medžiaga – heroinu (1 t., b. l. 79-80).

31Iš 2017-10-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolo matyti, kad įtariamoji V. M. atpažino A. M. kaip asmenį, iš kurio įsigijo narkotinės medžiagos heroino (1 t., b. l. 121-126).

32Iš specialisto išvados Nr. 140-(6876)IS1-7755 matyti, kad rudos spalvos miltelių iš 4 popieriaus pakuočių (lankstinukų), 2017-10-24 rastų pas V. M., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurios bendroji masė yra 0,031 g. Rudos spalvos miltelių iš folijos pakuotės, 2017-10-24 rastos pas V. M., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurios masė yra 0,035 g (1 t., b. l. 108-109).

33Iš 2017-10-24 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas V. M. automobilis „VW Polo“, valstybinis Nr. ( - ) bei rastos ir paimtos galimai narkotinės medžiagos – heroinas (1 t., b. l. 84-87).

34Iš 2017-11-08 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas V. M. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Samsung J5“ su dvejais IMEI Nr. ( - ), telefono numeris ( - ), kuriame fiksuota, kaip ji skambino, rašė SMS A. M. priklausančiu tel. Nr. ( - ) (1 t., b. l. 95-102).

35Dėl G. G. kaltės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

36Iš 2017-10-25 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris ( - ) rasti 2 sulankstyti baltos spalvos popierėliai, kuriuose matomi rudos spalvos milteliai, galimai – heroinas (1 t., b. l. 149-152).

37Iš specialisto išvados Nr. 140-(6873)-IS1-7244 matyti, kad rusvos spalvos miltelių iš 2 folguoto popieriaus lankstinukų, 2017-10-25 paimtų iš automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,006 g (1 t., b. l. 158-159).

38Veikų kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

39Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusių asmenų kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti.

40BK 260 straipsnio 1 dalis baudžiamąją atsakomybę nustato už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba už šių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą. Neteisėtomis laikomos šiame straipsnyje nurodytos veikos, daromos nesilaikant įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytos tvarkos, neturint licencijos ir panašiai. Įgijimas-tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas. Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas. Psichotropinės ir narkotinės medžiagos taip pat neteisėtai įgyjamos, kai jos nuperkamos vaistinėje pagal suklastotą receptą ir panašiai. Laikymas yra psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje slėptuvėje ar kitose vietose).

41Nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, dalykas – narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir kuriomis laisvai neprekiaujama. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo objektyvusis požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius

42BK 259 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

43Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

44BK 259 ir 260 straipsnyje nustatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai patvirtinti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“.

45Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis – veiką kvalifikuojantis požymis. Spręsdami klausimą dėl šių medžiagų dydžio teismai vadovaujasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis.

46Pažymėtina, kad tęstinė nusikalstama veika suprantama kaip veika, kuri susideda iš kelių pavojingų veikų, iš kurių kiekviena atskirai gali būti vertinama kaip savarankiška baigta nusikalstama veika ar atsižvelgiant į tyčią – kaip pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką pagal tą patį BK straipsnį sujungtų vieningu kaltės turiniu ir pažeidžiančių tą pačią tiesioginę baudžiamojo įstatymo saugomą vertybę. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių, laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolusių, analogišku būdu ir aplinkybėmis padarytų veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010, 2K-7-48/2012, 2K-438/2012 ir kt.).

47Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis BPK 20 str. 5 d., įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad visi trys kaltinamieji padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, o būtent:

  • teismo ištirtų įrodymų visuma, o taip pat paties kaltinamojo A. M. visiškas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis A. M. 2017-10-24 apie 19.50 val. bute ( - ), V. M. už 40 eurų neteisėtai pardavė 5 paketėlius su narkotine medžiaga – heroinu, kurios gryna bendra masė 0,066 g; tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2017-10-25 apie 15.12 val. bute ( - ), G. G. už 15 eurų neteisėtai pardavė 2 paketėlius su narkotine medžiaga – heroinu, kurios gryna bendra masė 0,006 g; tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis turėdamas tikslą parduoti ar kitai platinti, namuose ( - ), neteisėtai laikė 2 pakuotes su narkotine medžiaga – heroinu, kurios gryna bendra masė 0,14 g, kol 2017-10-25 17.30 val. kratos metu, adresu ( - ), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. A. M. jam inkriminuotą veiką padarė tais pačiais veiksmais, vadovaudamasis tais pačiais motyvais ir siekdamas to paties tikslo vieninga tyčia. Ši veika jam teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kaip viena tęstinė veika;
  • teismo ištirtų įrodymų visuma, o taip pat pačios kaltinamosios V. M. visiškas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamoji V. M. 2017-10-24 apie 19.50 val. bute ( - ), iš A. M. neteisėtai už 40 eurų nusipirko 5 paketėlius ir su savimi automobilyje „VW Polo“, valstybinis numeris ( - ) laikė narkotinės medžiagos – heroino, kurios gryna bendra masė yra 0,066 g, iki kol 2017-10-24 20,05 val. prie namo ( - ), automobilio „VW Polo“ apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Todėl V. M. inkriminuota nusikalstam veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;
  • teismo ištirtų įrodymų visuma, o taip pat paties kaltinamojo G. G. visiškas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis G. G. 2017-10-25 apie 15.12 val. ( - ), iš A. M. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir gabeno su savimi automobilyje VW Golf, valstybinis Nr. ( - ) nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,006 g, kol 2017-10-25 apie 15.20 val. adresu ( - ), automobilio VW Golf, valstybinis Nr. ( - ), apžiūros metu, narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Todėl V. M. inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

48Kaltinamieji A. M., V. M., G. G. kalti ir baustini.

49Dėl bausmių skyrimo

50Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

51Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. BK 41 str. įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningą bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 str.. Šio straipsnio 2 d. nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

52a) dėl bausmės skyrimo kaltinamajam A. M.

53Spręsdamas bausmės A. M. skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. M. padarė vieną sunkų nusikaltimą veikdamas tiesiogine tyčia, būdamas anksčiaus teistas 16 kartų, tame tarpe ir už analogiškus nusikaltimus, paskirtas bausmes atlikęs (2 t., b. l. 105-117), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 118), psichiatrinis gydymas – nesigydė/nesilankė (2 t., b. l. 119), priklausomybės ligų gydymas – ( - ) (2 t., b. l. 121), specialisto išvadoje Nr. 93TPK-456/2018 nurodyta, kad A. M. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b. l. 124), jis šiuo metu yra suimtas, šeiminė padėtis – išsituokęs.

54Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kaltinamajam A. M. už BK 260 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina šio straipsnio sankcijose nustatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

55Bylą išnagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu, kaltinamajam kaltę pripažinus, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1, 2 d.).

56Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas kaltinamojo A. M. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017-10-25 d. 17.50 val. iki nuosprendžio įsiteisėjimo (2 t., b. l. 37, 59-66, 72-74, 81-84, 93-94) (BK 66 str. 2 d.).

57b) dėl bausmės skyrimo kaltinamajai V. M.

58Kaltinamoji V. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kuris yra tyčinis ir baigtas. Praeityje ji teista vieną kartą pagal to paties straipsnio (t. y. BK 259 str.) 2 dalį, paskirtą baudą sumokėjusi (1 t., b. l. 137-138), administracine tvarka bausta (1 t., b. l. 139-143), psichiatrinis gydymas – nesigydė/nesilankė (1 t., b. l. 146), priklausomybės ligų gydymas – neregistruota (1 t., b. l. 145), dirbanti, šeiminė padėtis – netekėjusi, augina dvi dukras.

59Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamosios asmenybę, jos baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinačių nebuvimą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kaltinamajai V. M. už BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina šio straipsnio sankcijose nustatyta viena iš švelnesnių bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatnt artimą minimaliam.

60Bylą išnagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu, kaltinamajai kaltę pripažinus, jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1, 2 d.).

61BK 47 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (kasacinės nutartys Nr. 2K-64/2011, Nr. 7-3/2006, Nr. 2K-7-495/2007). Nuo 2015-01-01 iki 2018-01-01 galiojantis bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 37,66 Eur. Nuo 2018-01-01 įsigaliojęs bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. Nagrinėjamu atveju nustayta, jog V. M. nusikalstamą veiką padarė 2017-10-24, t.y. iki įsigaliojant naujam baziniui bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl BK 3 straipsnio 2 dalies pagrindu V. M. atžvilgiu taikytinas jos bausmę švelninantis nuo 2015-01-01 iki 2018-01-01 galiojęs bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur.

62Į paskirtą bausmę įskaitytina kaltinamosios V. M. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-10-24 20.05 val. iki 2017-10-26 12.15 val. (1 t., b. l. 88, 89-91), iš viso – dvi paros (BK 66 str. 2 d.).

63c) dėl bausmės skyrimo kaltinamajam G. G.

64Kaltinamasis G. G. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, praeityje teistas 12 kartų, tame tarpe ir už analogiškas nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 178-184), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 185-188), psicgiatrinis gydymas – nesigydė/nesilankė (1 t., b. l. 189), priklausomybių gydymas – registruotas nuo 2017-01-10, diagnozė: ( - ) (1 t., b. l. 191), specialisto išvadoje Nr. 93TPK-455/2018 nurodoma, kad G. G. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (1 t., b. l. 194), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, šeiminė padėtis – nevedęs.

65Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kaltinamajam G. G. už BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina šio straipsnio sankcijose nustatyta bausmės rūšis – areštas, šios bausmės dydį nustatant artimą vidurkiui.

66Bylą išnagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu, kaltinamajam kaltę pripažinus, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1, 2 d.).

67Dėl kardomųjų priemonių

68Kaltinamajam A. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina, vykdant paskirtąją bausmę.

69Kaltinamajai V. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės ir vairuotojo pažymėjimo) paėmimas (1 t., b. l. 127-131) iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakewistos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

70Kaltinamajam G. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 171-172) iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

71Dėl daiktinių įrodymų

72Po tyrimo likę heroino milteliai, 2017-10-24 rasti automobilio “VW Polo” apžiūros metu, saugojami Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (1 t., b. l. 110), sunaikintini.

73Vokas, kuriame plastikinė pakuotė, folijos paketėlis ir 4 popieriniai paketėliai, paimti 2017-10-24 automobilio “VW Polo” apžiūros metu, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate (1 t., b. l. 111-112), sunaikintini.

74Vokas, kuriame vokas ir 2 tušti lankstinukai, paimti 2017-10-25 automobilio “VW Golf” apžiūros metu, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisaraite (1 t., b. l. 160-161), saugomi.

75Po tyrimo likę heroino milteliai, 2018-10-25 kratos metu rasti pas A. M. namuose, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (2 t., b. l. 34).

76Vokas, kuriame objektų pakuotės, 2018-10-25 kratos metu rasti pas A. M. namuose, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate (2 t., b. l. 35-36), sunaikintini.

77BK 72 straipsnyje nurodyta, jog turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

78Kaip matyti iš bylos medžiagos, ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratą kaltinamojo A. M. namuse, rasti ir paimti pinigai-90 eurų. Teisminio bylos nagrinėjimo metu nepaneigiamai nustatyta, kad A. M. pardavė V. M. narkotinių medžiagų, už jas gaudamas 40 eurų, o G. G. pardavė narkotinių nmedžiagų, už jas gaudamas 15 eurų. Be to, kratos metu A. M. bute taip pat rasta narkotinių medžiagų, kurias jis pripažino įsigijęs iš romų tautybės vyriškio. Pats A. M. pripažino, kad ne kartą prekiavo narkotinėmis medžiagomis. Kadangi A. M. niekur nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, todėl laikytina, rasti jo bute pinigai-90 eurų (saugomi Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje) yra gauti kaip BK uždraustos veikos rezultatas ir, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini (BK 72 str. 1, 2, 3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

79Kompaktinis diskas (CD), esantis byloje (1 t., b. l. 78), paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

80Kratos metu iš A. M. paimtas jo vardu išduotas dokumentas Nr. ( - ), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas A. M..

81Iš kaltinamosios V. M. paimti dokumentai – asmens tapatybės kortelė Nr. ( - ) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. ( - ) – gražintini V. M..

82Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

83A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams.

84Paskirtąją bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

85Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos dienos.

86Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmės laikotarpį įskaityti kaltinamojo A. M. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017-10-25 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

87A. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę-panaikinti.

88V. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti ją 51 (penkiasdešimt vieno) MGL, t.y. 1 920,66 EUR (vieno tūkstančio devynių šimtų dvidešimties eurų 66 eurocentų) dydžio bauda.

89Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę-34 (trisdešimt keturių) MGL, t.y. 1 280,44 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų 44 eurocentų) dydžio baudą.

90Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti V. M. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-10-24 20.05 val. iki 2017-10-26 12.15 val. (iš viso – dvi paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė paskirta bausmė-30 (trisdešimt) MGL, t.y. 1 129,80 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 80 eurocentų) dydžio bauda.

91Įpareigoti V. M. per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti, paskirtą baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimą, kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120). Išaiškinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

92V. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones–rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. ( - ) ir vairuotojo pažymėjimo ( - )) paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus-panaikinti, asmens tapatybės kortelę bei vairuotojo pažymėjimą grąžinti V. M..

93G. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis arešto.

94Paskirtąją bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę-30 (trisdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

95Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio G. G. sulaikymo dienos.

96G. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę–rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

97Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

  • po tyrimo likusius heroino miltelius, 2017-10-24 rastus automobilio “VW Polo” apžiūros metu, saugomusi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti;
  • voką, kuriame plastikinė pakuotė, folijos paketėlis ir 4 popieriniai paketėliai, paimti 2017-10-24 automobilio “VW Polo” apžiūros metu, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, sunaikinti;
  • voką, kuriame vokas ir 2 tušti lankstinukai, paimti 2017-10-25 automobilio “VW Golf” apžiūros metu, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisaraite, sunaikinti;
  • po tyrimo likusius heroino miltelius, 2018-10-25 kratos metu rastus pas A. M. namuose, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti;
  • voką, kuriame objektų pakuotės, 2018-10-25 kratos metu rastos pas A. M. namuose, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, sunaikinti;
  • pinigus – 90 eurų, 2017-10-25 kratos metu rastus pas A. M. namuose, saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje, nuosprendžiui konfiskuoti.
  • kompaktinį diską (CD), esantį byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;
  • kratos metu iš A. M. paimtą jo vardu išduotą dokumentą Nr. ( - ), grąžinti A. M.;

98Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos (suimtam nuteistajam-nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas... 2. viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo... 3. A. M., gimęs ( - ), asmens kodas ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis,... 4. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d.,... 5. V. M., gimusi ( - ), asmens kodas ( - ) Lietuvos Respublikos pilietė,... 6. kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,... 7. G. G., gimęs ( - ), asmens kodas ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis,... 8. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 259 straipsnio 2... 9. A. M. 2017-10-24 apie 19.50 val. bute, esančiame ( - ), V. M. už 40 eurų... 10. tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2017-10-25 apie 15.12 val. bute, esančiame... 11. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis turėdamas tikslą parduoti ar kitai... 12. V. M. 2017-10-24 apie 19.50 val. bute ( - ), iš A. M., neteisėtai už 40... 13. G. G. 2017-10-25 apie 15.12 val. adresu ( - ), iš A. M., neturėdamas tikslo... 14. Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad V. M. ir G. G.,... 15. Kaltinamoji V. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad paskambino A.... 16. Kaltinamasis G. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad važiavo pas A.... 17. Kaltinamiesiems A. M., V. M. ir G. G. savo kaltę pripažinus visiškai, visi... 18. Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta... 19. liudytojas A. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-10-25... 20. liudytoja E. T., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad tikslesnės... 21. Dėl A. M. kaltės pagal BK 260 straipsnio 1 dalį... 22. Iš Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 23. Iš 2017-10-30 pažymos dėl A. M. slapto sekimo matyti, kad 2017-10-24 19,17... 24. Iš 2017-10-25 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata A. M. bute, ( -... 25. Iš 2017-11-07 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu... 26. Iš 2018-01-08 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu... 27. Iš specialisto išvados Nr. 140-(1127)-IS1-1339 matyti, kad rudos spalvos... 28. Iš 2017-09-28 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK vyresniojo... 29. Dėl V. M. kaltės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį... 30. Iš Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Veiklos skyriaus... 31. Iš 2017-10-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolo matyti,... 32. Iš specialisto išvados Nr. 140-(6876)IS1-7755 matyti, kad rudos spalvos... 33. Iš 2017-10-24 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas V. M.... 34. Iš 2017-11-08 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas V.... 35. Dėl G. G. kaltės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį... 36. Iš 2017-10-25 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus automobilį „VW... 37. Iš specialisto išvados Nr. 140-(6873)-IS1-7244 matyti, kad rusvos spalvos... 38. Veikų kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas... 39. Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais... 40. BK 260 straipsnio 1 dalis baudžiamąją atsakomybę nustato už neteisėtą... 41. Nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, dalykas – narkotinės ar... 42. BK 259 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino,... 43. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo,... 44. BK 259 ir 260 straipsnyje nustatytų nusikalstamų veikų dalykas yra... 45. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis – veiką kvalifikuojantis... 46. Pažymėtina, kad tęstinė nusikalstama veika suprantama kaip veika, kuri... 47. Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame... 48. Kaltinamieji A. M., V. M., G. G. kalti ir baustini.... 49. Dėl bausmių skyrimo... 50. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo... 51. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju... 52. a) dėl bausmės skyrimo kaltinamajam A. M.... 53. Spręsdamas bausmės A. M. skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad... 54. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo... 55. Bylą išnagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu, kaltinamajam kaltę... 56. Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas kaltinamojo A. M.... 57. b) dėl bausmės skyrimo kaltinamajai V. M.... 58. Kaltinamoji V. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kuris yra tyčinis ir... 59. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamosios asmenybę, jos... 60. Bylą išnagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu, kaltinamajai kaltę... 61. BK 47 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda skaičiuojama minimalaus... 62. Į paskirtą bausmę įskaitytina kaltinamosios V. M. laikiname sulaikyme... 63. c) dėl bausmės skyrimo kaltinamajam G. G.... 64. Kaltinamasis G. G. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą,... 65. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo... 66. Bylą išnagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu, kaltinamajam kaltę... 67. Dėl kardomųjų priemonių... 68. Kaltinamajam A. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė –... 69. Kaltinamajai V. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės... 70. Kaltinamajam G. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė –... 71. Dėl daiktinių įrodymų ... 72. Po tyrimo likę heroino milteliai, 2017-10-24 rasti automobilio “VW Polo”... 73. Vokas, kuriame plastikinė pakuotė, folijos paketėlis ir 4 popieriniai... 74. Vokas, kuriame vokas ir 2 tušti lankstinukai, paimti 2017-10-25 automobilio... 75. Po tyrimo likę heroino milteliai, 2018-10-25 kratos metu rasti pas A. M.... 76. Vokas, kuriame objektų pakuotės, 2018-10-25 kratos metu rasti pas A. M.... 77. BK 72 straipsnyje nurodyta, jog turto konfiskavimas yra priverstinis... 78. Kaip matyti iš bylos medžiagos, ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratą... 79. Kompaktinis diskas (CD), esantis byloje (1 t., b. l. 78), paliktinas byloje... 80. Kratos metu iš A. M. paimtas jo vardu išduotas dokumentas Nr. ( - ),... 81. Iš kaltinamosios V. M. paimti dokumentai – asmens tapatybės kortelė Nr. (... 82. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso... 83. A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1... 84. Paskirtąją bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,... 85. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos dienos.... 86. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo... 87. A. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą... 88. V. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1... 89. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę... 90. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti V. M.... 91. Įpareigoti V. M. per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo... 92. V. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones–rašytinį... 93. G. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259... 94. Paskirtąją bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,... 95. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio G. G. sulaikymo dienos.... 96. G. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę–rašytinį... 97. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai... 98. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos (suimtam nuteistajam-nuo...