Byla 2T-85/2013

Dėl šių priežasčių pareiškėjas daro išvadą, kad Lietuvos apeliaciniam teismui pripažinus ir leidus vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimą, tačiau nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų arba taptų neįmanomas

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos bendrovės SIA „Baltintrade“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones suinteresuotam asmeniui A. S. L. civilinėje byloje Nr. 2T-85/2013 pagal pareiškėjo Latvijos Respublikos įmonės SIA „Baltintrade“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Lenino rajono teismo 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr....