Byla 1-178-785/2017

1Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius, sekretoriaujant Evelinai Dzenytei, dalyvaujant prokurorei Romualdai Pocienei, kaltinamojo G. S. gynėjai advokatei Valdai Grigonytei,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

3G. S., a. k. ( - ) gim. ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis kompiuterių inžinieriumi, gyv. ( - ), neteistas,

4kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį,

Nustatė

5G. S. laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2016-02-20, tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje ( - ), pasinaudodamas kompiuteriu ir interneto ryšiu, nurodydamas pardavėjui savo asmens duomenis bei adresą: ( - ), neturėdamas tikslo platinti, medžiagas užsakant internetinėje parduotuvėje https://hansamkt3iph6sbb.onion.to/category/8/ iš Nyderlandų Karalystės iš tyrimo metu nenustatyto asmens, suteikęs šiam asmeniui savo gyvenamosios vietos adresą ( - ) Lietuvos Respublikoje, šioms medžiagoms pristatyti bei apmokėjęs elektronine valiuta – ,,bitcoin’’ įgijo 1,0610 g medžiagos, kurioje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios grynas kiekis 0,8403 g (79,2 %) ir kuri yra įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų (2013 m. gruodžio 30 d. Įsakymo pakeitimas) „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, dėl ko siuntėjas, vykdydamas susitarimą su G. S. šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. MT700654333LT, nenurodant siuntėjo duomenų, nurodant gavėjo duomenis – ( - ) siuntą perdavė gabenti siuntų tarnybos darbuotojams, nežinantiems apie daromą nusikalstamą veiką, kurie teikdami viešą gabenimo paslaugą atgabeno siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą, adresu Rodūnios kelias 9, kur 2016 vasario 20 d., 13:15 val. šią siuntą sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

6Taip pat, tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis, įgijęs 1,0610 g medžiagos, kurioje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios grynas kiekis 0,8403 g (79,2 %) ir kuri yra įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų (2013 m. gruodžio 30 d. Įsakymo pakeitimas) „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, neturėdamas leidimo per valstybės sieną gabenti psichotropines medžiagas, nurodė pardavėjui šią psichotropinę medžiagą pristatyti jo nurodytu adresu Lietuvos Respublikoje, ir pardavėjas, pasinaudodamas siuntų tarnyba, teikiančia viešą gabenimo paslaugą, pašto siuntoje Nr. MT700654333LT, 2016 m. vasario 20 d., 13:15 val., atgabeno G. S. įgytą psichotropinę medžiagą – MDMA, iš Nyderlandų Karalystės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą, esantį adresu Rodūnios kelias 9, Vilniuje, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 3 d.

7Taip pat jis savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame adresu ( - ), iki 2016 m. gegužės mėn. 23 d. 10.00 val., kuomet Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų šiose patalpose buvo atlikta krata, laikė nedidelį kiekį psichotropinių bei narkotinių medžiagų: 0,1270 g 2-CB (4-bromo-2-5-dimetoksifeniletilamino) miltelių, kurių sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos - 2-CB(4-bromo-2-5-dimetoksifeniletilamino), 0,3741 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabimolio koncentracija yra 10,1 %, 0,2022 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabimolio koncentracija yra 0,3 %, 0,5395 g kanapių sėklų (kanapių antžeminių dalių), t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d.

8Bylą nagrinėjant sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, G. S. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino kaltinime išdėstytas aplinkybes ir parodė, kad kaltinime nurodytas psichotropines medžiagas jis užsisakė iš namų kompiuterio 2016 m. vasario mėnesį. MDMA užsakė, iš specializuotos internetinės svetainės, kuri be kitų prekių prekiauja iš svaiginančiomis medžiagomis, kurių apyvarta Lietuvoje yra uždrausta. Apie šią svetainę sužinojo naudodamas internetinę naršyklę „tor directory“, kurią naudojant nelieka naršymo istorijos. Sugalvojo užsisakyti psichotropinę medžiagą MDMA, kadangi norėjo išbandyti jos poveikį. Paspaudus ant nuotraukos su MDMA medžiaga, paspaudė ,,užsakyti“, tuomet atsiskaitė elektroniniais pinigais ,,bitcoin“. Lentelėje nurodė savo adresą ir save kaip gavėją. Medžiagos atsiuntimui suvedė savo namų adresą ir savo vardą bei pavardę. Pervedė apie 10 dolerių ir įsigijo kaltinime nurodytą medžiagą. Perskaitė, kad siunta turi būti atsiųsta per 3-7 dienas, tačiau jos negavo. Dėl negautos siuntos jis rašė į tą pačią svetainę, iš kurios įsigijo ir užsisakė atsiųsti jam psichotropines medžiagas. Jam atrašė, kad atsiųs pakartotinai kitą siuntą su MDMA, tačiau supratęs, kad jo užsakyta siunta galimai yra sulaikyta muitinėje ir tai gali atsitikti vėl, siuntinio pakartotinai atsiųsti nebeprašė ir jam buvo gražinti sumokėti pinigai. Per kratą jo namuose rastas narkotines ir psichotropines medžiagas prieš kurį laiką pas jį namuose galėjo būti, kad paliko jo draugai. Jis šių medžiagų neįgijo ir jų į savo namus negabeno. Uždraustas medžiagas matė, jas laikė stalčiuje, jų neišmetė, nors supranta, kad reikėjo tai padaryti. Jis gyvena šeimoje su žmona, kartu augina mažametę dukrą, žmona nedirba, jis gauna nedideles pajamas. Labai gailisi dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, dėl to labai pergyvena, padarė išvadas, pasižada ateityje daugiau nenusikalsti.

92016-02-20 prekių sulaikymo protokole Nr. 014648 nurodyta, kad sulaikyta pašto siunta Nr. MT700654333LT iš Nyderlandų, kurioje rasta skaidraus plastiko pakuotė su kristaline medžiaga, galimai amfetaminu. Siuntėjas: nenurodytas. Gavėjas: ( - ) (1 t., 11 b. l.).

102016-03-04 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-369 (16) nurodyta, kad tirti pateikti gelsvai baltos spalvos kristaliniai milteliai yra psichotropinės medžiagos - MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino) milteliai. Šiuose milteliuose, kurių masė - 1,0610 g, yra 0,8403 g (79,2 %) gryno MDMA (1 t., 14-15 b. l.).

112016-03-21 pašto siuntos Nr. MT700654333LT apžiūros protokole nurodyta, kad pašto siunta yra popierinis baltos spalvos vokas, kurio matmenys: ilgis 27,7 cm, plotis 19,7 cm. Ant voko vienos pusės yra priklijuota balta plastikinė juosta, ant kurios yra užrašyta: ,,TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ CHECKED BY LITHUANIAN CUSTOMS‘‘. Ant kitos voko pusės, vidurinėje dalyje yra užklijuotas baltas lipdukas su siuntos gavėjo duomenimis ( - ). Voko kairėje pusėje yra užklijuotas Lietuvos pašto lipdukas su siuntos registracijos Nr. MT700654333LT. Voko dešinėje pusėje, viršuje, yra matomi 2 Olandijos pašto ženklai su užrašu ,,International 1 Nederland 2014 PRIORITY‘‘. Prie šio voko buvo prisegtas kitas vokas su Lietuvos Teismo ekspertizės centro antspaudu bei LTEC specialistės S. K. parašu. Ant šio voko yra užrašyta: ,,Vilniaus teritorinės muitinės viršininko pavaduotojas A. B. SPECIALISTO IŠVADA 2016-03-04 Nr. 11-369 (16). Rašto Nr. (14.38/58)-2V-3145. MDMA milteliai – 0,9408 g (0,7451 gryno MDMA) ir pakuotė, 1 vokas‘‘. Šio voko viduje rastas kitas vokas su užrašu ,,VTM raštas Nr. (14.38/58)-2V-3145 PSP Nr. 014648 11-369 (16)‘‘. Šiame voke rastos 2 plastikinės peršviečiamos pakuotės. Vienoje iš šių pakuočių, kuri yra su styga, 4x7,6 cm. rasta gelsvos spalvos kristalinė medžiaga. (1 t., 17-22 b. l.).

122016-09-26 buvo apžiūrėtas internetinis tinklalapis „https://hansamkt3iph6sbb.onion.to/“. Interneto pagalba naudojant tarnybinį kompiuterį buvo apžiūrėtas internetinis tinklalapis https://hansamkt3iph6sbb.onion.to/. Naršyklėje „Mozilla Firefox“, įvedus internetinį adresą „https://hansamkt3iph6sbb.onion.to/“ užkraunamas internetinės parduotuvės „https://hansamkt3iph6sbb.onion.to/“ puslapis. Tinklalapio pagrindiniame puslapyje matyti siūlomos prekės - Drugs, Lab Supplies, Digital Goods, Erotica, Jewellery, Services, Guides and Tutorials, Fraud Related, Electronics, Counterfeits, security and Hosting, Miscellaneous. (liet.- ,,narkotikai“, ,,laboratorijos aprūpinimui“, ,,kompiuterių prekės“, ,,erotinės prekės“, ,,papuošalai“, ,,elektroninės prekės“, ,,prekės klastotės“, ,,kitos prekės“) (žr. protokolo priedą Nr. 1). Tinklalapio kairėje pusėje paspaudus ant kategorijos ,,Drugs“ (liet.- narkotikai) atsiranda įvairių rūšių narkotinių, psichotropinių ir kitų medžiagų pasirinkimas. Cannabis, Ecstasy, Stimulants, Prescription, Psychedelics, Steroids, Tobacco, Opioids, Benzos, Weight loss, Dissociatives (liet.- narkotikai iš kanapių, ekstazi, stimuliuojantys, receptiniai, sukeliantys haliucinacijas, steroidai, tabakas, opiodai, svorį mažinantys (žr. protokolo priedą Nr. 2). Paspaudus ant kategorijos ,,Ecstasy“ atsidaro 2 rūšys: pills, MDMA (liet.- tabletės, MDMA). Paspaudus ant kategorijos MDMA atsidaro įvairūs pasiūlymai MDMA medžiagos su nuotraukomis (žr. protokolo priedą Nr. 3). Šioje skiltyje siūloma MDMA medžiaga kristalų pavidalo. Atsidarius vieną iš šios medžiagos prekių pasiūlymų t.y. 10 G MDMA CRYSTAL PURE HIGH QUALITY 84%+ LAB TESTED (liet.- 10 gramų MDMA aukštos kokybės kristalų, testuota) po pavadinimu yra nurodyta kaina USD 90.00 (liet.- 90 dolerių) bei kiekis, kiek yra atsargoje šios medžiagos (996 in stock) (žr. protokolo priedą Nr. 4). Žemiau matoma prekės pristatymo sąlygos ,,NL/BE-Europa-Worldwide 5 days + 5 USD“ (liet.- pristatymas po visą pasaulį ir Europą per 5 dienas plius 5 dolerių mokestis). Žemiau svetainėje matoma vendor (liet.-pardavėjas) t.y. amsterdamshop (liet.- Amsterdamo parduotuvė), taip pat nurodyta šios medžiagos klasė, t.y. ,,physical“ (liet.- psichikos). Žemiau nurodyta iš kur siuntinys keliauja ,,ships from“ (liet.- pristato iš). t.y. (Europe) (liet.- Europa), bei į kur pristatomas ,,ships to“ (liet.-pristatoma į). Svetainėje nurodyta, kad pristatoma į visą pasaulį, išskyrus Amerikos valstijas. „Details“, ,,feedback“, ,,Terms & Conditions“ (liet.- detalės, atsiliepimai, terminai ir sąlygos). Paspaudus ant kategorijos ,,details“ šioje skiltyje aprašoma: ,,PRODUCT SPECIFICATION“ (liet.-produkto ypatybės) ,,MDMA PURE HIGH QUALITY 84%+ LABTESTED'' (liet.- MDMA aukštos kokybės medžiaga, testuota laboratorijoje), ,,You will not get better quality then this“ (liet.- Jūs negausit geresnės kokybės nei ši). Žemiau, po MDMA kristalų nuotrauka, sistema leidžia pasirinkti norimą užsisakyti MDMA kiekį (žr. protokolo priedą Nr. 5). Paspaudus ant pirmo pasirinkimo atsiranda pasirinkimas su vienu gramu šios medžiagos. t.y. ,,??? 1 G MDMA CRYSTAL PURE HIGH QUALITY 84%+ LAB TESTED ??? SAMPLE“ bei nurodyta kaina už vieną gramą 7 doleriai. (žr. protokolo priedą Nr. 6) 2 gramai šios medžiagos kainuoja 20 dolerių, 3 gramai - 30 dolerių. Žemiau, kairėje internetinio puslapio pusėje, matoma 3 kategorijos ,,geresnės kokybės už šią, negausite), Over 3 years experience mailing illicit goods (liet.- virš 3 metų patirties siunčiant nelegalias prekes), ,,Same day shipping“ (liet.- tą pačią dieną išsiuntimas) ,,99% of orders arrive in 3 - 10 days“ (liet.-99 procentai užsakymų atvyksta per 3-10 dienų), Shipping = Europe (liet.- pristatymas Europoje) , ,,High quality mdma crystal white/brown“ (liet.- aukštos kokybės mdma kristalai balti/rudi). ,,All orders weigh at least 0.1 gram extra“ (liet.- visų užsakymų svoris mažiausiai 0,1 gramo) (žr. protokolo priedą Nr. 7). Paspaudus ant kategorijos ,,feedback“ (liet.-atsiliepimai) matomi vartotojų atsiliepimai (žr. protokolo priedą Nr. 8). Paspaudus ant kategorijos ,,Terms & Conditions“ (liet.- terminai ir sąlygos) matomos prekių užsakymo sąlygos (žr. protokolo priedą Nr. 9). Paspaudus ant kategorijos ,,Psychedelics“ (liet.- sukeliantys haliucinacijas) atsidaro 7 rūšys psichotropinių medžiagų: 2C, 5-MeO, DMT, LSD, Mescaline (liet.- meskalinas), Mushrooms (liet.- grybai), NB. Paspaudus ant rūšies 2C, atsiveria šios medžiagos pasiūlymai tabletėmis bei milteliais (žr. protokolo priedą Nr. 10) (1 t., 24-36 b. l.).

132016-09-26 tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 03-4-00028-16 pagal BK 259 str. 1 d., 199 str. 3 d. dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir kontrabandos 2016-09-12 papildomos apklausos metu įtariamasis G. S. parodė, kad MDMA psichotropinę medžiagą bei 2CB (4-bromo-2-,5-dimetoksifeniletilaminą) psichotropinę medžiagą užsisakė iš internetinio tinklalapio https://hansamkt3iph6sbb.onion.to/category/17/. Jis parodė, kad MDMA medžiagą užsisakė paspaudęs minėtame tinklalapyje skiltį ,,prescription“ (liet.-receptiniai) ir joje pasirinkęs kategoriją ,,relaxants“ (liet.- raminamieji). Tikrinant informaciją, naudojant tarnybinį kompiuterį bei atidarius internetinį tinklalapį https://hansamkt3iph6sbb.onion.to/category/17/ ir paspaudus skiltį ,,prescription“ (liet.-receptiniai), atsidaro siūlomų medžiagų kategorijos t.y.: ,,analgesics“ (liet.- analgetikai), ,,relaxants“ (liet.- raminamieji), ,,sildenafil citrate“ (liet.- viagra), ,,stimulants“ (liet.- stimuliuojantys). Apžiūrint kategorijoje ,,relaxants“ (liet.- raminamieji) siūlomas medžiagas, MDMA nerasta. MDMA medžiagos galima įsigyti tik skiltyje ,,Ecstasy“. Taip pat įtariamasis G. S. papildomos apklausos metu teigė, kad psichotropinę medžiagą 2CB (4-bromo-2-,5-dimetoksifeniletilaminą) užsisakė skiltyje ,,stimulants“ (liet.- stimuliuojantys). Tačiau apžiūrėjus šioje skiltyje siūlomas medžiagas, 2CB (4-bromo-2-,5-dimetoksifeniletilamino) nerasta. Ši medžiaga yra siūloma tik kategorijoje ,,psychedelics“ (liet.- sukeliantys haliucinacijas) (2 t., 77-79 b. l.).

142016-05-23 kratos protokole užfiksuota, kad krata atlikta adresu ( - ). Kratos metu rasta ir paimta: tabletė plastikinėje pakuotėje su styga; milteliai spalvotame lankstinuke; plastikiniai maišeliai su styga, su augalinės kilmės medžiaga; metalinės dėžutės su tabletėmis; peršviečiamas maišelis su styga, su augalinės kilmės medžiaga; melsvos spalvos dėžutė su tabletėmis; violetinės spalvos maišelis su baltos spalvos milteliais, nešiojamas kompiuteris ,,APPLE MacBook Pro A1278“ (1 t., 170-180 b. l.).

152016-06-13 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1115 (16) nurodyta, kad tarp perlenkto popieriaus lapo su piešiniu esančiame plastiko paketėlyje tirti pateikti milteliai yra 2-CB (4-bromo-2-,5-dimetoksifeniletilamino) milteliai. Šių miltelių masė- 0,1270 g. 2-CB (4-bromo-2-,5-dimetoksifeniletilamino) yra psichotropinė medžiaga įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą. 2-CB (4-bromo-2-,5-dimetoksifeniletilamino) kiekybinė analizė neatlikta, nes LTEC neturi 2-CB (4-bromo-2-,5-dimetoksifeniletilamino) pamatinės medžiagos. Paketėlyje (Nr. 3) tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė - 0,3741 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija šiose kanapėse yra 10,1%. Paketėlyje (Nr. 4-1) tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė - 0,2022 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija šiose kanapėse yra 0,3 %. Paketėlyje (Nr. 4-2) tirti pateiktos sėklos yra kanapių sėklos (t. y. kanapių antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,5395 g sėklų (2 t.,10-14 b. l.).

16Kaltinamojo G. S. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje yra visiškai įrodyta byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma.

17Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnį diferencijuojama pagal disponuojamų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį. Priklausomai nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio, padaryta nusikalstama veika gali būti kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaip nusikaltimas arba pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (nustačius nedidelį šių medžiagų kiekį) – kaip baudžiamasis nusižengimas. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už nusikaltimą – neteisėtą, viršijantį nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodyto nusižengimo sudėtis yra formalioji, t. y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš minimoje normoje paminėtų alternatyvių veiksmų pradžios. BK 259 straipsnyje nustatyta veika gali būti padaroma, tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, arba nedidelį jų kiekį, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir nori tai daryti.

18Narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba jų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda visais atvejais sukelia baudžiamąją atsakomybę nepriklausomai nuo jų gabenimo masto ar kiekio. Kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos išvengimo momento. Narkotinių medžiagų kontrabanda visais atvejais sukelia baudžiamąją atsakomybę nepriklausomai nuo jų gabenimo masto ir kiekio. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyviosios pusės požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui. Kontrabandos nusikaltimas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje padaromas tik tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia, kad gabena muitinei pateikti privalomus daiktus ir nori taip veikti. BK 199 straipsnyje numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibūdinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sieną. Gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, transportavimas naudojant vamzdynus ir pan.

19Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintame Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąraše (su vėlesniais pakeitimais) ir 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (su vėlesniais pakeitimais) MDMA, 2CB ir kanapės (antžeminės dalys) įtrauktos į „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ sąrašą, į 1971 m. Konvencijos I-ąjį sąrašą ir 1961 m. Bendrosios konvencijos IV sąrašą. G. S. įgyta psichotropinė medžiaga – 1,0610 g MDMA, kurios grynasis kiekis 0,8403 g (79,2 %) viršija nedidelį kiekį, tačiau neviršija didelio kiekio (0,2-20 g), laikyta psichotropinė medžiaga – 0,1270g 2-CB (4-bromo-2-5-dimetoksifeniletilamino) miltelių, kurių sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – 2-CB (4-bromo-2-5-dimetoksifeniletilamino), laikytina, kad neviršija nedidelio kiekio (0,02 g), laikyta narkotinė medžiaga – 0,3741 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabimolio koncentracija yra 10,1 %, laikyta narkotinė medžiaga – 0,2022 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabimolio koncentracija yra 0,3 %, 0,5395 g kanapių sėklų (kanapių antžeminių dalių) neviršija nedidelio kiekio (5 g).

20Atsižvelgiant į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetą yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis G. S. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje. Neginčytinai nustatyta, kad G. S. savo gyvenamoje vietoje, pasinaudodama kompiuteriu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje internetu neteisėtai įgijo 1,0610 g medžiagos, kurioje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios grynas kiekis 0,8403 g (79,2 %), siųsdamasis paštu gabeno jas į Lietuvos Respubliką, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, ir neturėdamas leidimo, kaltinime nurodytu būdu ir aplinkybėmis, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno minėtą psichotropinę medžiagą, be to namuose laikė nedidelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų. Šias aplinkybes patvirtina paties kaltinamojo G. S. parodymai, jog jis suvokė, kad jo neteisėtai įgytas psichotropines medžiagas, neturėdamas leidimo kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, jas paštu siųsdamasis, gabena per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, bei suvokė, jog namuose laikė nedidelį psichotropinių ir narkotinių medžiagų kiekį. Taip pat jo kaltę patvirtina ir kiti teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai: 2016-02-20 prekių sulaikymo protokolas Nr. 014648, 2016-03-04 specialisto išvada Nr. 11-369 (16), kurioje konstatuota, kad atsiųstoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos MDMA milteliai, 2016-03-21 siuntos apžiūros protokolas, 2016-09-26 internetinės svetainės apžiūros metu gauti duomenys, kad medžiaga MDMA buvo užsakinėjama (pasirinkta) iš katalogų „narkotikai“ ir „ekstazi“, nurodyta jos kaina, pristatymo laikas ir, kad ji įgyjama užsakant atsiųsti ją paštu, 2016-09-26 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog MDMA medžiaga pasirenkama iš internetinio puslapio skilties „Ecstasy“, o ne iš stimuliantų skilties, 2016-05-23 kratos protokolas, 2016-06-13 specialisto išvada Nr. 11-1115 (16), iš kurių matyti, jog kratos metu kaltinamojo G. S. namuose buvo rastas nedidelis kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų (kanapių ir 2-CB).

21Byla perdavus į teismą kaltinamajame akte dėl antro pareikšto kaltinimo G. S. buvo nurodyta, jog jis įgijęs 1,0610 g medžiagos, kurioje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios grynas kiekis 0,8403 g (79,2 %), neturėdamas leidimo per valstybės sieną gabenti psichotropines medžiagas, nurodė pardavėjui šią psichotropinę medžiagą pristatyti jo nurodytu adresu Lietuvos Respublikoje, ir pardavėjas, pasinaudodamas siuntų tarnyba, teikiančia viešą gabenimo paslaugą, pašto siuntoje Nr. MT700654333LT, 2016 m. vasario 20 d., 13:15 val., atgabeno G. S. įgytą psichotropinę medžiagą – MDMA, iš Nyderlandų Karalystės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą, esantį adresu Rodūnios kelias 9, Vilniuje, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 3 d., 259 str. 1 d. Nors teisiamojo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad kaltinamąjį aktą teismui perduodant elektroninio ryšio priemonėmis yra atsiradęs netikslumas ir korekcijos klaida dėl šiame kaltinime nurodyto BK 259 str. 1 d., tačiau teismas siekdamas pašalinti bet kokias abejones, iš šio kaltinimo šalina inkriminuotą BK 259 str. 1 d. kaip perteklinį, kadangi kaltinamajam G. S. už psichotropinių medžiagų MDMA neteisėtą įgijimą ir atsigabenimą kaltinimas pagal BK 259 str. 1 d. yra inkriminuotas pirmame kaltinime ir teismas pripažįsta, jog šios veikos padarymas byloje yra įrodytas.

22Be to, kasacinės instancijos teismas savo jurisprudencijoje ne kartą yra pažymėjęs, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis. Kiekvienas inkriminuojamas nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais. Šie reikalavimai taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kuri kiekviena gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Uždraustų daiktų suradimas tam tikro asmens gyvenamojoje vietoje, nesant jokių kitų tiesioginių ar netiesioginių įrodymų, iš kurių galima būtų spręsti kaip jie ten atsirado, nėra besąlygiškas įrodymas, jog asmuo tyčia juos įgijo ar atgabeno (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-490/2001, 2K-157/2006, 2K-268/2008, 2K-488/2009, 2K-P-218/2009, 2K-159/2011, 2K-218/2011).

23G. S. taip pat buvo kaltinamas, jog jis savo gyvenamojoje vietoje laikė nenustatytomis aplinkybėmis įgytą ir į šį namą atgabentą nedidelį kiekį psichotropinių bei narkotinių medžiagų, tai yra, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d. Iš bylos medžiagos ir kaltinamojo G. S. paaiškinimų matyti, jog jis neigė, kad įgijo ir gabeno kaltinime nurodytą nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų į savo namus. Kitų įrodymų, patvirtinančių kaltinamojo G. S. nedidelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimą ir gabenimą į savo gyvenamąją vietą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtą kaltinimo konstrukciją, jog nėra visiškai aišku, ar kaltinamajam G. S. šis kaltinimas yra inkriminuotas, jog nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir gabeno jis pats ar tai padarė kiti asmenys, todėl šios aplinkybės šalintinos iš kaltinimo kaip neįrodytos, paliekant laikymo aplinkybę, ir konstatuojant, kad G. S. savo gyvenamojoje vietoje laikė nedidelį psichotropinių bei narkotinių medžiagų kiekį.

24Taigi teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, kad kaltinamasis G. S. neteisėtai įgijo ir siusdamasis paštu gabeno 1,0610 g medžiagos, kurioje yra psichotropinė medžiaga – MDMA (jos grynasis kiekis 0,8403 g), neturėdamas tikslo jas platinti, ir neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, gabeno minėtą psichotropinę medžiagą, bei savo gyvenamojoje vietoje laikė nedidelį psichotropinių bei narkotinių medžiagų kiekį. Teismas pripažįsta, kad kaltinamasis G. S. darydamas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo nusikalstamų veikų pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl veikė tiesiogine tyčia.

25Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina, jog jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

26Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, o taip pat atsižvelgdamas į bausmės paskirtį.

27Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, į rastų psichotropinių ir narkotinių medžiagų kiekį, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

28G. S. tiesiogine tyčia padarė vieną sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Nusikaltimai baigti. G. S. susituokęs, šeimoje augina mažametę dukrą, dirbantis, charakterizuojamas išimtinai teigiamai, užsiima savanoriška veikla padedant neįgaliesiems, administracine tvarka nebaustas, anksčiau teismo neteistas. Už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 199 str. 3 d. yra numatyta vienintelės bausmės rūšis, tai yra laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų, už nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d. yra numatyta bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d. yra numatyti viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

29Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas tris nusikalstamas veikas G. S. skirtinos individualizuotos bausmės. Už nusikaltimų, numatytų BK 199 str. 3 d. ir 259 str. 1 d. G. S. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydis nustatytinas minimalus ir artimas minimaliam, už baudžiamąjį nusižengimą jam skirtina arešto bausmė. Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, švelnesnes bausmes apimant griežtesne. Kadangi byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 641 str., bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

30Pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimą reglamentuojančio BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. BK 75 str. nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų BK 41 str. nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Vadinasi, nuosprendžio aprašomojoje dalyje turi būti motyvuojamas ne tik bausmės skyrimas, bet ir sprendimas dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo, nurodant BK 75 str. taikymo sąlygas bei pagrindžiant išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidedant bausmės vykdymą (kasacinė nutartis Nr. 2K-181/2012).

31Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia ne tik į formalius BK 75 str. reikalavimus, bet ir į tai, jog byloje nustatyta G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai yra kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis yra susituokęs, turi šeimą, žmoną, išlaikomą mažametę dukrą, yra dirbantis. Taigi esant BK 75 str. 1 d. numatytiems pagrindams bei teismui sprendžiant, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kaltinamajam G. S. bausmės vykdymas atidėtinas minimaliam terminui, paskiriant jam kelias pareigas. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, kad paskyrus laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėjus kaltinamajam G. S., jis bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ir tokiu būdu bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

32Klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išspręstinas vadovaujantis BPK 94 str. nuostatomis.

33Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-305, 307-308 str. teismas

Nutarė

34G. S. pripažinti kaltu:

35pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

36pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį ir nubausti jį trejų metų laisvės atėmimo bausme;

37pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 60 parų arešto bausme.

38Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą trejų metų laisvės atėmimo bausmę.

39Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. S. paskirti galutinę dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

40Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 10 p. G. S. paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

41Palikti galioti G. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

42Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

43tabletes, miltelius, augalinę medžiagą, kanapes, kanapių sėklas, 2C-B miltelius, kurie buvo rasti 2016-05-23 kratos metu, saugojamus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (2 t., 15 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

44pašto siuntą Nr. MT700654333LT, kurioje rasta skaidraus plastiko pakuotė su kristaline medžiaga, saugomą Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (1 t., 23 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

451 DVD diską su nešiojamojo kompiuterio ,,AppleMacBook Pro A1278“ informacija (priedas prie bylos), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

46Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Ryšiai
1. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje... 3. G. S., a. k. ( - ) gim. ( - ),... 4. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199... 5. G. S. laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2016-02-20,... 6. Taip pat, tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis, įgijęs 1,0610 g... 7. Taip pat jis savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame adresu ( - ), iki... 8. Bylą nagrinėjant sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, 9. 2016-02-20 prekių sulaikymo protokole Nr. 014648 nurodyta, kad sulaikyta... 10. 2016-03-04 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-369... 11. 2016-03-21 pašto siuntos Nr. MT700654333LT apžiūros protokole nurodyta, kad... 12. 2016-09-26 buvo apžiūrėtas internetinis tinklalapis... 13. 2016-09-26 tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos nurodyta, kad... 14. 2016-05-23 kratos protokole užfiksuota, kad krata atlikta adresu ( - ). Kratos... 15. 2016-06-13 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.... 16. Kaltinamojo G. S. kaltė dėl jam inkriminuotų... 17. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnį diferencijuojama pagal... 18. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba jų pirmtakų (prekursorių)... 19. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.... 20. Atsižvelgiant į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu... 21. Byla perdavus į teismą kaltinamajame akte dėl antro pareikšto kaltinimo 22. Be to, kasacinės instancijos teismas savo jurisprudencijoje ne kartą yra... 23. G. S. taip pat buvo kaltinamas, jog jis savo... 24. Taigi teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir... 25. Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė... 26. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo... 27. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų... 28. G. S. tiesiogine tyčia padarė vieną sunkų... 29. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas tris... 30. Pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimą reglamentuojančio BK 75 str. 1... 31. Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia ne tik į formalius BK 75 str.... 32. Klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir... 33. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299,... 34. G. S. pripažinti kaltu:... 35. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir... 36. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį ir... 37. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir... 38. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., bausmes subendrinti... 39. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir 40. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 10 p. 41. Palikti galioti G. S. paskirtą kardomąją priemonę... 42. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso... 43. tabletes, miltelius, augalinę medžiagą, kanapes, kanapių sėklas, 2C-B... 44. pašto siuntą Nr. MT700654333LT, kurioje rasta skaidraus plastiko pakuotė su... 45. 1 DVD diską su nešiojamojo kompiuterio ,,AppleMacBook Pro A1278“... 46. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...