Byla 2-4392-570/2012
Dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė,

2sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei,

3dalyvaujant pareiškėjai D. S.,

4suinteresuotam asmeniui V. K.

5suinteresuoto asmens Marijampolės administracijos socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

6suinteresuotam asmeniui O. B. nedalyvaujant

7žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriui, O. B., V. K., M. K. dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo.

8Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

9Pareiškėja D. S. prašo nustatyti nuolatinę globą jos neveiksniai motinai M. K., a.k. ( - ) o ją paskirti nuolatine globėja ir visiška turto administratore.

10Asmuo, kuriam reikalinga nustatyti nuolatinę globą ir paskirti globėją – M. K., būdama informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko.

11Suinteresuotas asmuo O. B., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl pareiškėjos ir atvykusių suinteresuotų asmenų prašymu byla nagrinėjama iš esmės be suinteresuoto asmens dalyvavimo (CPK 246 str. 1d., 247 str.)

12Pareiškėja paaiškino, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-09-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2642-570/2012 M. K. pripažinta neveiksnia dėl psichinės ligos, t.y. nepatikslintos kraujagyslinės demencijos, jai reikalinga nuolatinė globa. Dėl sveikatos būklės ji sunkiai orientuojasi laike, negali savarankiškai įgyvendinti teisių ir atlikti pareigų. M. K. turi nekilnojamųjų daiktų, gauna socialines išmokas, todėl būtina skirti ir jos turto administratorių. Dukra D. S. sutinka būti globėja ir turto administratore. Ji turi visas sąlygas globoti neveiksnią mamą, kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių globoti M. K. nėra. Todėl pareiškimą prašo tenkinti.

13Suinteresuotas asmuo Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus sutinka, kad M. K. būtų nustatyta nuolatinė globa, o jo dukra D. S. būtų paskirta neveiksnios M. K. globėja ir visiška turto administratore. Kitų asmenų, galinčių globoti M. K., nenustatyta. Globos ir rūpybos institucijos atstovė L.Žigienė nurodė, kad pareiškėja turi visas sąlygas globoti neveiksnią savo motiną, ji dar nebūdama oficialia globėja faktiškai nuolatos rūpinasi bei prižiūri savo mamą. Todėl pareiškimą prašo tenkinti.

14Prašymas tenkintinas visiškai.

15Pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad M. K. 2012-09-26 teismo sprendimu pripažinta neveiksnia dėl psichinės ligos, jai reikalinga nuolatinė globa. Pastaruoju metu M. K. nuolatos prižiūri ir ja rūpinasi dukra D. S., kuri sutinka būti jos globėja ir ateityje, jos skyrimui globėja neprieštarauja globos ir rūpybos funkcijas atliekantis Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius bei brolis V. K.. Nustatyta, jog pareiškėja D. S. yra sveika, darbinga (b.l.6), neteista, administracine tvarka nebausta (b.l.4,9).

16Globos ir rūpybos institucija savo išvadoje rekomenduoja D. S. skirti neveiksnios M. K. globėja (b.l.5). Kitų asmenų, galinčių atlikti globėjo pareigas, nenustatyta.

17Kadangi M. K. nuosavybės teise valdo nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, gauna lėšų, reikalinga skirti neveiksnaus asmens turto administratorių. Pareiškėjos prašymu ir globos ir rūpybos institucijos sutikimu skiriamas M. K. turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui (LR CK 4.239 str. 1 d.).

18Teismas konstatuoja, jog yra pagrindas M. K. nustatyti nuolatinę globą, globėja ir turto visiška administratore skirti dukrą D. S.. Globėjai ir turto administratorei išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.

19Vadovaudamasis LR CK 3.242 str. LR CPK 493, 496, 508 str., teismas

Nutarė

20Pareiškimą tenkinti visiškai.

21Įsteigti nuolatinę globą neveiksniai M. K. a.k. ( - ) gyv. ( - )

22D. S. a.k. ( - ) gyv. ( - ) skirti neveiksnios pilnametės M. K. a.k. ( - ) gyv. ( - ), globėja ir jos turimų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų visiška turto administratore.

23Nutartį vykdyti skubiai.

24Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė,... 2. sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei,... 3. dalyvaujant pareiškėjai D. S.,... 4. suinteresuotam asmeniui V. K.... 5. suinteresuoto asmens Marijampolės administracijos socialinių reikalų... 6. suinteresuotam asmeniui O. B. nedalyvaujant... 7. žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę... 8. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 9. Pareiškėja D. S. prašo nustatyti nuolatinę globą jos neveiksniai motinai... 10. Asmuo, kuriam reikalinga nustatyti nuolatinę globą ir paskirti globėją –... 11. Suinteresuotas asmuo O. B., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio... 12. Pareiškėja paaiškino, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-09-26... 13. Suinteresuotas asmuo Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių... 14. Prašymas tenkintinas visiškai.... 15. Pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais... 16. Globos ir rūpybos institucija savo išvadoje rekomenduoja D. S. skirti... 17. Kadangi M. K. nuosavybės teise valdo nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų,... 18. Teismas konstatuoja, jog yra pagrindas M. K. nustatyti nuolatinę globą,... 19. Vadovaudamasis LR CK 3.242 str. LR CPK 493, 496, 508 str., teismas... 20. Pareiškimą tenkinti visiškai.... 21. Įsteigti nuolatinę globą neveiksniai M. K. a.k. ( - ) gyv. ( - )... 22. D. S. a.k. ( - ) gyv. ( - ) skirti neveiksnios pilnametės M. K. a.k. ( - )... 23. Nutartį vykdyti skubiai.... 24. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos...