Byla 2A-1310/2014
Dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui UAB „Exto“

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Jarackaitės, Kazio Kailiūno (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Liumenas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-2731-823/2014 pagal ieškovo UAB „Liumenas“ ieškinį atsakovui AB LESTO dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui UAB „Exto“.

2Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4Ieškovas UAB „Liumenas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas panaikinti atsakovo AB LESTO viešųjų pirkimų komisijos 2013 m. gruodžio 2 d. sprendimą, kuriuo „0,4 KV OL, kuria el. energija tiekiama sodininkų bendrijos „Jubiliejinis-2“ nariams, keitimo į 0,4 KV KL bei naujos MTT statybos, Toločių k., Šiaulių kaim. sen., Šiauliai, darbų“ viešojo pirkimo (pirkimo Nr. 1577) laimėtoju pripažintas UAB „Exto“ ir įpareigoti atsakovą priimti sprendimą paskelbti pirkimo laimėtoju UAB „Liumenas“.

5Ieškovas nurodė, jog atsakovas nepagrįstai pripažino viešojo pirkimo nugalėtoju trečiąjį asmenį UAB „Exto“, kadangi pastarasis neatitinka viešojo pirkimo kvalifikacinių reikalavimų. Pagal VĮ „Statybos produkcijos sertifikavimo centro“ teikiamus viešojo registro duomenis UAB „Exto“ neturi teisės atlikti ypatingo statinio statybos darbus ir bendruosiuose statybos darbuose atlikti betranšėjį inžinerinių tinklų tiesimą, kas pagal viešojo pirkimo sąlygas būtina visiems perkamiems darbams.

6Atsakovas AB LESTO ir trečiasis asmuo UAB „Exto“ atsiliepimuose ieškinį prašė atmesti.

7II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

8Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 19 d. sprendimu ieškinį atmetė, panaikino 2014 m. sausio 3d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones, iš ieškovo UAB „Liumenas“ valstybei priteisė 31,46 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

9III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą esmė

10Ieškovas UAB „Liumenas“ apeliaciniu skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 19 d. sprendimą bei priimti naują sprendimą – tenkinti ieškinio reikalavimus ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

11Atsakovas AB „LESTO“ atsiliepimu prašė apeliacinį skundą atmesti, skundžiamą pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

12Trečiasis asmuo UAB „Exto“ nustatytu teminu atsiliepimo į apeliacinį skundą nepateikė.

13IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

142014 m. gegužės 26 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovo UAB „Liumenas“ pranešimas, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo ir prašoma nutraukti civilinę bylą. Ieškovas nurodo, jog yra žinomos ir suprantamos CPK 308 straipsnyje numatytos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

15Dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo

16Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo apeliacinio skundo teisiniai padariniai.

17Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo pripažinti, jog ieškovo pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja įstatymams ar pažeidžia kitų asmenų teises bei teisėtus interesus, nenustatytas ir viešojo intereso gynimo poreikis. Prašyme dėl apeliacinio skundo atsisakymo nurodyta, kad žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (CPK 111 straipsnio 3 dalis, 308 straipsnio 3 dalis). Pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo teismui pateiktas iki bylos nagrinėjimo iš esmės apeliacinės instancijos teisme pradžios (CPK 308 straipsnio 1 dalis). Įvertinus nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos sąlygos priimti apeliacinio skundo atsisakymą.

18Pagal CPK 308 straipsnio 2 dalį teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo sprendimas kitų asmenų nebuvo apskųstas, todėl priėmus ieškovo apeliacinio skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

19Dėl bylinėjimosi išlaidų

20CPK 87 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Jeigu byla nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios. Pagrindas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį, vadovaujantis šiomis sąlygomis, konstatuotinas ne tik tuo atveju, kai sudaroma taikos sutartis, atsisakoma ieškinio arba ieškovas atsiima ieškinį, bet ir apeliantui atsisakant paduoto apeliacinio skundo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2012, 2012 m. sausio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-33/2012). Nagrinėjamu atveju ieškovas atsisakymą nuo pareikšto apeliacinio skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės, todėl grąžintinas visas už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis.

21Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

22Ieškovo UAB „Liumenas“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

23Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo UAB „Liumenas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-2731-823/2014 pagal ieškovo UAB „Liumenas“ ieškinį atsakovui AB LESTO dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui UAB „Exto“.

24Grąžinti ieškovui UAB „Liumenas“ (juridinio asmens kodas 244585760) 1 000 Lt (vieną tūkstantį litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. balandžio 1d. ir 2014 m. balandžio 10 d. mokėjimo nurodymais Nr. 1400032, 1400244 per AB Šiaulių bankas Šiaulių filialą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,... 3. I. Ginčo esmė... 4. Ieškovas UAB „Liumenas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas... 5. Ieškovas nurodė, jog atsakovas nepagrįstai pripažino viešojo pirkimo... 6. Atsakovas AB LESTO ir trečiasis asmuo UAB „Exto“ atsiliepimuose ieškinį... 7. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė... 8. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 19 d. sprendimu ieškinį atmetė,... 9. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą esmė... 10. Ieškovas UAB „Liumenas“ apeliaciniu skundu prašė panaikinti Vilniaus... 11. Atsakovas AB „LESTO“ atsiliepimu prašė apeliacinį skundą atmesti,... 12. Trečiasis asmuo UAB „Exto“ nustatytu teminu atsiliepimo į apeliacinį... 13. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir... 14. 2014 m. gegužės 26 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovo UAB... 15. Dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo... 16. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą... 17. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo pripažinti,... 18. Pagal CPK 308 straipsnio 2 dalį teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio... 19. Dėl bylinėjimosi išlaidų... 20. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus... 21. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308... 22. Ieškovo UAB „Liumenas“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.... 23. Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo UAB „Liumenas“... 24. Grąžinti ieškovui UAB „Liumenas“ (juridinio asmens kodas 244585760) 1...