Byla 2-497-124/2012
Dėl viešojo pirkimo komisijos sprendimų panaikinimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė ,

2Sekretoriaujant Ingai Sidorenkienei,

3dalyvaujant ieškovo atstovui V. B.,

4atsakovo atstovui M. N. , bendraatsakovo atstovui Š. A. ,

5teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Raguvilė“ieškinį atsakovui Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, bendraatsakovui Mažeikių rajono savivaldybės administracijos seniūnijai, tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendovei (UAB) „Mažeikių komunalinis ūkis“ , UAB „Paslauga tau“ , institucijai, duodančiai išvadą Viešųjų pirkimų tarnybai prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės dėl viešojo pirkimo komisijos sprendimų panaikinimo ir

Nustatė

6byloje šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti. Atsakovo atstovas nurodė, kad jis atstovauja kartu ir Mažeikių seniūniją, nes pastaroji nėra juridinis asmuo, o yra tik savivaldybės administracijos struktūrinis padalinys , administracijos filialas. Bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

7Šalių prašymas tenkintinas. Teismo nuomone pateiktoji taikos sutartis atitinka šalių interesus,šalys taikos sutartį sudarė gera valia, ji neprieštarauja viešam interesui, todėl sutartis yra priimtina, tvirtintina. Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

8Ieškovui iš valstybės grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 750 Lt.Šis mokestis yra grąžintinas , ieškovui pateikus įsiteisėjusią nutartį Valstybinei mokesčių inspekcijai(CPK 87 str. 2 d. ).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290 str., 291 str.,

Nutarė

10patvirtinti tarp ieškovo uždarosios akcinės bendrovės UAB „Raguvilė“ ir Mažeikių rajono savivaldybės administracijos, dalyvaujant bendraatsakovui Mažeikių rajono savivaldybės administracijos seniūnijai tokio turinio taikos sutartį : 1.Atsakovas Mažeikių rajono savivaldybės administracija pripažįsta, kad vykdant supaprastinto atviro konkurso „Mažeikių miesto šaligatvių, dviračių takų, autobusų stotelių ir aikštelių priežiūros žiemos metu paslauga“ Perkančioji organizacija priėmė nepagrįstą ir neteisėtą sprendimą atmesti UAB „Raguvilė“ pasiūlymą, nukrypo nuo Viešųjų pirkimų tarnybos formuojamos praktikos taikant neįprastai mažos kainos institutą, veikė neteisėtai ir pažeidė Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas. 2. Ieškovas – UAB „Raguvilė“ pripažįsta, kad Atsakovo pirmame šios Sutarties punkte išdėstytas pripažinimas atitinka ieškinyje keliamus reikalavimus. 3. Šalys šia taikos sutartimi nesitaria ir nesprendžia dėl galimos žalos atlyginimo klausimo. 4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti ieškovui šioje byloje sumokėto 25 % (dvidešimt penki procentai) žyminio mokesčio išlaidas. 5. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos, LR CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama; 584 str. 1 d. 4 p. nuostata, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas.

11Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-497-124 /2012 dėl viešųjų pirkimų komisijos sprendimų panaikinimo.

12Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Raguvilė“ įmonės kodas 161735535 750 lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) sumokėto žyminio mokesčio pagal 2011-11-11 mokėjimo dokumentą Nr.494250.

13Priteisti iš atsakovo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Raguvilė“ 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų ) žyminio mokesčio dalį pagal taikos sutarties 4 punktą.

14Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai