Byla 2-15063-800/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą ieškinį atsakovui T. Ž. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 7184,58 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2014-09-03 viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 14), įspėjimo dėl sutarties nutraukimo (b.l. 15), įspėjimo dėl skolos išieškojimo (b.l. 18), reikalavimo padengti įsiskolinimą (b.l. 22), pakartotinio reikalavimo padengti įsiskolinimą (b.l. 23), mokėjimų išklotinės (b.l. 24), pranešimo apie mokėjimo vėlavimą (b.l. 25), nesumokėtų sutartinių palūkanų skaičiavimo lentelės (b.l. 27), priminimo dėl įsiskolinimo (b.l. 28), pranešimo apie sutarties nutraukimą (b.l. 29), pakartotinio reikalavimo padengti įsiskolinimą (b.l. 30), įspėjimo dėl skolos išieškojimo (b.l. 32), standartinės informacijos apie vartojimo kreditą (b.l. 33), vartojimo kredito sutarties (b.l. 34-39) vertinimą, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, jog jis skolą ieškovei atlygino, darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškovės ieškinį tenkinti visiškai.

8Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 6.38 str. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovas neįvykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, tokiu būdu pažeidė prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

9Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (LAT c. b. Nr. 3K-7-304/2007; c. b. Nr.3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt). Tačiau svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad pagal LR CK 6.258 str. 3 d. netesybos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo arba netinkamo įvykdymo, sumą.

10LR CK 6.200 str. 1 d. numato, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 1.89 str. 1 d.).

11Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 7184,58 Lt skolos, kurią sudaro 5000,00 Lt negrąžinto kredito, 1493,66 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų, 40,00 Lt skolos išieškojimo išlaidų, 60,00 Lt sutarties administravimo mokesčio, 590,92 Lt delspinigių.

12Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

13Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 162,00 Lt žyminis mokestis.

14Vadovaujantis LR CPK 92 str., 96 str., iš atsakovo priteistinos 13,97 Lt išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

16ieškinį patenkinti visiškai.

17Priteisti iš T. Ž., a.k. ( - ) 7184,58 Lt (septynis tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus 58 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (7184,58 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 162,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt du litus) žyminio mokesčio Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, filialo kodas 301048563, naudai.

18Priteisti iš T. Ž., a.k. ( - ) 13,97 Lt (trylika litų 97 ct) pašto išlaidų valstybės naudai (procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. ( - ) banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

19Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.

20Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso... 2. ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 7184,58 Lt skolos, 5 proc.... 3. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas,... 4. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą... 5. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 6. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų... 7. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – delspinigių skaičiavimo... 8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 6.38 str. nustato, jog... 9. Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė... 10. LR CK 6.200 str. 1 d. numato, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir... 11. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai... 12. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti... 13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai... 14. Vadovaujantis LR CPK 92 str., 96 str., iš atsakovo priteistinos 13,97 Lt... 15. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2... 16. ieškinį patenkinti visiškai.... 17. Priteisti iš T. Ž., a.k. ( - ) 7184,58 Lt (septynis tūkstančius vieną... 18. Priteisti iš T. Ž., a.k. ( - ) 13,97 Lt (trylika litų 97 ct) pašto... 19. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 20. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...