Byla 2-6192-713/2013
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovei R. Č. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės 5648,21 EUR skolą, 18,21 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas, 587,00 Lt žyminio mokesčio (3-7 b. l.).

3Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti buvo įteikti 2013-03-05 įstatymų nustatyta tvarka šeimos nariui (CPK 123 str.) (73 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškovės pateikta medžiaga: 20108-04-24 kreditavimo sutartis Nr. K-2500-2008-171 su priedais (8-17 b. l.), 2008-04-01 prašymas sudaryti draudimo sutartį (18-19 b. l.), 2010-11-02 prašymas sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą (20-22 b. l.), mokėjimų draudimo susitarimas (23-35 b. l.), pažyma apie bankui išmokėtas išmokas (36 b. l.), grąžinimo grafikas (37-43 b. l.), raginimas sumokėti įsiskolinimą (44-49 b. l.), raginimas sumokėti įsiskolinimą (50-53 b. l.), raginimas sunkėti įsiskolinimą (53-58 b. l.), 2013-02-20 pažyma apie draudėjo įsipareigojimų vykdymą (59-60 b. l.), 2013-02-08 pranešimas apie draudimo susitarimo nutraukimą (61-64 b. l.).

7Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

8CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Pagal CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinė byla Nr. 3K-7-304/2007; civilinė byla Nr.3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt.).

9CK 6.200 str. 1 d. nustato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 1.89 str. 1 d.).

10Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog atsakovė nevykdo sutartinės prievolės ieškovei, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 5648,21 eurų skola, 18,21 eurų delspinigių.

11Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str.), todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 587,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

13Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

14Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

15Ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, a.s. Nr. ( - ) AB „Swedbanke“, iš atsakovės R. Č., a.k. ( - ) gyv. ( - ) Kaune, 5648,21 EUR (penkis tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 21 ct) skolos, 18,21 EUR (aštuoniolika eurų 21 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 587,00 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio.

17Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai