Byla e2-22041-845/2015

1Vilniaus miesto apylinkės teismo Lijana Visokavičienė, išnagrinėjusi ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. Paco, Saulės, Vasaros ir Pavasario gatvių visuomeninės žmonių teisių gynimo bendrijos „Kilnusis darbas“ ieškinį atsakovams Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, V. Z., S. V. dėl statybos leidimo panaikinimo ir statybos pagal neteisėtai išduotą leidimą padarinių šalinimo, tretieji asmenys – Lietuvos valstybė, atstovaujama Aplinkos ministerijos, LR Valstybės kultūros paveldo komisija ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2ieškovas M. Paco, Saulės, Vasaros ir Pavasario gatvių visuomeninės žmonių teisių gynimo bendrija „Kilnusis darbas“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas: 1) pripažinti negaliojančiu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 išduotą statybos leidimą Nr. LNS-01-150212-00156 gyvenamųjų vieno buto pastatų ( - )statybai; 2) pripažinti negaliojančiu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 išduotą statybos leidimą Nr. LNS-01-150212-00157 gyvenamųjų vieno buto pastatų ( - ) statybai; 3) įpareigoti atsakovus V. Z., S. V. per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo V. Z., S. V. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos lėšomis pašalinti statybos pagal neteisėtai išduotus statybą leidžiančius dokumentus padarinius, t. y. atkurti iki statybos pagal neteisėtai išduotus statybą leidžiančius dokumentus buvusią padėtį ir sutvarkyti statybvietę; 4) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

32015-09-29 nutartimi teismas ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino iš dalies ir uždraudė atsakovui V. Z. vykdyti statybos darbus pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 išduotą statybos leidimą Nr. LNS-01-150212-00156 gyvenamųjų vieno buto pastatų ( - ), statybai iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo bei uždraudė atsakovui S. V. vykdyti statybos darbus pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 išduotą statybos leidimą Nr. LNS-01-150212-00157 gyvenamųjų vieno buto pastatų ( - ), statybai iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo.

42015-11-05 nutartimi teismas pakeitė 2015-09-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – uždraudė atsakovui V. Z. vykdyti statybos darbus pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 išduotą statybos leidimą Nr. LNS-01-150212-00156 gyvenamųjų vieno buto pastatų ( - ), statybai iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, leidžiant V. Z. vykdyti vandentiekio įrengimą ir perjungimą žemės sklype, esančiame ( - ).

52015-11-26 parengiamajame teismo posėdyje atsakovas V. Z. pateikė prašymą dėl nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą, prašydamas įpareigoti ieškovą pateikti nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą 23 602,70 EUR sumai.

62015-11-30 teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo. Šis sprendimas priimtas bendrijos „Kilnusis darbas“ 2015-11-29 valdybos posėdyje.

72015-12-03 atsakovai Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, V. Z. ir S. V. pateikė teismui savo sutikimus dėl ieškinio atsiėmimo.

8Tretieji asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ir Aplinkos ministerija pateikė savo nuomones dėl ieškinio atsiėmimo, nurodydami, jog prašo ieškinio atsiėmimo pagrįstumo klausimą spręsti teismo nuožiūra.

9Ieškovui atsiimant ieškinį, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

10Pagal CPK 139 str. 1 d. ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

11Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad atsakovai neprieštarauja dėl ieškinio atsiėmimo, teismas priima ieškovo ieškinio atsiėmimą ir palieka ieškinį nenagrinėtą (CPK 139 str. 1-2 d., 296 str. 1 d. 10 p.). Atsižvelgiant į šią aplinkybę, teismas klausimo dėl nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo nebesprendžia, kadangi jis nebėra aktualus.

12Ieškovui grąžintinas jo sumokėtas 31 EUR žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p., 5 d.).

13CPK 149 str. 1 d. numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

14Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys paliktas nenagrinėtu, teismas daro išvadą, kad išnyko pagrindas atsakovų atžvilgiu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, todėl jos naikintinos.

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 150 str., 290 str., 291 str., teismas

Nutarė

16priimti ieškovo M. Paco, Saulės, Vasaros ir Pavasario gatvių visuomeninės žmonių teisių gynimo bendrijos „Kilnusis darbas“ ieškinio atsiėmimą atsakovams Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, V. Z., S. V. dėl statybos leidimo panaikinimo ir statybos pagal neteisėtai išduotą leidimą padarinių šalinimo, tretieji asmenys – Lietuvos valstybė, atstovaujama Aplinkos ministerijos, LR Valstybės kultūros paveldo komisija ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

17Ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-22041-845/2015 palikti nenagrinėtą.

18Grąžinti ieškovui M. Paco, Saulės, Vasaros ir Pavasario gatvių visuomeninės žmonių teisių gynimo bendrijai „Kilnusis darbas“, į. k.: 125791566, žyminį mokestį – 31 EUR (trisdešimt vieną eurą), sumokėtą 2015-04-24 per AB SEB banką. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

19Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-29 nutartimi ieškovo M. Paco, Saulės, Vasaros ir Pavasario gatvių visuomeninės žmonių teisių gynimo bendrijos „Kilnusis darbas“, kodas: 125791566, reikalavimams užtikrinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, kurios buvo pakeistos 2015-11-05 teismo nutartimi – draudimą atsakovui V. Z., a. k.: ( - ) vykdyti statybos darbus pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 išduotą statybos leidimą Nr. LNS-01-150212-00156 gyvenamųjų vieno buto pastatų ( - ), statybai iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, leidžiant V. Z. vykdyti vandentiekio įrengimą ir perjungimą žemės sklype, esančiame ( - ); taip pat draudimą atsakovui S. V., a. k.: ( - ) vykdyti statybos darbus pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 išduotą statybos leidimą Nr. LNS-01-150212-00157 gyvenamųjų vieno buto pastatų ( - ), statybai iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo.

20Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo Lijana Visokavičienė, išnagrinėjusi... 2. ieškovas M. Paco, Saulės, Vasaros ir Pavasario gatvių visuomeninės žmonių... 3. 2015-09-29 nutartimi teismas ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos... 4. 2015-11-05 nutartimi teismas pakeitė 2015-09-29 Vilniaus miesto apylinkės... 5. 2015-11-26 parengiamajame teismo posėdyje atsakovas V. Z. pateikė prašymą... 6. 2015-11-30 teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo. Šis... 7. 2015-12-03 atsakovai Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Kultūros... 8. Tretieji asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie... 9. Ieškovui atsiimant ieškinį, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.... 10. Pagal CPK 139 str. 1 d. ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio... 11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad atsakovai... 12. Ieškovui grąžintinas jo sumokėtas 31 EUR žyminis mokestis (CPK 87 str. 1... 13. CPK 149 str. 1 d. numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių... 14. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys paliktas nenagrinėtu, teismas daro... 15. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 150 str., 290 str., 291 str.,... 16. priimti ieškovo M. Paco, Saulės, Vasaros ir Pavasario gatvių visuomeninės... 17. Ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-22041-845/2015 palikti nenagrinėtą.... 18. Grąžinti ieškovui M. Paco, Saulės, Vasaros ir Pavasario gatvių... 19. Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-29 nutartimi ieškovo M.... 20. Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas...