Byla 2-1181-676/2012
Dėl visuotinio narių susirinkimo sprendimo pripažinimo negaliojančiu

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovams advokatui Pranui Rimgaudui Mickui, V. K., atsakovo atstovui advokato padėjėjui Jurijui Martinaičiui, civilinėje byloje pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovui DNSB „Žalias kiemas“, tretiesiems asmenims A. V., I. R., S. U., R. O. U., D. P., O. D., J. K., G. S., K. K., B. P. G., D. T., I. Ž., R. A., A. V., A. E. Z., A. L., D. K., V. S. G., A. S., S. T., G. S., R. S., Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl visuotinio narių susirinkimo sprendimo pripažinimo negaliojančiu,

Nustatė

2ieškovas prašo pripažinti negaliojančiu atsakovo DNSB „Žalias kiemas“ visuotinio narių susirinkimo ( - ) sprendimą.

3Ieškovas pateikė prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio ir civilinės bylos nutraukimo, nurodydamas, kad atsakovui pakartotinai organizavus bendrijos pirmininko ir valdybos rinkimus, priėmus naujus sprendimus, ginčijamas atsakovo ( - ) visuotinio narių susirinkimo sprendimas neteko galios, kad tokiu būdu atsakovas patenkino ieškinio reikalavimus, todėl ieškovas nuo ieškinio atsisako, prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad ieškovui procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.

4Ieškovo atstovai advokatas Pranas Rimgaudas Mickus, V. K. prašo tenkinti prašymą, civilinę bylą nutraukti.

5Atsakovo atstovas advokato padėjėjas Jurijus Martinaitis neprieštarauja pareikštam ieškovo prašymui dėl ieškinio reikalavimo atsisakymo bei bylos nutraukimo, nurodo jog ieškinys nebuvo tenkintas, prašo iš ieškovo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

6Spręsdamas pateiktą ieškovo prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio ir civilinės bylos nutraukimo, teismas nevertina ieškovo pareikšto reikalavimo pagrįstumo ir teisėtumo, t.y. dėl ginčijamo DNSB „Žalias kiemas“ visuotinio narių susirinkimo ( - ) sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo. Įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovo DNSB „Žalias kiemas“ visuotinio narių susirinkimo ( - ) sprendimas buvo panaikintas iškėlus bylą teisme, nagrinėjamoje byloje nepateikta. Ieškovo atstovai tik laikosi pozicijos, kad atsakovo DNSB „Žalias kiemas“ visuotinio narių susirinkimo ( - ) sprendimu perrinkus valdybą ir valdybos pirmininką, ginčijamas ( - ) sprendimas nebegalioja, būtent tokios pačios pozicijos teismo posėdžio metu laikosi ir atsakovo atstovas.

7Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

8Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.).

9Atsakovas pateikė patirtų bylinėjimosi išlaidų paskaičiavimą, kuriame nurodyta, jog atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos sudaro 1164,80 Lt. Atsižvelgiant į byloje atsakovo pateiktus jų turėtas bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius įrodymus, įvertinus atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir LR teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintas Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, šalių procesinį elgesį byloje, bei tai, kad atsakovo veiksmai DNSB „Žalias kiemas“ visuotinio narių susirinkimo ( - ) sprendimu perrinkus valdybą ir valdybos pirmininką po ieškinio teismui dėl atsakovo DNSB „Žalias kiemas“ visuotinio narių susirinkimo ( - ) sprendimo ginčijimo ir civilinės bylos iškėlimo, iš dalies buvo nukreipti šio ginčo išsprendimui, atsakovui priteistinų bylinėjimosi išlaidų dydis mažintinas iki 700,00 Lt.

10Ieškovas nepateikė jokių duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl bylinėjimosi išlaidų ieškovui priteisimo klausimas nesprendžiamas. Ieškovui grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teismas

Nutarė

12priimti ieškovo E. K. atsisakymą nuo ieškinio atsakovui DNSB „Žalias kiemas“, tretiesiems asmenims A. V., I. R., S. U., R. O. U., D. P., O. D., J. K., G. S., K. K., B. P. G., D. T., I. Ž., R. A., A. V., A. E. Z., A. L., D. K., V. S. G., A. S., S. T., G. S., R. S., Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl visuotinio narių susirinkimo ( - ) sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir civilinę bylą Nr. ( - ) nutraukti.

13Grąžinti ieškovui E. K. 105,00 Lt žyminio mokesčio (2011-12-14 mokėjimo kvitas op. archyvo kodas: ( - ), AB „Swedbank“).

14Priteisti atsakovui DNSB „Žalias kiemas“ iš ieškovo E. K. 700,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

15Nutartis per 7 dienas jos priėmimo šalių gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą

Proceso dalyviai
Ryšiai