Byla e2-1374-513/2019
Dėl 70 000 Eur nuostolių priteisimo teismingumo klausimą

1Klaipėdos apygardos teismo teisėja Irma Čuchraj,

2rašytinio proceso tvarka spręsdama civilinės bylos pagal ieškovės UAB ,,AutoRC Klaipėda“ ieškinį atsakovei UAB „Auto RC“, trečiajam asmeniui UAB „Klaibuta“ dėl 70 000 Eur nuostolių priteisimo teismingumo klausimą,

Nustatė

32019-09-24 nutartimi Klaipėdos apylinkėse teismas, panaikinęs teismo įsakymą, perdavė nagrinėti pagal teismingumą civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,AutoRC Klaipėda“ ieškinį atsakovei UAB „Auto RC“ dėl 70 000 nuostolių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

4Teismas, nustatęs, kad šalys pateikė tos pačios 2018-06-11 sutarties kopijas, kuriose nurodyta skirtinga sutarties sudarymo vieta, kad atsakovė iškėlė ginčą dėl teismingumo nurodydama, jog Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-634-883/2019, kurioje iš tos pačios sutarties kelia turtinius reikalavimus UAB ,,AutoRC Klaipėda“, nutarė patikrinti, ar ši byla yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, ir 2019-10-03 nutartimi nustatė ieškovei terminą ištaisyti ieškinio trūkumus – pateikti 2018-06-11 verslo pirkimo–pardavimo sutarties originalą, išaiškino nutarties nevykdymo pasekmes.

5Ši nutartis įsiteisėjo 2019-10-12, nustatytu terminu, t. y. iki 2019-10-16, nutartis neįvykdyta, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (296 str. 1 d. 11 ir 12 p.).

62019-10-09 ieškovė pateikė tvirtinti šalių šioje byloje sudarytą taikos sutartį, kurioje iš esmės atsisakoma ieškinio reikalavimų. Prašymą priimti atsisakytina, nes neištaisyti ieškinio trūkumai ir nepašalintos abejonės dėl teismingumo, taigi toks prašymas nenagrinėtinas šioje byloje (CPK 3 str. 7 d., 137 str. 2 d. 1 p.).

7Primintina, kad tvirtinti taikos sutartį galima apylinkės teisme leistinumo tvarka (CPK 297, 579–581 str., CK 6.983–6.985 str.).

8Naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovei UAB „Auto RC“ 2019-08-29 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi byloje eL2-10122-512/2019.

9Ieškovei UAB ,,AutoRC Klaipėda“ grąžintinas 1 313 Eur žyminis mokestis, sumokėtas

102019-08-28 ir 2019-09-23 „Perlo“ terminale (CPK 3 str. 7 d., 87 str. 1 d. 3 ir 5 p.).

11Atsakovei UAB „Auto RC“ grąžintinas 50 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2019-09-03 (pagal mokėjimo nurodymą).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

13atsisakyti priimti prašymą patvirtinti taikos sutarti ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

14Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovei UAB „Auto RC“ 2019-08-29 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi byloje eL2-10122-512/2019.

15Ieškovei UAB ,,AutoRC Klaipėda“ grąžinti 1 313 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2019-08-28 ir 2019-09-23 „Perlo“ terminale (CPK 3 str. 7 d., 87 str. 1 d. 3 ir 5 p.).

16Atsakovei UAB „Auto RC“ grąžinti 50 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2019-09-03 (pagal mokėjimo nurodymą).

17Nutartį per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai