Byla 2-173-188/2014
Dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo KLI LT, UAB ieškinį atsakovui D. Č. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas KLI LT, UAB ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo D. Č. 767,78 Lt skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 Lt advokato pagalbos išlaidų, patirtų civilinėje byloje Nr. L2-3170-673/2013, žyminį mokestį ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2007-08-08 su atsakovu sudarė interneto ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. K1057. Atsakovas sutartinių prievolių, kylančių iš sutarties, tinkamai nevykdė. Jis dalį sumos, t.y. 584,60 Lt sumokėjo ir liko skolingas 441,69 Lt. Už vėlavimą atsiskaityti atsakovui paskaičiuota 326,09 Lt delspinigių. Atsakovui nepateiktus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-01-29, CPK 130 str. numatyta tvarka (b. l. 20, 21). Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Bylos medžiaga nustatyta, kad 2011-08-22 L. P. individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB, o po pertvarkymo veikianti bendrovė KLI LT, UAB, perėmė visas individualios įmonės ,,Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtą ir įsipareigojimus (b.l. 6, 7-8). 2007-08-08 atsakovas D. Č. su L. P. individualia įmone ,,Kompiuterinis langas“ (po pertvarkymo KLI LT, UAB,) sudarė interneto ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. K1057 (b. l. 9-10, 11, 12). Už ieškovo suteiktas paslaugas atsakovas įsipareigojo atsiskaityti per dešimt dienų nuo sąskaitų išrašymo dienos, o pažeidęs sutartines prievoles įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (sutarties 3.2 p.). Iš pateiktos skolos ir delspinigių priskaičiavimo pažymos (b. l. 13) matyti, kad laikotarpiu nuo 2007-08-08 iki 2013-10-31 atsakovas dalį sumos, t.y. 584,60 Lt sumokėjo, liko skolingas ieškovei KLI LT, UAB, 441,69 Lt skolos ir 326,09 delspinigių- viso 767,78 Lt.

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (LAT c. b. Nr. 3K-7-304/2007; c. b. Nr.3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt). Atsakovas netinkamai vykdė prisiimtas prievoles, už suteiktas paslaugas apmokėjo nevisiškai, todėl iš jo ieškovei priteistina 767,78 Lt skola (b. l. 1- 3, 13). Esant nustatytoms aplinkybėms, kad atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus ieškovei, iš atsakovo priteistinos šalių sutartimi sulygto dydžio netesybos – 326,09 Lt delspinigiai pagal ieškovės pateiktą delspinigių paskaičiavimą (b. l. 1- 3, 12).

7Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2013-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (58,00 Lt, b.l. 17; ir 14,00 Lt negrąžintas žyminis mokestis civ. byloje Nr. L2-3170-673/2013, b.l. 16) ir 170,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (70,00 Lt, b. l. 4, 5, 15; ir 100,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, civ. byla Nr. L2-3170-673/2013, b.l. 15) - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 1 d. 3 p., 8 p., 6 d., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.

9Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo D. Č., a. k. ( - ) 767,78 Lt (septynių šimtų šešiasdešimt septynių litų 78 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2013-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei KLI LT, UAB, į. k. 267258020.

12Atsakovas D. Č. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė KLI LT, UAB, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai