Byla 2A-2221-345/2014
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 18 d. papildomo sprendimo (civilinė byla Nr. 2A-2221-345/2014), kurie priimti toje pačioje civilinėje byloje (teisminio proceso Nr. 2-01-3-06523-2010-5)

1Laikinai einantis pareigas Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Henrichas Jaglinskis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civilinėmis bylomis Nr. 2A-1974-345/2014 ir Nr. 2A-2221-345/2014,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo teisėjui Henrichui Jaglinskiui perduotas nagrinėti atsakovo UAB „BPC Travel“ apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. sprendimo (civilinė byla Nr. 2A-1974-345/2014) ir atsakovo UAB „BPC Travel“ apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 18 d. papildomo sprendimo (civilinė byla Nr. 2A-2221-345/2014), kurie priimti toje pačioje civilinėje byloje (teisminio proceso Nr. 2-01-3-06523-2010-5).

3Bylos sujungtinos.

4Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

5Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. sprendimu ieškinį tenkino ir priteisė iš atsakovo UAB ,,BPC Travel“ 3298 Lt žalos bei 98 Lt žyminio mokesčio ieškovės Vitalijos M. D. naudai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 18 d. nutartimi tenkintas ieškovės prašymas priimant papildomą sprendimą ir priteista iš atsakovo UAB „BPC Travel“ 1000 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovės Vitalijos M. D. naudai. Siekiant byloje priimti teisėtą ir pagrįstą procesinį sprendimą, tikslinga abiejų apskųstųjų procesinių sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą vertinti kartu vienoje byloje. Atsižvelgiant į tai, bylos sujungiamos, civilinę bylą Nr. 2A-2221-345/2014 prijungiant prie civilinės bylos Nr. 2A-1974-345/2014.

6Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Nutarė

7Sujungti civilines bylas: civilinę bylą Nr. 2A-2221-345/2014 prijungiant prie civilinės bylos Nr. 2A-1974-345/2014.

8Nutartis neskundžiama. Laikinai einantis pareigas

Proceso dalyviai
Ryšiai