Byla 2-1996-329/2014
Dėl tikrovės neatitinkančios informacijos paneigimo ir neturtinės žalos atlyginimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos žemės ūkio rūmų ieškinį atsakovams Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungai, E. N. dėl tikrovės neatitinkančios informacijos paneigimo ir neturtinės žalos atlyginimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą prašydamas: pripažinti atsakovo Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos paskleistus duomenis apie ieškovą, išvardintus ieškinyje, neatitinkančius tikrovės; pripažinti atsakovės E. N. paskleistus duomenis apie ieškovą, išvardintus ieškinyje, neatitinkančius tikrovės; įpareigoti atsakovą Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungą ne vėliaus kaip per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo laikraščių „Ūkininko patarėjas“ ir „Valstiečių laikraštis“ 3-iuose puslapiuose, įprastu šiuose žiniasklaidos leidiniuose naudojamu šriftu paskelbti tokio turinio paneigimą: „Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos paskleista informacija, esą Žemės ūkio rūmai savo veikloje nesilaiko teisės aktų reikalavimų, neteisėtai naudoja ir švaisto valstybės lėšas, neteisėtai iš darbo atleidžia darbuotojus, vadovybei moka nepagrįstus didžiulius atlyginimus ir slepia informaciją apie Žemės ūkio rūmų veiklą nuo savo narių, neatitinka tikrovės“; įpareigoti atsakovę E. N. ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo laikraščiuose „Ūkininko patarėjas“ ir „Valstiečių laikraštis“ įprastu šiuose žiniasklaidos leidiniuose naudojamu šriftu paskelbti tokio turinio paneigimą: „E. N. paskleista informacija, esą Žemės ūkio rūmai savo veikloje nesilaiko teisės aktų reikalavimų, neteisėtai naudoja ir švaisto valstybės lėšas, neteisėtai iš darbo atleidžia darbuotojus, vadovybei moka nepagrįstus didžiulius atlyginimus ir klastoja dokumentus, neatitinka tikrovės“; priteisti iš atsakovo Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos 1 Lt (vieno lito) neturtinę žalą ieškovui Lietuvos Respublikos žemės ūkio rūmams; priteisti iš atsakovės E. N. 1 Lt (vieno lito) neturinę žalą ieškovui Lietuvos Respublikos žemės ūkio rūmams; priteisti iš atsakovų Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos ir E. N. ieškovo naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas: 432 Lt žyminio mokesčio bei išlaidas teikiamoms teisinėms konsultacijoms apmokėti (b. l. 3-17).

3Nurodė, kad ieškinys reiškiamas siekiant apginti ieškovo teises ir teisėtus interesus, kuriuos atsakovai pažeidė skelbdami duomenis, neatitinkančius tikrovės ir pažeidžiančius ieškovo dalykinę reputaciją. Atsakovai tyčia, tendencingai paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją raštu, tai yra Lietuvos Respublikos Seime 2013-06-12 vykusio bendro Audito ir Kaimo reikalų komiteto posėdžio metu be kitos posėdžio dalyviams išdalintos medžiagos buvo pateikti Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos 2013-03-12 raštas „Dėl ŽŪR skiriamo finansavimo savivaldos organizavimui perskirstymo“ ir E. N., pasirašiusios LR Žemės ūkio rūmų darbuotojų profesinės sąjungos vardu, 2013-06-11 raštas „Situacija Žemės ūkio rūmuose“, kuriuose nurodyti teiginiai neatitiko tikrovės, pažeidė ieškovo dalykinę reputaciją, garbę ir orumą, kadangi yra nepagrįsti bei šmeižikiški ir šiais teiginiais buvo siekiama sukelti nepasitikėjimą ieškovu ir ieškovo darbuotojais.

4Atsakovui Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungai adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013-11-14 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b. l. 135, 136), todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iškėlimą teisme informuotas tinkamai, atsiliepimą į jam pareikštą ieškinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2013-12-04 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neprašė pratęsti termino atsiliepimui pateikti.

5Atsakovei E. N. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013-11-14 (b. l. 121), todėl laikytina, kad atsakovė apie bylos iškėlimą teisme informuota tinkamai, atsiliepimą į jai pareikštą ieškinį atsakovė turėjo teismui pateikti iki 2013-12-04, terminas atsiliepimui pateikti, iš dalies tenkinus atsakovės E. N. prašymą, 2013-12-03 nutartimi buvo pratęstas iki 2013-12-16 (b. l. 125-126). Iki nustatyto termino atsiliepimo į ieškinį atsakovė E. N. teismui nepateikė, pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, jog, net ir pratęsus terminą atsiliepimui pateikti, nustatytu terminu atsiliepimo pateikti neturi galimybės, informaciją, susijusią su jai pareikštu ieškiniu, pateiks parengiamojo teismo posėdžio metu, prašė netaikyti byloje sprendimo priėmimo už akių (b. l. 130-131).

6Ieškovas ieškinyje nurodė, jog tuo atveju, jeigu byloje nebus pateikti atsakovų atsiliepimai, sprendimo priėmimui už akių neprieštarauja (b. l. 15). Atsižvelgiant į aplinkybę, jog atsakovas Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjunga atsiliepimo į jam pareikštą ieškinį per nustatytą terminą nepateikė, o atsakovės E. N. prašymas nepriimti sprendimo už akių gali būti svarstomas tik tokiu atveju, kai ieškovas nepateikia paruošiamųjų dokumentų, bet ne kai atsakovė, net ir pratęsus terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti, nepateikia atsiliepimo, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 str.) ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2013-03-12 raštu Nr. 25 Dėl LR ŽUR skiriamo finansavimo savivaldos organizavimui perskirstymo (b. l. 19-20), 2013-06-11 E. N. raštu „Situacija Žemės ūkio rūmuose“ (b. l. 21-22), LR Juridinių asmenų registro išplėstiniais išrašais (b. l. 23-24, 102-108), Lietuvos Jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos įstatais (b. l. 25-32), Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos valdybos pirmininkės E. N. prašymu (b. l. 33), protokolo išrašu (b. l. 34), 2013-06-12 Audito komiteto ir Kaimo reikalų komiteto bendro posėdžio Nr. 110-P-25 darbotvarke (b. l. 36), 2013-08-27 raštu Dėl Lietuvos Respublikos Žemės ūkio rūmų finansavimo – priemonių ir kaitos (b. l. 37), 2012-04-03 raštu Dėl žemės ūkio rūmų veiklos finansavimo (b. l. 38), 2009-03-27 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio rūmų tarybos posėdžio protokolu Nr. PT – (1.18)-3 (b. l. 39-42), Lietuvos Respublikos Žemės ūkio rūmų tarybos narių posėdžio registracijos sąrašais (b. l. 43-45, 46, 47), 2010-01-29 įsakymu Dėl darbo sutarties sąlygų pakeitimo (b. l. 48), sąrašu (b. l. 49), darbo sutartimis (b. l. 50-51, 52-54, 55-56, 57-58), 2013-05-22 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 59-60), 2013-08-02 Kauno apskrities VMI Operatyvaus patikrinimo pažymomis (b. l. 61, 62-64), Lietuvos Respublikos Žemės ūkio rūmų direktoriaus įsakymais Dėl darbo sutarties nutraukimo (b. l. 65-69), 2013-08-26 pažyma apie gautas pajamas (b. l. 70), 2013-01-11 aktu Nr. 2013/01/11 Dėl darbuotojo neatvykimo į darbą dėl svarbių priežasčių (b. l. 71), 2013-01-14 reikalavimu Dėl pasiaiškinimo pateikimo (b. l. 72), 2013-01-14 aktu Dėl darbuotojo atsisakymo pateikti pasiaiškinimą (b. l. 73), 2013-07-26 raštu Dėl laikinojo nedarbingumo patikrinimo, priedais (b. l. 74-75, 75A, 76), 2012-08-23 įsakymu (b. l. 77), 2012-10-01 įsakymu (b. l. 78), 2013-03-15 įsakymu (b. l. 79), 2013-07-18 pažyma (b. l. 80), 2013-01-30 straipsnio interneto portale www.delfi.lt „Kiek uždirba ministrai“ patvirtinta kopija (b. l. 81), 2011-02-25 LR Žemės ūkio rūmų tarybos posėdžio protokolu Nr. PT- (1.18) – 3 (b. l. 82-84), pažymomis apie darbuotojo pajamas (b. l. 85-87), LR Žemės ūkio rūmų skyrių vedėjų darbo užmokesčio priskaitymais (b. l. 88), 2012-03-20 prašymu (b. l. 89), 2011-01-26 LR Žemės ūkio rūmų tarybos posėdžio protokolu Nr. PT- (1.18) – 1 (b. l. 90-92), 2011-01-26 LR Žemės ūkio rūmų tarybos narių registracijos sąrašu (b. l. 93-97, 98), 2013-02-15 laikraščio „Valstiečių laikraštis“ straipsnio „Jaunieji ūkininkai rūmams - rakštis“ patvirtinta kopija (b. l. 99-100), 2010-10-15 vykdomuoju įrašu (b. l. 101), 2013-06-19 Lietuvos Respublikos Seimo Kaimo reikalų komiteto sprendimu Nr. 110-S-13 Dėl Lietuvos Respublikos Žemės ūkio rūmų (b. l. 109-110).

9CPK 178 straipsnyje yra nustatyta įrodinėjimo pareiga. Civilinių bylų procese dispozityviose bylose be išimčių yra taikoma CPK 178 straipsnyje nustatyta įrodinėjimo naštos paskirstymo taisyklė: šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis apibrėžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių CPK nustatyta tvarka nereikia įrodinėti (CPK 182 str.). Nagrinėjamoje byloje atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovams nepateikus atsiliepimų ir jokių ieškovo nurodytas aplinkybes paneigiančių duomenų, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.

10Tiek juridinio asmens dalykinė reputacija, tiek ir asmens saviraiškos laisvė yra saugomos ir ginamos vertybės (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 str., Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 10 str., 1 protokolo 1 str., CK 2.24 str. 8 d.).

11Juridinio asmens teisės į dalykinę reputaciją apsauga įtvirtinta CK 2.24 straipsnyje, vadovaujantis šio straipsnio 8 dalies norma, pažeista juridinio asmens dalykinė reputacija ginama laikantis tų pačių taisyklių, kaip ir fizinio asmens garbė ir orumas. Asmuo turi teisę reikalauti teismo tvarka paneigti paskleistus duomenis, žeminančius jo garbę ir orumą ir neatitinkančius tikrovės, taip pat atlyginti tokių duomenų paskleidimu jam padarytą turtinę ir neturtinę žalą (CK 2.24 str. 1 d. 1 sakinys).

12Kasacinio teismo praktikoje suformuluotos esminės nuostatos, kuriomis vadovaujantis turi būti sprendžiama, ar juridinio asmens teisė į dalykinės reputacijos apsaugą pažeista: civilinėje byloje dėl asmens pažeistos reputacijos gynimo ieškovas turi įrodyti, kad jo dalykinė reputacija realiai nukentėjo, sumenkinta, atsakovui paskleidus žinias, faktinius duomenis, kurie neatitinka tikrovės, arba jeigu asmens dalykinė reputacija pažeista nuomonės, kritikos ar kitokių subjektyvių įsitikinimų skleidimu, tai turi būti nustatyta, kad subjektyvaus pobūdžio teiginiai nepagrįsti ir neobjektyvūs; o asmuo, juos paskleidęs, yra nesąžiningas ir kaltas dėl jų skleidimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Birių krovinių terminalas“v. UAB „Ekstra“ žurnalas, bylos Nr. 3K-3-100/2009).

13Byloje nustatytinos tokios aplinkybės: ar buvo paskleisti duomenys, kas yra duomenų skleidėjas, ar tie duomenys yra apie ieškovą, ar tie duomenys yra žeminantys dalykinę reputaciją ir neatitinkantys tikrovės, ar duomenų paskleidimu padaryta žala, koks yra žalos dydis.

14Nagrinėjamu atveju atlikus formalų ieškovo pateiktų, aukščiau nurodytų įrodymų vertinimą, darytina išvada, jog ieškovo pateiktų įrodymų turinys patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes, atsakovai per teismo nustatytą terminą atsikirtimų į jiems pareikštą ieškinį nepateikė, tai yra atsakovai nepaneigė įstatyme įtvirtintos prezumpcijos jog paskleisti duomenys neatitinka tikrovės, kol juos paskleidęs asmuo neįrodo priešingai (CK 2.24 str. 1 d. 3 sakinys). Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovo ieškinys tenkintinas – atsakovų paskleisti duomenys apie ieškovą, išvardinti ieškinyje, pripažintini neatitinkančiais tikrovės, atsakovai įpareigotini nustatytu terminu laikraščiuose „Ūkininko patarėjas“ ir „Valstiečių laikraštis“ paskelbti ieškinyje prašomo turinio paneigimą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.).

15Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovų jo naudai po 1 Lt neturtinės žalos atlyginimui. Kaip minėta aukščiau, CK 2.24 straipsnio 1 dalis nustato, jog asmuo turi teisę reikalauti teismo tvarka paneigti paskleistus duomenis, žeminančius garbę ir orumą ir neatitinkančius tikrovės, taip pat atlyginti tokių duomenų paskleidimu jam padarytą turtinę arba neturtinę žalą. Pripažinus atsakovų Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos ir E. N. paskleistus duomenis apie ieškovą, išvardintus ieškinyje, neatitinkančiais tikrovės ir vadovaujantis CK 6.250 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bei sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais (CK 1.5 str.), iš atsakovų ieškovo naudai priteistinas neturtinės žalos atlyginimas – po 1 Lt neturtinės žalos atlyginimo iš kiekvieno atsakovo ieškovo naudai.

16Ieškovas pateikė teismui prašymą priteisti jo naudai iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas – byloje sumokėtą 432 Lt žyminį mokestį (b. l. 18) ir 2662 Lt teisinės pagalbos išlaidas (b. l. 139-140, 141-143).

17CPK 98 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. To paties straipsnio 2 dalis apriboja priteistinų išlaidų advokato pagalbai apmokėti dydį pagal Teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintus rekomenduojamus maksimalius dydžius. Teismas atkreipia dėmesį, kad Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85 yra nustatytos maksimalios sumos, tačiau tai nėra privalomos advokatui mokėti ir priteisti iš pralaimėjusios šalies sumos. Kiekvienu atveju turi būti įvertintas individualus bylos sudėtingumas, problemos naujumas, darbo apimtis ir trukmė ir pan. Pažymėtina, kad už advokato teikiamą teisinę pagalbą surašant ieškinį rekomenduojamas priteistinas maksimalus dydis yra 3000 Lt (1000 Lt x 3; Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymo Nr.1R-85 Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) (toliau – Rekomendacijos) maksimalaus dydžio 8.2 p.). Teismas išimtinais atvejais gali nukrypti nuo šių rekomendacijų 8 punkte nustatytų maksimalių dydžių, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais. Konkrečiu atveju teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes, vertina, kad nėra pagrindo mažinti ieškovo patirtų išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą, todėl, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos ir E. N. lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos 3094 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 432 Lt žyminis mokestis, ir 2662 Lt teisinės pagalbos išlaidos, tai yra po 1547 Lt iš kiekvieno minėto atsakovo.

18Valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 20,51 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra po 10,26 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str., 98 str.).

19Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

20ieškinį tenkinti visiškai.

21Pripažinti atsakovo Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos, juridinio asmens kodas 190739351, buveinė – K. Donelaičio g. 2, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, paskleistus duomenis apie ieškovą Lietuvos Respublikos Žemės ūkio rūmus, juridinio asmens kodas 135199748, buveinė – K. Donelaičio g. 2, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT19 4010 0425 0237 2866, AB DNB banke, jog Lietuvos Respublikos Žemės ūkio rūmai savo veikloje nesilaiko teisės aktų reikalavimų, neteisėtai naudoja ir švaisto valstybės lėšas, neteisėtai iš darbo atleidžia darbuotojus, vadovybei moka nepagrįstus didžiulius atlyginimus ir slepia informaciją apie Žemės ūkio rūmų veiklą nuo savo narių, neatitinkančiais tikrovės.

22Pripažinti atsakovės E. N., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), adresas korespondencijai – ( - ), atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, paskleistus duomenis apie ieškovą Lietuvos Respublikos Žemės ūkio rūmus, juridinio asmens kodas 135199748, buveinė – K. Donelaičio g. 2, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT19 4010 0425 0237 2866, AB DNB banke, jog Lietuvos Respublikos Žemės ūkio rūmai savo veikloje nesilaiko teisės aktų reikalavimų, neteisėtai naudoja ir švaisto valstybės lėšas, neteisėtai iš darbo atleidžia darbuotojus, vadovybei moka nepagrįstus didžiulius atlyginimus ir klastoja dokumentus, neatitinkančiais tikrovės.

23Įpareigoti atsakovą Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungą, juridinio asmens kodas 190739351, buveinė – K. Donelaičio g. 2, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, ne vėliaus kaip per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos laikraščių „Ūkininko patarėjas“ ir „Valstiečių laikraštis“ 3-iuose puslapiuose, įprastu šiuose žiniasklaidos leidiniuose naudojamu šriftu paskelbti tokio turinio paneigimą: „Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos paskleista informacija, esą Žemės ūkio rūmai savo veikloje nesilaiko teisės aktų reikalavimų, neteisėtai naudoja ir švaisto valstybės lėšas, neteisėtai iš darbo atleidžia darbuotojus, vadovybei moka nepagrįstus didžiulius atlyginimus ir slepia informaciją apie Žemės ūkio rūmų veiklą nuo savo narių, neatitinka tikrovės“.

24Įpareigoti atsakovę E. N., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), adresas korespondencijai – ( - ), atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo laikraščiuose „Ūkininko patarėjas“ ir „Valstiečių laikraštis“ įprastu šiuose žiniasklaidos leidiniuose naudojamu šriftu paskelbti tokio turinio paneigimą: „E. N. paskleista informacija, esą Žemės ūkio rūmai savo veikloje nesilaiko teisės aktų reikalavimų, neteisėtai naudoja ir švaisto valstybės lėšas, neteisėtai iš darbo atleidžia darbuotojus, vadovybei moka nepagrįstus didžiulius atlyginimus ir klastoja dokumentus, neatitinka tikrovės“.

25Priteisti iš atsakovo Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos, juridinio asmens kodas 190739351, buveinė – K. Donelaičio g. 2, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, ieškovo Lietuvos Respublikos Žemės ūkio rūmų, juridinio asmens kodas 135199748, buveinė – K. Donelaičio g. 2, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT19 4010 0425 0237 2866, AB DNB banke, naudai 1 Lt (vienas litas) neturtinei žalai atlyginti.

26Priteisti iš atsakovės E. N., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), adresas korespondencijai – ( - ), atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, ieškovo Lietuvos Respublikos Žemės ūkio rūmų, juridinio asmens kodas 135199748, buveinė – K. Donelaičio g. 2, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT19 4010 0425 0237 2866, AB DNB banke, naudai 1 Lt (vienas litas) neturtinei žalai atlyginti.

27Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos, juridinio asmens kodas 190739351, buveinė – K. Donelaičio g. 2, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, ir E. N., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), adresas korespondencijai – ( - ), atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, ieškovo Lietuvos Respublikos Žemės ūkio rūmų, juridinio asmens kodas 135199748, buveinė – K. Donelaičio g. 2, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT19 4010 0425 0237 2866, AB DNB banke, naudai 3094 Lt (trys tūkstančiai devyniasdešimt keturi litai) bylinėjimosi išlaidas, tai yra po 1547 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai keturiasdešimt septyni litai) iš kiekvieno atsakovo.

28Priteisti valstybei iš atsakovų Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos, juridinio asmens kodas 190739351, buveinė – K. Donelaičio g. 2, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, ir E. N., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), adresas korespondencijai – ( - ), atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, 20,51 Lt (dvidešimt litų 51 ct) Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, tai yra, po 10,26 Lt (dešimt litų 26 ct) iš kiekvieno atsakovo. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

29Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

30Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso... 2. ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą prašydamas: pripažinti atsakovo... 3. Nurodė, kad ieškinys reiškiamas siekiant apginti ieškovo teises ir... 4. Atsakovui Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungai adresuoti... 5. Atsakovei E. N. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 20 dienų... 6. Ieškovas ieškinyje nurodė, jog tuo atveju, jeigu byloje nebus pateikti... 7. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 8. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas... 9. CPK 178 straipsnyje yra nustatyta įrodinėjimo pareiga. Civilinių bylų... 10. Tiek juridinio asmens dalykinė reputacija, tiek ir asmens saviraiškos laisvė... 11. Juridinio asmens teisės į dalykinę reputaciją apsauga įtvirtinta CK 2.24... 12. Kasacinio teismo praktikoje suformuluotos esminės nuostatos, kuriomis... 13. Byloje nustatytinos tokios aplinkybės: ar buvo paskleisti duomenys, kas yra... 14. Nagrinėjamu atveju atlikus formalų ieškovo pateiktų, aukščiau nurodytų... 15. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovų jo naudai po 1 Lt neturtinės... 16. Ieškovas pateikė teismui prašymą priteisti jo naudai iš atsakovų... 17. CPK 98 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas... 18. Valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 20,51 Lt išlaidos,... 19. Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285... 20. ieškinį tenkinti visiškai.... 21. Pripažinti atsakovo Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos,... 22. Pripažinti atsakovės E. N., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), adresas... 23. Įpareigoti atsakovą Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungą,... 24. Įpareigoti atsakovę E. N., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), adresas... 25. Priteisti iš atsakovo Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių sąjungos,... 26. Priteisti iš atsakovės E. N., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), adresas... 27. Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių... 28. Priteisti valstybei iš atsakovų Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių... 29. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo... 30. Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo...