Byla 2-1494-647/2011

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs rašymo apsirikimo klausimą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-14 sprendime už akių,

Nustatė

2Vilniaus rajono apylinkės teismas 2011-06-14 sprendimu už akių patenkino ieškovo D. P. ieškinį. Šio sprendimo rezoliucinėje dalyje – ketvirtoje pastraipoje klaidingai nurodytas Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos, esančios banke AB „Swedbank“ įmokos kodas, t.y. nurodyta ne „(5630)“, o „(5660)“.

3Teismas gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 str. 2 d.).

4Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, jog 2011-06-14 teismo sprendime už akių padarytas rašymo apsirikimas, nurodant netikslų įmokos kodą ir į tai, kad šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-14 sprendime už akių esantis rašymo apsirikimas taisytinas, sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodant įmokos kodą „(5630)“.

5Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str. 1 d., 291 str., 276 str.,

Nutarė

6

7Ištaisyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-06-14 sprendime už akių civilinėje byloje Nr. 2-1494-647/2011 padarytą rašymo apsirikimą ir sprendimo rezoliucinės dalies ketvirtą pastraipą išdėstyti taip:

8„Priteisti iš atsakovo UAB „Šiltas miestas“, į.k. 300567459, 761,91 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt vieną litą 91 ct) bylinėjimosi išlaidų už Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paslaugas valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB „Swedbank“, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5630).“

9Ši nutartis yra sudedamoji 2011-06-14 teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1494-647/2011 dalis.

10Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai