Byla 2S-541-360/2009
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Savinijaus Katausko, kolegijos teisėjų Eugenijos Morkūnienės, Broniaus Valiaus, rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo skolininkės UAB „Baltijos energija“ atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2008-12-17 nutarties civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „Gondalga“ pareiškimą skolininkei UAB „Baltijos energija“ dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2kreditorė UAB „Gondalga“ pateikė teismui pareiškimą dėl 37 200,83 Lt skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės UAB „Baltijos energija“. Teismo įsakymo įvykdymui užtikrinti prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

3Palangos miesto apylinkės teismas 2008-12-17 nutartimi prašymą tenkino: areštavo skolininkės kilnojamojo ir nekilnojamojo turto už 37 200,83 Lt, neužtenkant ar nesant kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, areštavo skolininkei priklausančias lėšas, esančias kredito įstaigose, neviršijant bendros arešto sumos – 37 200,83 Lt, bei leido vykdyti privalomuosius mokėjimus. Nurodė, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo įsakymo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas, nes skolininkas gali nebeturėti lėšų įsiskolinimui padengti.

4Skolininkė atskiruoju skundo prašo panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2008-12-17 nutartį.

5Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, civilinėje byloje

7Nr. L2-172-83/2009 Palangos miesto apylinkės teismo 2008-12-17 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės buvo panaikintos šio teismo 2009-03-03 nutartimi, kuria kreditorės pareiškimas laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Teismas neturi duomenų, kad pirmosios instancijos teismo 2008-03-03 nutartis būtų apskųsta, panaikinta ar pakeista. Pirmosios instancijos teismui panaikinus laikinąsias apsaugos priemones, išnyko apeliacijos objektas, dėl kurio yra paduotas atskirasis skundas. Todėl taikytina įstatymo analogija ir apeliacinis procesas nutrauktinas (LR CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.,

8338 str.).

9Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.

Nutarė

10nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal skolininkės UAB „Baltijos energija“ atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2008-12-17 nutarties.

Proceso dalyviai