Byla eB2-3861-794/2016
Dėl pareiškėjo R. T. finansinio reikalavimo įtraukimo į bankrutuojančios UAB „Fresh Market“ kreditorių sąrašą

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Jegorovaitei, dalyvaujant atsakovo atstovei E. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ginčą dėl pareiškėjo R. T. finansinio reikalavimo įtraukimo į bankrutuojančios UAB „Fresh Market“ kreditorių sąrašą,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi UAB „Fresh Market“ iškelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta D. R., kreditoriams nustatytas 40 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo, pareikšti. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. spalio 15 d.

3Pareiškėjas R. T. pateikė bankroto administratorei prašymą dėl 10.428,06 Eur reikalavimo patvirtinimo, paaiškindamas, jog įsiskolinimo sumą sudaro nuomos mokestis už patalpų nuomą.

4Bankroto administratorė pateikė teismui prieštaravimus, kuriais prašė pripažinti pareiškėjo finansinį reikalavimą dalyje dėl 1.938,01 Eur nepagrįstu, įtraukti pareiškėją į BUAB „Fresh Market“ kreditorių sąrašą su 8.490,05 Eur reikalavimu. Paaiškino, kad pagal turimus bankrutuojančios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus, įmonės skola R. T. sudaro 8.490,05 Eur suma. Kreditorius R. T. prie savo finansinio reikalavimo nėra pridėjęs nei vieno skolą pagrindžiančio dokumento, o bankrutuojanti įmonė UAB „Fresh market“ neturi jokių duomenų, pagrindžiančių didesnį kreditoriaus reikalavimą.

5Pareiškėjas R. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

6Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė palaikė savo procesiniame dokumente nurodytus reikalavimus, kuriais prašoma netvirtinti pareiškėjo reikalavimo dalyje dėl 1.938,01 Eur.

7Teismų praktikoje, aiškinant ĮBĮ bei CPK normas dėl bankrutuojančios įmonės kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo, yra pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012).

8Nustatyta, jog iki bankroto bylos iškėlimo UAB „Fresh Market“ ir R. T. siejo negyvenamųjų patalpų nuomos teisiniai santykiai. Bankrutuojančios įmonės apskaitos duomenimis įmonės skola R. T. sudaro 8.490,05 Eur suma. Kreditorius R. T. prie savo finansinio reikalavimo nepateikė nei vieno skolą pagrindžiančio dokumento, o bankrutuojanti įmonė UAB „Fresh market“ neturi jokių duomenų, pagrindžiančių didesnį nei 8.490,05 Eur kreditoriaus reikalavimą. Pažymėtina, kad kreditorius (pareiškėjas) neturi būti pasyvus proceso dalyvis ir leistinomis įrodinėjimo priemonėmis turi pareigą įrodyti ir pagrįsti savo reikalavimo dalyką - prašomos patvirtinti sumos pagrįstumą (CPK 12 str.,135 str. 1 d. 3 p. 2 d.,177, 178 str.). Įrodinėjimo procese teismas, įgyvendindamas bendradarbiavimo su byloje dalyvaujančiais asmenimis principą (CPK 8 str.), turi pasiūlyti šaliai pateikti papildomus įrodymus, jeigu įrodymų šalis nepateikia, tokiu atveju jau pačiai ginčo šaliai tenka įrodymų nepateikimo rizika (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2139-464/2015). Teismas skirdamas bylą nagrinėti teismo posėdyje, įpareigojo R. T. pateikti papildomus paaiškinimus ir įrodymus dėl finansinio reikalavimo, tačiau nepateikus šių duomenų, teismas vadovaujasi turimais duomenimis. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nesant kitų įrodymų apie didesnį nei 8.490,05 Eur kreditoriaus reikalavimą, pareiškėjo reikalavimas tenkintinas iš dalies, tvirtintinas 8.490,05 Eur finansinis reikalavimas (CPK 178 str.).

9Vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, teismas

Nutarė

10Pripažinti kreditoriaus R. T. 8.490,05 Eur finansinį reikalavimą ir šio dydžio reikalavimą įtraukti į bankrutuojančios UAB „Fresh Market“ trečios eilės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.

11Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai