Byla 2-599-664/2011
Dėl isiskolinimo, delspinigiu, palukanu, bylinejimosi išlaidu priteisimo,-

1Visagino miesto apylinkes teismo teiseja Irena Vapsviene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB “SMScredit.lt”, buveine ( - ), Kaunas, imones kodas ( - ), atsiskaitomosios saskaitos Nr. ( - ) AB „Swedbank“, banko kodas ( - ), ieškini atsakovui A. B., asmens kodas ( - ) gyvenanciam ( - ), Visagine, del isiskolinimo, delspinigiu, palukanu, bylinejimosi išlaidu priteisimo,-

2n u s t a t e :

3Ieškovas kreipesi i teisma su ieškininiu reikalavimu priteisti iš atsakovo 300,00 Lt skola, 540,00 Lt delspinigiu, 5 % metines palukanas nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad ieškovas 2010-07-01 paskolos sutarties pagrindu atsakovui suteike 300,00 Lt kredita, tuo tarpu atsakovas, isipareigojes gražinti kredita, mokedamas nustatyto dydžio imokas, palukanas bei delspinigius, minetu isipareigojimu tinkamai nevykde, todel ieškovui liko skolingas 300,00 Lt negražintos skolos, 540,00 Lt delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, bylinejimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i pareikšta ieškini.

4Atsakovui A. B. procesiniai dokumentai iteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatytu budu 2011-04-16.

5Atsakovas gaves procesinius dokumentus per teismo nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d.).

6Ieškinys tenkintinas dalinai.

7Ieškovo pateikti irodymai leidžia daryti išvada, kad pasitvirtinus ju turiniui, ieškinys butu pagristas dalinai.

8Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

9Priimdamas sprendima už akiu, teismas atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

10Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2010-07-01 telekomunikaciju galiniais irenginiais sudare kredito sutarti, kurios pagrindu ieškovas UAB „SMScredit.lt“ suteike 300,00 Lt kredita atsakovui A. B., o pastarasis isipareigojo ieškovui mineta kredita gražinti, mokedamas imokas, palukanas bei delspinigius.

11Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.383-6.391 str.), taciau atsakovas savo prievoles gražinti kredita neivykde, todel iš jo priteistina 300,00 Lt paskolos suma.

12Ieškovas atsakovui paskaiciavo 540,00 Lt delspinigiu už 180 dienu po 1 % nuo negražintos sumos per diena.

13Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus.

14Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažistama sudaryta nuo pinigu arba daiktu perdavimo momento. Ieškovo pinigu perdavimo atsakovui fakta patvirtina 2010-07-01 mokejimo nurodymas Nr.5987901, kuriame nurodyta, jog 300,00 Lt suma ieškovo yra pervesta i atsakovo saskaita, nurodyta mokejimo paskirtis – paskolos sutarties Nr.5987901.

15Atsakovas sutarties nevykde, irodymu apie prievoliu ivykdyma byloje nera, todel remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d., iš jo priteistina 300,00 T I K R A : Lt paskolos ieškovo naudai.

16Savo reikalavima priteisti 540,00 Lt delspinigiu ieškovas grindžia UAB „SMScredit.lt“ bendruju paskolos sutarties salygu 9.2. punktu. Lietuvos Aukšciausiasis teismas 2007-10-12 nutartyje civilineje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstataves, kad remdamasis CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis teismas turi kontroliuoti netesybu dydi, kad nebutu sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagristai praturteti. Kitose nutartyse Lietuvos Aukšciausiasis teismas yra pasisakes, kad sažiningumo ir protingumo principu sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties šaliai nepelnytai praturteti del neprotingo dydžio netesybu, yra viešas interesas, kuri teismas turi igyvendinti ex officio, ir jau 0,2 % delspinigiai už kiekviena pradelsta diena, kas sudaro 73,00 % per metus, yra aiškiai per dideles netesybos (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2006 m. lapkricio 15 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-316/2005).

17Sutinkamai su CPK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., jeigu netesybos yra neprotingai dideles, teismas gali netesybas sumažinti, taciau jos negali buti mažesnes už nuostoliu, atsiradusiu del prievoles neivykdymo ar netinkamo ivykdymo, suma. Taigi, netesybu dydžio klausimas turi buti sprendžiamas atsižvelgiant i konkrecios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: i prievoles pobudi, padaryta pažeidima, jo padarinius, prievoles suma, palyginus su delspinigiu suma, ir kitus kriterijus (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo nutartis Nr.3K-3-107/2006). Pažymetina, kad šiuo konkreciu atveju ieškovas nepateike irodymu, kad jis butu patyres butent tokio dydžio nuostolius (540,00 Lt) del atsakovo netinkamo prievoles vykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 12, 178 str. str.).

18Taigi, pagal Lietuvos Aukšciausiojo teismo formuojama praktika, taipogi šaliu sulygta sutartimi (sutarties 9.2 p.) 1 % delspinigiai už kiekviena velavimo diena yra laikomi aiškiai per didelemis netesybomis, nes sudaro 365,00 % metiniu delspinigiu. Todel, remiantis išdestytu, bei atsižvelgiant ir i tai, jog atsakovas yra vartotojas, kuris sutarti su ieškovu sudare prisijungdamas prie ieškovo parengtu standartiniu sutarciu salygu, sutartiniu delspinigiu dydis mažintinas iki 0,1 % nuo negražintos sumos per diena. Tokiu budu, iš atsakovo ieškovui priteistina 54,00 Lt delspinigiu (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.72 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

19Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palukanas. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neivykdes savo pinigines prievoles, turi moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo 2011-04-11 teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.).

20Ieškovas patyre 67,00 Lt žyminio mokescio išlaidas, todel remiantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteistina bylinejimosi išlaidu dalis, proporcinga priteistai sumai. Teismas patenkino 42,14 % reikalavimu, todel iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 28,23 Lt žyminio mokescio (67,00 Lt × 42,14 % = 28,23 Lt). Taciau Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad žyminis mokestis negali buti mažesnis kaip 50,00 Lt, o ivertinus Lietuvos Respublikos CPK 82 str. numatyta indeksavima, žyminio mokescio dydis negali buti mažesnis nei 67,00 Lt, todel iš atsakovo priteistina 67,00 Lt žyminio mokescio.

21Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str.2 d., 285 – 287 str. str.,-

Nutarė

22Ieškini tenkinti dalinai.

23Priteisti iš atsakovo A. B. 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) paskola, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) delspinigiu, 5 % metiniu palukanu už priteista 354,00 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme 2011-04-11 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 ct)žyminio mokescio ieškovo UAB “SMScredit.lt” naudai.

24Priteisti valstybes naudai pašto išlaidu: iš atsakovo A. B. – 3,22 Lt (tris litus 22 ct), iš ieškovo UAB „SMScredit.lt“ – 4,41 Lt (keturis litus 41 ct).

25Ieškini dalyje del 486 Lt. (keturiu šimtu aštuoniasdešimt šešiu litu) delspinigiu, priteisimo iš atsakovo A. B., ieškovo UAB „SMScredit.lt“ naudai, atmesti.

26Sprendimas už akiu atsakovo A. B. apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, taciau atsakovas per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo turi teise paduoti teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo, kuriame turi buti nurodoma: teismo, priemusio sprendima už akiu, pavadinimas, šalies, paduodancios pareiškima, pavadinimas, aplinkybes, liudijancios neatvykimo i teismo posedi ir teismo neinformavimo iki teismo posedžio priežasciu svarbuma, taip pat irodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybes, galincios tureti itakos sprendimo T I K R A : teisetumui ir pagristumui, bei irodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškima paduodancios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sarašas, pareiškima paduodancios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

27Ieškovas UAB „SMScredit.lt“ per 30 dienu ši sprendima gali skusti Vilniaus apygardos teismui per ši teisma.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Visagino miesto apylinkes teismo teiseja Irena Vapsviene, rašytinio proceso... 2. n u s t a t e :... 3. Ieškovas kreipesi i teisma su ieškininiu reikalavimu priteisti iš atsakovo... 4. Atsakovui A. B. procesiniai dokumentai iteikti tinkamai... 5. Atsakovas gaves procesinius dokumentus per teismo nustatyta termina nepateike... 6. Ieškinys tenkintinas dalinai.... 7. Ieškovo pateikti irodymai leidžia daryti išvada, kad pasitvirtinus ju... 8. Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikštam ieškiniui... 9. Priimdamas sprendima už akiu, teismas atlieka formalu byloje pateiktu irodymu... 10. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2010-07-01... 11. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais... 12. Ieškovas atsakovui paskaiciavo 540,00 Lt delspinigiu už 180 dienu po 1 % nuo... 13. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo... 14. Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis... 15. Atsakovas sutarties nevykde, irodymu apie prievoliu ivykdyma byloje nera, todel... 16. Savo reikalavima priteisti 540,00 Lt delspinigiu ieškovas grindžia UAB... 17. Sutinkamai su CPK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., jeigu netesybos yra... 18. Taigi, pagal Lietuvos Aukšciausiojo teismo formuojama praktika, taipogi šaliu... 19. Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palukanas. Lietuvos... 20. Ieškovas patyre 67,00 Lt žyminio mokescio išlaidas, todel remiantis Lietuvos... 21. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str.2 d.,... 22. Ieškini tenkinti dalinai.... 23. Priteisti iš atsakovo A. B. 300,00 Lt (triju šimtu litu... 24. Priteisti valstybes naudai pašto išlaidu: iš atsakovo A.... 25. Ieškini dalyje del 486 Lt. (keturiu šimtu aštuoniasdešimt šešiu litu)... 26. Sprendimas už akiu atsakovo A. B. apeliacine ir kasacine... 27. Ieškovas UAB „SMScredit.lt“ per 30 dienu ši sprendima gali skusti...