Byla e2-795-804/2015
Dėl skolos, sutartinių palūkanų, delspinigių, skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AS „Bigbank“ ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos, sutartinių palūkanų, delspinigių, skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės R. P. 1675,73 Eur kredito skolos, 743,17 Eur sutartines palūkanas, 104,76 Eur delspinigių, 4,35 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 57,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

4CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 20114-10-11 tarp ieškovo ir atsakovės buvo pasirašyta Vartojimo kredito sutartis Nr. 1101419/16pa, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 1911,49 Eur kreditą. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2016-10-17 periodinėmis įmokomis. Ieškovas atsakovę raštu ragino sumokėti įsiskolinimą tačiau atsakovei į raginimus nereaguojant 2014-09-29 išsiuntė pranešimą apie sutarties nutraukimą. Atsakovės įsiskolinimas ieškovui nėra padengtas.

8Atsakovė pagal sutartis įsipareigojo grąžinti ieškovui kreditą ir mokėti palūkanas mokėjimo grafike nustatyta tvarka. Ieškovo teigimu, atsakovė tinkamai nevykdė šių sutartinio įsipareigojimų, todėl liko skolinga ieškovui 1675,73 Eur skolos už negrąžintą kreditus ir 743,17 Eur sutartinių palūkanų ir 104,76 Eur delspinigių.

9Byloje duomenų, kad atsakovė būtų padengusi susidariusį įsiskolinimą, nėra.

10Kadangi atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. grąžinti ieškovui kreditą dalimis Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistina skola už negrąžintą kreditą (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str.).

11Pagal CK 6.261 str., praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą.

12Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad tos palūkanos, kurios mokamos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, atlieka kompensuojamąją funkciją. Kompensuojamųjų palūkanų specifika taip pat lemia, kad jokios, net ir nuo skolininko valios nepriklausančios force majeure aplinkybės neatleidžia skolininko nuo šių palūkanų mokėjimo (CK 6.212 str. 1 d.), nes pinigų laiku nemokantis skolininkas de facto nepagrįstai praturtėja kreditoriaus sąskaita. Skolininkas nuo pareigos mokėti kompensuojamąsias palūkanas gali būti atleistas tik tada, kai prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta dėl kreditoriaus kaltės (CK 6.259 str.). Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją (LAT 2006-06-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-411/2006; 2005-11-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-572/2005 ir kt.).

13Šalys Sutartimi sulygo dėl 60,80 proc. metinės palūkanų normos (b. l. 9). Kadangi atsakovė vėluoja vykdyti piniginę prievolę, t. grąžinti kreditą, ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovės 743,17 Eur kompensuojamųjų palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas.

14Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (LAT c. b. Nr. 3K-7-304/2007; c. b. Nr.3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt.). Tačiau svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad pagal LR CK 6.258 str. 3 d. netesybos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo arba netinkamo įvykdymo, sumą. Atsižvelgiant į tai ieškovo reikalavimas priteisti delspinigių (0,05 proc. per dieną) yra pagrįstas (b. l. 13) ir teisėtas, todėl tenkintinas.

15CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2528,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

16Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 57,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 37) .

17Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str., 279 str., 285-286 str., teismas

Nutarė

18ieškinį patenkinti visiškai.

19Priteisti iš atsakovės R. P., a. k. ( - ) ieškovo AS „Bigbank“ naudai:

201675,73 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 73 ct) kredito sumos likutį,

21743,17 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 17 ct) sutartines palūkanas,

22104,76 Eur (vieno šimto keturių eurų 76 ct) delspinigius,

234,35 Eur (keturių eurų 35 ct) ikiteismines skolos išieškojimo išlaidas,

245 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2528,01 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

2557,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį).

26Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

27Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis... 2. ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės... 3. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.... 4. CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos... 5. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 6. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir... 7. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 20114-10-11 tarp ieškovo ir atsakovės... 8. Atsakovė pagal sutartis įsipareigojo grąžinti ieškovui kreditą ir mokėti... 9. Byloje duomenų, kad atsakovė būtų padengusi susidariusį įsiskolinimą,... 10. Kadangi atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. grąžinti... 11. Pagal CK 6.261 str., praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą... 12. Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad tos palūkanos, kurios mokamos už... 13. Šalys Sutartimi sulygo dėl 60,80 proc. metinės palūkanų normos (b. l. 9).... 14. Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė... 15. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų... 16. Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos... 17. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str., 279... 18. ieškinį patenkinti visiškai.... 19. Priteisti iš atsakovės R. P., a. k. ( - ) ieškovo AS „Bigbank“ naudai:... 20. 1675,73 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų septyniasdešimt penkių eurų... 21. 743,17 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 17 ct) sutartines... 22. 104,76 Eur (vieno šimto keturių eurų 76 ct) delspinigius,... 23. 4,35 Eur (keturių eurų 35 ct) ikiteismines skolos išieškojimo išlaidas,... 24. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2528,01 Eur sumos nuo... 25. 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas... 26. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 27. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...