Byla 1-356-482/2016

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui K. J., gynėjui advokatui Remigijui Uckui, viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2J. V., asmens kodas ( - )gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. V( - )Išsiskyręs, atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, bausmės pabaiga 2016-12-22, teistas:

32004-03-25 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 180 str. 2 d. (3 veikos), 63 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

42005-12-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., subendrinta su 2004-03-25 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.;

52006-09-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2005-12-28 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn.;

62006-11-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., bausmė subendrinta su 2005-12-28 nuosprendžiu ir paskirta laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.; 2007-01-18 nutartimi 2006-11-06 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-09-07 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn.;

72012-09-20 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. – 2 mėn. viešųjų darbų;

82012-11-21 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 9 d. – laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.;

92013-04-05 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d. (3 veikos), 63 str. 1, 4 d. - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;

102015-10-30 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 1metams, BK 64 straispnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2013-04-05 Akmenės rajono apylinkės teismo paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams,

112016-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 235 str. 1 d. laisvės atėmimu 1metams, BK 641 str. sumažinus 1/3 dalimi, galutinė bausmė laisvės atėmimas 8mėnesiams, BK 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmė subendrinta su 2015-10-30 Naujosios Akmenės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių ( nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, ir

Nustatė

12kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: nakties metu, tikslus laikas nenustatytas, iš 2016 m. sausio 20 d. į sausio 21 d. per du kartus, tęsiant nusikalstamą veiką, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, padarydamas Marijampolės pataisos namų pastato sienoje, kur yra UAB „Pontem“ parduotuvė, skylę, įsibrovė į UAB „Pontem“ parduotuvę, iš kurios pavogė šiuos daiktus: 3 vnt. sutirštinto pieno „Rokiškio“, kurio vertė 2,07 Eur., 3 vnt. sutirštinto pieno „Karamel“ kurio vertė 3,3 Eur., kviečių su medumi „Tendis“ 500 g. pakuotę, kurio vertė 1,13 Eur., 2 vnt. kavos „J. K.“ natūralios maltos, kurios vertė 6,42 Eur., 2 kg. saldainių „Laima Ekstra“ pakuotę, kurios vertė 6,98 Eur., 3 vnt. chalvos „Zolotoj Vek“ 270 g., kurios vertė 1,59 Eur., 2 vnt. grietinėlės „Millac Gold“ 33,5 proc. 1 l., kurios vertė 3,98 Eur; skalbimo miltelius „Multicolor“, 5 kg pakuotę, kurių vertė 3,21 Eur., 60 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“, kurių vertė 186 Eur., 56 pakelius cigarečių „Marlboro Red“, kurių vertė 173,6 Eur.,3 vnt. cigarečių sukimo popieriaus OCB, kurių vertė 1,47 Eur.,- cigarų „C/L Corona Sumatra 5“, kurių vertė 3,33 Eur., tabaką V916A2Y „Winston Blue“ 1 vnt., kurio vertė 2,18 Eur., 9 vnt. tabako Winston Blue 65 g., kurio vertė 58,41 Eur; pieštukinį dezodorantą „Old Spice“, kurio vertė 2,33 Eur; kečiupą „Vilniaus konservai“, kurio vertė 0,55 Eur., gazuotą gėrimą Coca cola 2 l., kurio vertė 1 Eur., pieno „Mlekovita“ , kurio vertė 0,45 Eur., valiklio „WC Bref Ocean“ 750 ml. talpos, kurių vertė 2,86 Eur., indų ploviklį „Fairy Camomile“ 500 ml. talpos, kurio vertė 0.65 Eur., indų ploviklį „Fairy Camomile“ 500 ml. talpos, kurio vertė 0.65 Eur., skaidrų su ratuku žiebtuvėlį, kurio vertė 0,09 Eur., 6 vnt. šokoladinių batonėlių Snickers 50 g, kurių vertė 1,92 Eur., 3 vnt. sutirštinto pieno „Rokiškio“, kurio vertė 2,07 Eur; dešros „Gryčios“ š/r kurios vertė viso 13,65 Eur., maisto papildus: „Universal lava“ 1250 g. pakuotė, kurios vertė 22,74 Eur., 1 vnt. RP ( - ) g. Cherry, kurio vertė 17,19 Eur; 1 vnt. RP ( - ) g. Orange, kurio vertė 17,19 Eur.; 1 vnt. „Flexit drink“ 400 g., kurio vertė 8,62 Eur.; 1 vnt. „AL Mass UP“ 3500 g., kurio vertė 17,19 Eur. vertės; 1 vnt. „FF Force Creatine Monohydrate“, kurių vertė 7,77 Eur; 1 vnt. „SC Creatine Monohydrate“ 300 g., kurių vertė 6,94 Eur., 2 vnt. „RP Tribulus 150 kaps.“, kurių vertė 24,72 Eur., 2 vnt. „UN Animal Pak 44 pak.“, kurių vertė 47,86 Eur., vaisius: 1,32 kg. obuolių, kurių vertė 0,43 Eur., 1,12 kg. apelsinų, kurių vertė 0,79 Eur; 0,55 kg. citrinų, kurių vertė 0,75 Eur; 0,44 kg. mandarinų, kurių vertė 0,35 Eur., 0,87 kg. bananų, kurių vertė 0,73 Eur., 0,57 kg. kivių, kurių vertė 0,46 Eur, tokiu būdu J. V. pagrobė UAB „Pontem“ 653,62 eurų vertės turto.

13Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties, liudytojų parodymais ir ištirtais rašytiniais įrodymais ( BPK 273 str., 291str.1d.).

14Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad administracijos prašė, kad jį perkeltų į kitus pataisos namus, tačiau jo prašymų net neregistravo. Tada jis nutarė padaryti nusikaltimą, kad būtų perkeltas į kitus pataisos namus. Pradžioje galvojo padaryti smurtinį nusikaltimą, tačiau kai uždarė į kamerą, kur nėra susisiekimo, pamatė, kad lango grotos kameroje nupjautos ir vos laikosi, tada sugalvojo, kad galima padaryti skylę į parduotuvę. Nuo kameros sienos iki parduotuvės buvo koks metras. Jis, išėmęs grotas, išlipo per langą, apsižiūrėjo, kokioje vietoje parduotuvės sandėlys ir pradėjo su metaliniu strypu gremžti sieną kameroje. Plytos buvo raudonos ir jos gerai skilo. Tai darė nuo 18 val. iki 20 val., iki patikrinimo. Po patikrinimo baigė daryti ertmę. Iš kameros išėjo, išėmęs grotas, o į parduotuvę pateko per ertmę. Kameroje buvo ne vienas, tačiau kiti nuteistieji nežinojo, ką daro. Parduotuvėje pateko į sandėliuką. Pradžioje nebuvo jokios signalizacijos, ji suveikė, kai jis pasisuko eiti iki durų. Jis išsigando ir parbėgo į kamerą, ten prabuvo 10 min. Kadangi pareigūnai neatėjo, jis grįžo į parduotuvę. Matė lauke vaikštant pareigūnus. Jis greitai paėmė 3 vienetus chalvos po 270 g., 3 kondensuoto pieno indelius, gal 6 Sniker šokoladukus, 6 blokus raudono Marlboro cigarečių, Old spice dezodorantą, dantų šepetuką. Viską susidėjo į parduotuvėje buvusį maišelį ir grįžo į kamerą. Ten pavaišino draugus, parūkė. Apie 12 val.(nakties) atėjo pareigūnas, patikrino pažiūrėjęs per langelį, pavogtų daiktų nematė. Po patikrinimo sugalvojo vėl nueiti į parduotuvę, signalizacija jau nekaukė. Tada nuėjęs paėmė kaimiškos rūkytos dešros 2 vienetus, pasiėmė maišelį, dar paėmė 6 pakelius auksinio Marlboro cigarečių, maisto papildų, 10 vienetų obuolių, vieną citriną, 6 vienetus kivių, 3 cigarus, skalbimo priemonių vieną dėžę, indų ploviklio gal 3 vienetus, cigarečių popieriaus 3 vienetus, Vinstono tabako 9 dėžutes, Cococola vieną butelį, bananų kekę gal iš 5 vienetų, kviečių su medumi pakelį, pieno porą pakelių po litrą, kavos Jakobs du didelius pakelius, saldainių 2 kg. Grietinėlės neėmė, nepamena. Ėmė kečupą, sanitarinį valiklį, žiebtuvėlį. Kavos 77 original neėmė, tokios kavos nebuvo, ėmė 3 apelsinus, 4-5 mandarinus, maisto papildus apelsinų skonio, vyšnių skonio, 2 vienetus papildų UN Animal pak, SC Creatine buvo tik 1 vienetas, FF force ceratine monohidrate vienetas, SC creatine monanigrate vienetas, RP tribulus buvo 2-3 vienetai, RP creatine orandze iš vis nebuvo, 2 Animal buvo, Ariel buvo, dar buvo Masat 35002 g., Lava buvo. Viską dėjo į krepšius ir išmetė į lauką ir pamažu susinešė į kamerą. Susidarė 3-4 maišeliai. Grįžo į savo kamerą. Tabaką slėpė visur : į čiužinius, į sanitarinius valiklius, į papildus. Jam būnant antrą kartą parduotuvėje, pradėjo kaukti signalizacija. Nematė, kad būtų atėję pareigūnai. Ryte apie 7:30 val. atėjo pareigūnai. Jie išvarė visus iš kameros ir darė kratą. Rado prekes ir jas paėmė. Jie suvalgė tik dešrą. Su civiliniu ieškiniu nesutinka, nes jis yra per didelis. Kai buvo parduotuvėje, prekių negalėjo sugadinti, stengėsi nepalikti pėdsakų. Kiti nuteistieji nelindo į parduotuvę. Pirmą kartą paėmė cigarečių, chalvos, pagalvojo, kad jau viską padarė, tačiau kai pamatė kad viskas tylu, niekas nekreipia dėmesio, nusprendė nueiti dar kartą paimti maisto papildų, nes sportavo. Kai griovė sieną kameroje, grojo muzika, tačiau lauke turėjo girdėtis garsas, nes netoli yra budinti dalis. Kai niekas nekreipė dėmesio, nusprendė į parduotuvę įlysti dar kartą. Kai kurios pakuotės, kai pareigūnai rado, buvo atidarytos. Likę buvo nesugadinta daug daiktų, tik papildai keli buvo atidaryti, cigarečių blokas. Buvo po kelis vaisius, atrodo kad citrina buvo viena. Grietinėlę gal supainiojo su pienu. Kelias maisto papildų pakuotes ardė, naudojo. Kečupą valgė, pieną gėrė. Sutirštintą pieną ėmė, buvo 3-4 Rududu vienetai, bet buvo nepradaryti. Paėmė raudoną ir auksinį Marlborą. Prisimena, kiek ėmė papildų. Animal paką išardė. Maišelyje būna įvairių kapsulių. Maišelis Maxima buvo kameroje. Obuolių buvo gal 10, kiek buvo kg nežino, apelsinų negalėjo būti 3 kg. Apelsinų ir mandarinų bei kivių tikrai negalėjo būti po 1 kg. Vaisių buvo po kelis, bananų buvo gal 5. Kiviai buvo palaidi sveriami. Kiek kas svėrė nežino, obuolių galėjo būti 1,5 kg. Apelsinai nesvėrė nei 1 kg. Buvo 5-6. Obuolius valgė kameros draugai, apelsinus valgė, suvalgė vieną apelsiną ir 3 mandarinus, vieną kivi. Masap protein kokteilį pasidarė iš 6-7 šaukštų, kapsulių nenaudojo. Pareigūnams ikiteisminio tyrimo metu pasakė, kur yra paslėptos šiukšlės nuo produktų, jas buvo užkasęs. Tabaką Vinston suslėpė, o pakuotes buvo paslėpęs po šiukšlėmis, paėjęs nuo kameros kelis metrus. Žiebtuvėlį tą naktį naudojo, nes rūkė.

152016-01-21 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad į parduotuvę įsibrauta išgriaunant sienoje skylę, baudos izoliatoriaus kameros Nr. 7 išpjautos langų grotos, kameroje esančiame čiužinyje yra tabako, dubenėlyje pripilta kavos (b. 1. 5-21).

162016-01-21 apžiūrėtos grotos, kurių galai padengti korozijos, metalinis strypas (b. 1. 73-82).

17Marijampolės pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojas M. M. 2016-01-21 tarnybiniame pranešime dėl neplaninės kratos nurodė, kad apie 7 val. 30 min. atliko kratą 7 kameroje ir paėmė saldainius, maisto papildus, kavą, cigaretes, popierių tabakui sukti, cigarą, chalvą, grietinėlę, šokoladą, dešrą, dribsnius, skalbimo miltelius, Coca Colą, kečupą, sutirštintą pieną (b.l. 83).

182016-01-21 M. M. pateikė kameroje Nr. 7 paimtus daiktus (b. 1. 84-85), kurie 2016-01-27 apžiūrėti ( b. l. 87-102).

19Marijampolės pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojas D. R. 2016-01-21 tarnybiniame pranešime dėl neplaninės kratos nurodė, kad 2016-01-21 apie 9 val. 30 min. atliko kratą 7 kameroje ir paėmė 4 pakelius cigarečių, čiužinį su tabaku (b.l. 103).

202016-01-21 D. R. pateikė kameroje Nr. 7 paimtus daiktus (b. I. 104-105), kurie 2016-01-21 apžiūrėti ( b. l. 106).

21D. R. 2016-01-21 tarnybiniame pranešime dėl planinės kratos nurodė, kad apie 10 val. 30 min. atliko kratą 7 kameroje ir paėmė 2 butelius su tabaku, maisto papildus, rūkomąjį popierių (b. l. 107).

222016-01-21 D. R. pateikė kameroje Nr. 7 paimtus daiktus (b. l. 108-109), kurie 2016-01-21 apžiūrėti ( b. l. 110).

23D. R. 2016-01-21 tarnybiniame pranešime dėl planinės kratos nurodė, kad apie 11 val. 00 min. atliko kratą 7 kameroje ir paėmė tabaką, maisto papildus (b. l. 111).

242016-01-21 D. R. Marijampolės pateikė kameroje Nr. 7 paimtus daiktus (b. l. 112-113), kurie 2016-01-25 apžiūrėti ( b. 1. 114-116).

25Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja parduotuvės vedėja B. M. paaiškino, kad 2016-01-21 atėjo į darbą Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, kur dirba UAB ,,Pontem“ parduotuvės vadove. Tik atrakinus parduotuvės duris, pamatė besimėtančią kartoninę dėžę, todėl suprato, kad kažkas bus atsitikę, nes iš vakaro apie 13 val. baigus darbą viską susitvarkė. Sandėlyje buvo sulankstytas metalinis (skardinis) stelažas, už kurio sienoje matėsi skylė. Nedelsiant apie tai informavo dirbusį direktoriaus budintį padėjėją, paskambino savo UAB “Pontem“ vadovybei. Kadangi cigaretes buvo atvežę tik antradienį, todėl pastebėjo, kad nėra cigarečių, blokais po 10 vnt., matėsi, kad nėra maisto papildų, didelių talpų, bent vieno pomidorų padažo. Matė, kad iš šaldytuvo buvo paimta grietinėlės. Kas galėjo įvykdyti šią vagystę, nežino. Taip pat buvo paimta asmeninis puodelis, apie 0,5 kg. cukraus, kuris buvo supiltas į kavos „Lavaza“ indelį, du peiliai skirti pjaustyti produkcijai, šakutės. Parduotuvėje inventorizacijos buvo atliktos: 2015-06-19, kai keitėsi parduotuvės savininkai ir parduotuvę pradėjo valdyti UAB „Pontem“, 2015-11-16 ir po vagystės 2016-01-21. Jos nuomone, po vagystės buvo surašyti visos parduotuvės nuostoliai, tačiau mano, kad pavogta daugiausiai buvo cigaretės, tabakas, įvairūs maisto papildai. Parduotuvės signalizacija buvo vietinė, niekur nepriduota, niekur neišvesta, judesio davikliai buvo prie durų ir prie vitrinų (kasų). Ar po vagystės buvo suveikusi signalizacija nežino, nes atėjus į darbą pultelis cypė, ji jį išjungė. Dėl pavogtų asmeninių daiktų pretenzijų neturi, jie beverčiai. Patikslina, kad parduotuvei gražinti 11 obuolių sudarė apie 2 kilogramus, po 0,33 Eur už kg, savikaina, 5 apelsinai virš kilogramo, nes 1 kg. sudaro apie 4 apelsinai, 0,7 Eur už kg., dvi citrinos sudaro apie 0,5 kg., 1,36 Eur už kg., 5 mandarinai - nepilnai kilogramas, 0,79 Eur už kg, 6 kiviai apie kilogramas, 0,8 Eur. už kg. Todėl jos nuomone vagystės metu galėjo būti pavogta maždaug po tris kilogramus įvairių žaloje nurodytų vaisių, tame tarpe ir bananų, 0,83 Eur už kg., savikaina (b. l. 23, 24, 26)

26Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. S. paaiškino, kad 2016-03-25 paėmė realizavimui tinkamus daiktus, kurių galiojimo laikas nepasibaigęs, tinkama prekinė išvaizda, o kitos prekės yra nepilnos komplektacijos, pažeistos pakuotės. Higienos prekės „Nivea rich“, šampūnas „Head and sholders“ yra ne parduotuvės prekės (b. l. 29, 30).

27Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. M. paaiškino, kad 2016-01-20 nuo 8 val. dirbo uždarojoje zonoje Marijampolės pataisos namuose kartu su K. L.. Kamerų apėjimo metu nieko neįprasta nepastebėjo. Tarnybos metu planinės kratos buvo vykdamos 3, 19 kameroje. Kada krata vyko 7-oje kameroje, nežino. Dienos metu uždarojoje zonoje nuolatos vyksta remontai, remontuojamos kameros, nuteistieji nuolatos šūkauja, rėkauja, todėl kažko išskirtinio negirdėjo. Nakties metu nieko neįprasta negirdėjo. Ryte apie 7 val. 30 min. A. Ž. pranešė, jog apvogta parduotuvė. Atėjo daugiau pareigūnų ir atliko 7 kameros kratą. 7 kamera yra koridoriaus kampe, šalia į dešinę pusę dvi tuščios vienutės, iš kairės pusės yra 6 kamera, tačiau ji yra tvarkinga nėra nei langų, nei skylių su 7 kamera. 7-oje kameroje buvo nuteistieji: D. G., T. T., trečio šiuo metu neprisimena. Kratos metu nuteistieji buvo išvesti iš kameros. Kameroje buvo rasta įvairiausių maisto produktų, rūkalų, kuriuos surašė tarnybiniame pranešime. Daiktai buvo išslapstyti įvairiose vietose, čiužiniuose, spintelėse, krepšiuose. Kratos metu buvo rasta išpjautos abejos lango grotos, kurių pjovimo galai buvo aprūdiję, todėl sprendžia, kad išpjauta buvo anksčiau, kada nežino. Priimant pamainą pjovimo vietų nesimatė, nes langelio vietoje buvo įdėta kartono, kad nepūstų vėjas. Kas išlindo pro langą ir įsibrovė nežino, nes nematė. Patikslina, kad šalia esančios kameros Nr. 6 langai išeina į kiemelį prie parduotuvės, skirtingai nei 7 kameros, kurios langeliai išeina į tarpą tarp sienų su parduotuve. Ryte po kratos šalia buvusias kameras Nr. 6, 8, 9, 10, 11, 12 taip pat apžiūrėjo, kuriose pašalinių daiktų, kaip maistas, cigaretės ar pan., nerado. Kratų protokolo nerašė, nes nebuvo prasmės dėl kiekvieno žingsnio rašyti protokolus, o 7 kameroje, kadangi buvo rasti daiktai ir atlikta krata, todėl ir surašė dokumentinę medžiagą 7-ai kamerai. Vienutės yra mažos, o nuteistieji patalpinami be asmenių daiktų, todėl buvo lengva juos patikrinti, jiems turėti draudžiamų daiktų nerado, o paslėpti nėra kur. Kaip dažnai dirbantis Uždarojoje zonoje ir dirbęs įvykio naktį, gali pasakyti, kad į kitas kameras nuteistieji iš kameros Nr. 7, negalėjo nieko paduoti, nes neturi jokio ryšio, nei per langus, nei per duris, kurios visada užrakintos, nei per sienas, kurios neišgriautos (b. l. 52, 53-54).

28Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. L. paaiškino, kad 2016-01-20 nuo 8 val. iki 2016-01-21 8 val. dirbo Marijampolės pataisos namuose, baudos izoliatoriuje kartu su M. M.. Darbo metu negirdėjo jokio triukšmo, sklindančio iš kameros Nr. 7, kur bausmę atliko D. G., T. T., J. V.. Kameroje Nr. 7 buvo užėję priimant pamainą 8 val. ryte, apie 10 val. išleidžiant nuteistuosius pasivaikščioti, po to apie 20 val. vakarinio apėjimo metu. Kitu laiku kameros buvo tikrinamos pažiūrint per langelį duryse. Visų patikrinimų metu nematė, kad būtų išimtas kameros langas ar nupjautos grotos. Jokių garsų iš šios kameros nei dieną, nei naktį negirdėjo, todėl nežino, kada nuteistieji galėjo išimti langą, grotas (b. l. 56).

29Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. R. paaiškino, kad 2016-01-21 nuo 8 val. 00 min atėjo į tarnybą Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė. Ryte, pasikeitus pamainai, kartu su kitais pareigūnais atliko kratą 7-oje kameroje. Buvo apvogta parduotuvė, esanti pataisos namuose. Kratą pradėjo apie 9 val. po nuteistųjų patikrinimo gyvenamoje zonoje. Kratos metu apie 9 val. 30 min. buvo rasta keturi pakeliai cigarečių ,, Marlboro “, kurie buvo suplyšusiame čiužinyje, kurį apžiūrint toliau buvo pastebėta, kad tarp vatalino pripilta tabako, kuris buvo pasklidęs po visą čiužinį ir jį surinkti buvo neįmanoma. Radęs cigaretes vėliau pateikė Kriminalinės žvalgybos pareigūnui bei nurodė, kur (uždarojoje zonoje) yra minėtas čiužinys. Perdavęs cigaretes, grįžo tęsti kratos, kur 7oje kameroje tualete kartoninėje dėžėje, kuri buvo naudojama kaip šiukšliadėžė, apžiūrėjęs dėžės kampe rado krepšelių su tabletėmis, kokiuose būna maisto papildai, pakelis cigaretėms vynioti popieriaus, o du plastikiniai buteliai galuose įpjauti ir užklijuoti lipnia juosta, kurią nulupus matėsi, kad prikišta tabako. Šiuos daiktus paėmė ir tvarkė dokumentinę medžiagą, o grįžus į kamerą, peržiūrėjo visokius skudurus, prie tualeto rado dar keturis plastikinius butelius, kuriuose nebuvo skysčio, vienas jų atrodė tampriai kažko prikištas, kaip ankstesni rasti su tabaku. Kam galėjo priklausyti daiktai, nežino, nes viskas buvo išmėtyta, suversta. Iškarto minėtų daiktų nerado, nes šie buteliai atrodė, kaip skirti dezinfekcijai, higienai, o tik vėliau apžiūrėjus atidžiau, rado juose paslėptus minimus daiktus (b. 1. 58).

30Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. T. paaiškino, kad 2016-01-21 atliko nuobaudą baudos izoliatoriuje 7 kameroje kartus su J. V., D. G.. Apie 18 val. po vakarienės J. V. iš kažkur pasiėmė metalo pjūkliuko nuolaužą, su kuria pjovė pirmas grotas, nes antros grotos buvo išpjautos jau seniai. Kiek tiksliai laiko pjovė, nežino, gal dešimt minučių. Nupjovęs grotas, jas padėjo ant savo lovos. Kameroje buvo po juo metalinis strypas, kurio vienas galas buvo su dantukais jau nuo seniau. Šį strypą J. V. slėpė čiužinyje, kad nerastų pareigūnai, nes su juo sportuodavo. Pasiėmęs šį strypą J. V. išlipo už grotų į tarpą tarp sienų. Girdėjosi, kad jis daužė sieną. Kameroje buvo muzika, todėl jo nuomone, pareigūnai negirdėjo, nes ir postas jų kitoje koridoriaus dalyje. Prieš 20 val. J. V. grįžo į kamerą, nes turėjo vykti vakarinis patikrinimas. Suskaičiavus jis išlindo atgal į tarpą. Kažkuriuo metu girdėjo garsą panašų signalizacijos, bet tiksliai nežino kur ir kas skambėjo. Po signalo miegoti J. V. grįžo kamerą apie 23 val. ir parsinešė kelis blokus cigarečių „Marlboro“, matė, kad buvo raudonų pakelių, buvo keletas šokoladų, kiek neįsidėmėjo, chalvos, kondensuoto pieno, kokakolos. Šiuos daiktu jis parsinešė kažkokiam baltam krepšelyje ir pavaišino. Kaip ir kur jis pateko į parduotuvę, neklausinėjo. Jis suvalgė pora šokoladų „Snikers“, pora chalvos, išgėrė kondensuoto pieno skardinę, truputį limonado ir daugiau niekas netilpo. Jis nerūkė. Kas kiek suvalgė, nežino. Pavalgius J. V. parūkė ir išėjo dar į parduotuvę, nes norėjo pasiimti daugiau tabako. Antrą kartą J. V. grįžo gal už 20 min. parsinešė daug maisto papildų, kavos, saldainių, dešros, skalbimo priemonių, visko neprisimena. Grįžus J. V. visi kartu pasidarė su proteinu kokteilį, įmaišė bananų, mandarinų, kivių ir visi išgėrė, suvalgė po gabalą dešros ir nuėjo miegoti. Rytė atsikėlus dar pasidarė kavos. O netrukus atėjo pareigūnai ir visus išskirstė, darė kratas. Parneštų daiktų jis neslėpė, nes pavalgius suskaudo pilvą ir nuėjo miegoti. Miegojo neramiai, todėl matė, kad J. V. iš parsineštų tabako bankių ant laikraščio pila tabaką. Atrodė buvo kokia dešimt tabako bankių. Kameroje buvo higienos priemonių, kiek nežino. Kiek į čiužinį J. V. supylė tabako nežino, nes ryte pareigūnai jo čiužinį paėmė ir neatidavė. Į kitas kameras nieko nepadavė, nes skylių nėra, langai išeina į kitą pusę, todėl niekam nieko nedavė, viskas buvo kameroje parnešta, Viskas ir liko kameroje. Kad J. V. sugalvojo apvogti parduotuvę, nenustebino, nes jis buvo minėjęs, kad darys kokį nors nusikaltimą, nes norėjo pervažiuoti į kitus pataisos namus. Bet į šitas kalbas dėmesio nekreipė, nes neatrodė rimtai, kad jis ką nors darytų. Jis vagystėje nedalyvavo, niekur nesibrovė ir nepadėjo, o valgė mastą, nes vaišino (b. l. 60-62).

31Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. G. paaiškino, kad 2016-01-20 atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose, baudos izoliatoriuje kameroje Nr. 7. Kartu kameroje buvo T. T. ir J. V.. Šioje kameroje jie buvo pakelti iš 14 kameros maždaug š. m. sausio 8- 10 d. Iki vakarienės nieko neįprasta nevyko, tiesiog gyveno kameroje. Kameros grotos buvo nuo seno, įpjautos, tik vienoje pusėje laikėsi ant poros milimetrų metalo. Kas jas buvo nupjovęs nežino. Po vakarienės J. V. iš kažkur išsitraukė metalo pjūkliuko nuolaužą, kuri galėjo būti kokia 5 cm. ilgio. Iš kur ją gavo nežino, tik pamatė, kad pjauna užsilipęs minimas grotas. Suprato, kad nori eiti vogti parduotuvę, nes taip buvo minėjęs po pietų. J. V. pyko ant pataisos namų administracijos, kad buvo uždarytas į baudos izoliatorių ir nebuvo pervestas į kitą būrį, prašė pervežti kitus pataisos namus, todėl ir nusprendė padaryti nusikaltimą. Kameroje buvo atsinešęs metalinį strypą su dantukais viename gale. Šis strypas buvo ankstesnėse jų kamerose nuo seno. J. V. šio strypo specialiai neruošė. Šį strypą naudodavo sportui kilnoti pasidarytus svarmenis. Po vakarienės J. V. grotas nupjovė gal per valandą laiko. Anos grotos buvo jau nupjautos, grotas išėmė. J. V. išlipo per išpjautas grotas ir ką veikė nežiūrėjo, nes su T. T. sportavo. J. V. kažkur prieš 20 val. grįžo į kamerą, nes buvo vakarinis patikrinimas. Visą tą laiką su minimu strypu jis skaptavo sieną į parduotuvę, nes kartais girdėdavosi stuksenimas. Supranta, kad pareigūnai galėjo negirdėti, nes kamerose groja muzika, nuteistieji tarpusavyje bando susikabėti, susišaukti su kitomis kameromis. Kur ir kodėl jis skaptavo, nežino. Po vakarinio patikrinimo J. V. vėl išlindo ir po signalo miegoti jis grįžo į kamerą su keliais blokais cigarečių raudono „Marlboro“, kondensuoto pieno, šokoladų „Snikers“. Kiek visko tiksliai buvo, nekreipė dėmesio. J. V. jį su T. T. pavaišino, rūkė kiek norėjo, nes kamerose draudžiama rūkyti, pareigūnai kratų metu atiminėja. Valgė ir kondensuoto pieno, šokolado. Negali tiksliai įvardinti kiek, žino, kad išgėrė indelį kondensuoto pieno, turbūt pora šokoladukų. Saldainių net nepraėmė. Suvalgė po keletą vaisių, išgėrė iš krepšio po kokteilį sporto papildų. Po to J. V. dar kartą išlindo iš kameros, prieš tai jis bandė jį atkalbėti, tačiau jis neklausė ir nuėjo dar kartą į parduotuvę ir parsinešė papildų plastikinėse bankėse, parsinešė apie 8 skarbonkes tabako „Winston“, dvi dešras, vieną jų visi kartu suvalgė, keletą vaisių, keli mandarinai, obuoliai, kiviai, bet citrinų, kivių jis nevalgė, nes po kondensuoto pieno ir dešros, jau buvo sotus, niekas daugiau nelindo. Ką daugiau jis parsinešė, nekreipė dėmesio ir nuėjo miegoti. Kaip supranta J. V. viską išslapstė, nes kitą dieną, tik atsikėlus ir atsigėrus kavos iš parduotuvės, atbėgo pareigūnai ir visus išskirstė po vienutes, darė kratas. Jokių savo asmeninių daiktų nepasigedo. Pas J. V. pareigūnai paėmė pagalvę ir čiužinį, nes buvo į jį prisipylęs tabako, bet kiek nežino.O kur kas daugiau buvo paslėpta nežino, tiksliau nekreipė dėmesio, nes daiktų buvo daug, kamera nedidelė, todėl dėjo ir jų su T. T. spinteles ir į higienos bankes, nes kameroje buvo visokių valiklių plastikinių talpų. Po šio įvykio buvo perkelti į kitą kamerą. Jis vagystėje nedalyvavo, per langą į parduotuvę nelipo ir J. V. nepadėjo (b. l. 64-65).

32Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. paaiškino, kad 2016-01-20 apie 13 val. buvo sulaikytas ir patalpintas į 10 kamerą vienutę. Nieko neįprasta negirdėjo, nematė. Kad buvo apvogta parduotuvė sužinojo kitą dieną, kai į kamerą atėjo pareigūnai ieškojo iš parduotuvės pavogtų daiktų. Tačiau jam jokių daiktų niekas nepadavė, apie vagystę jis nieko nežinojo. (b. l. 72).

33Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ( BPK 20 str.).

34Į UAB “Pontem” parduotuvę kaltinamasis pateko neteisėtai, be leidimo, nugalėdamas klūtis- padarydamas Marijampolės pataisos namų pastato sienoje ertmę, per kurią įsibrovė į parduotuvės patalpas, iš kurių per du kartus tęsdamas nusikalstamą veiką, pagrobė kaltinamajam svetimą UAB “Pontem” priklausantį turtą – įvairių maisto ir kitų prekių už 653,62 eurus.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (pavyzdžiui, grobiant turtą iš to paties šaltinio, padarant žalą tam pačiam savininkui ir t. t. (kasacinės bylos Nr. 2K-649/2006, 2K-P-412/2007, 2K-605/2007, 2K-717/2007, 2K-146/2008, 2K-319/2008). Taigi, tęstinės nusikalstamos veikos esminė aplinkybė yra ta, kad atskirais nusikalstamos veikos epizodais įgyvendinamas vienas kaltininko sumanymas, tęstinę veiką sudarantys nusikalstami veiksmai pažeidžia tą patį nusikalstamos veikos objektą ir kvalifikuojami pagal vieną ir tą patį BK specialiosios dalies straipsnį. Nustatyta, kad kaltinamasis nakties metu iš 2016 m. sausio 20 d. į sausio 21 d. per du kartus, tęsiant nusikalstamą veiką, padarydamas Marijampolės pataisos namų pastato sienoje, kur yra UAB „Pontem“ parduotuvė, skylę, įsibrovė į UAB „Pontem“ parduotuvę, iš kurios pavogė prekių už 653,62 eurus. Tokiu būdu kaltinamasis anksčiau nurodytu laikotarpiu įgyvendino vieną savo sumanymą : reguliariai analogiškais veiksmais vykdė maisto produktų ir kitų prekių vagystes iš tos pačios parduotuvės laiko požiūriu nenutolusias viena nuo kitos. Kaltinamasis veikė vieninga tyčia, tai yra padarę tęstinę veiką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai.

35Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kad prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

36Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę ( BK 54str.2d., 55str.). Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

37Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą.

38Kaltinamasis anksčiau teistas ( b.l. 133-154), charakterizuojamas neigiamai (b.l.129), bausmės atlikimo vietoje yra baustas drausminėmis nuobaudomis ( b.l. 129). Nusikalstamą veiką padarė, atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Tyčinę nusikalstamą veiką padarė, turėdamas nepanaikintą ir neišnykusį teistumą už tyčinio nusikaltimo padarymą.

39Todėl kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas ne didesnis kaip straipsnio sankcijoje numatyto laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

40Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 64 1 str.).

412016-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-09-27 nuosprendžiu kaltinamajam paskirta bausmė, kuri subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Kadangi minėtas nuosprendis nebus įsiteisėjęs, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina. Tai bus galima padaryti BPK 347 str. tvarka.

42Kaltinamajam kardomoji priemonė neskirta.

43UAB "Pontem" byloje pareiškė 2506,23 eurų civilinį ieškinį. Civiliniame ieškinyje nurodoma, kad po atliktos vagystės, atsižvelgus į 2016-01-20 atliktą inventorizaciją, buvo nustatytas 2506,23 eurų trūkumas. UAB “Pontem” yra grąžinta daiktų už 353,38 eurus, todėl prašo priteisti 2152,85 eurus turtinei žalai atlyginti (b. l. 44-45).

44Teisiamieji posėdžiai vyko 2016-06-16, 2016-07-14, 2016-09-20, tai yra buvo suteikta galimybė civilinio ieškovo atstovui dalyvauti procese ir duoti paaiškinimus dėl civilinio ieškinio esmės. Neatvykus civilinio ieškovo atstovui į teisiamuosius posėdžius, teismas atsižvelgia į surinktus teisiamųjų posėdžių metu įrodymus ir civilinį ieškinį tenkina iš dalies, priteisiant iš kaltinamojo civilinio ieškovo naudai 653,62 eurus turtinei žalai atlyginti : ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. M. paaiškino, kad pastebėjo, kad pavogti maisto papildai, cigaretės, liudytojai T. T., D. G. paaiškino, kad valgė J. V. parneštus šokoladukus, kondensuotą pieną, rūkė cigaretes. Tokie jų paaiškinimai atitinka kaltinamojo J. V. detalius parodymus dėl pagrobtų prekių ir jų kiekio. Be to, kaltinamojo parodymus patvirtina ir surasti kratos metu daiktai. Civilinio ieškovo nurodytas inventorizacijos aktas įrodo prekių trūkumą, tačiau neįrodo, dėl kokių priežasčių šis trūkumas susidarė.

45Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nuosprendžiui įsiteisėjus, 2016-01-21 įvykio vietos apžiūros, savanoriškų daiktų pateikimo protokolais paimti: cigaretės „Marlboro Gold“- 60 pakelių, cigaretės „Marlboro“ (raudonos) 51 pakeliai, saldainiai „Laima Ekstra“, pakuotė 2 kg., kava „J. K.“, 2 pakuotės po 500 g., maisto papildai: „Universal lava“, 1,25 kg. pakuotė; „Real Pharm BCAA“ viena pakuotė „Orange“, 400 g ir viena pakuotė „Cherry“, 400 g.; „Flexit Drink Grapefruit“, pakuotė 400 g., dribsnių- sausų pusryčių „Cerera Tendi Honey“, 500 g., Chalva „Zolotoi viek“, vanilinė pakuotė- 270 g., pieštukinis dezodorantas „ Old Spice Hawkridge“, 50 ml, sutirštinto pieno skardinės „Rokiškio“ 3 vienetai, po 397 g., „Rududu“, 3 vienetai po 397 g., Grietinėlė „Millac Gold“2 vnt. po 1 litrą, Skalbimo miltelių „Clovin Multi color“ pakuotė, 5 kg., 2016-03-25 nutarimu grąžinti D. S. (b.l. 118-120) 2016-01-21 savanorišku daiktų pateikimo protokolu paimti 11 obuolių, 5 apelsinai, 2 citrinos, 5 mandarinai, 6 kiviai 2016-01-21 grąžinti UAB "Pontem" parduotuvės vedėjai B. M. ( b. l. 117), grąžintini UAB “Pontem BPK 94 str.1d. 5p. pagrindu, 2016-01-21 savanorišku daiktų pateikimo protokolais paimti: cigarečių sukimo popierius „OCB premium“-3 vnt., tabako pakuotė „Winston“, 20 g, penki praimti cigarečių pakeliai „Marlboro“, dujų žiebtuvėlis, praimti: pienas- 1 l., pomidorų padažas (kečupas), 2 l. „Coca Cola“ butelis, maisto papildų tablečių krepšeliai- 20 vnt., rudos, baltos, geltonos tabletės, plastikinis krepšelis „Maxima“, rūkyta „Alksnio Dūmas Gryčios dešra“, Cigaras „Candlelight“, šokoladinis batonėlis „Snickers“, maisto papildas „Activlab Sport Mass Up“, plastikinis butelis „Higėja“ nuo rūgštinio, sanitarinio valiklio, 1 litras, standžiai prikimštas tabako, mėlynas spalvos plastikinisbutelis, WC higieninio valiklio, standžiai prikimšta tabako; „Higėja“, 1 litras, nuo rūgštinio, sanitarinio valiklio, 43 vnt. maisto papildais- rudomis, baltomis, geltonomis tabletėmis, baltomis, raudonomis kapsulėmis; du mėlyni kaip nuo WC valiklio, 1-ame butelyje 26 vnt. krepšelius su maisto papildais- rudomis, baltomis, geltonomis tabletėmis, 2-ame butelyje 25 vnt. krepšelius su maisto papildais- rudomis, baltomis, geltonomis tabletėmis; 500 ml., nuo „Fairy“- 29 vnt. maisto papildais- rudomis tabletėmis, bei baltomis, raudonomis kapsulėmis, saugomi Marijampolės pataisos namuose (b. l. 84-85, 108-109, 112-113), sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai, kurie negali būti sunaudoti ( BPK 94str.1d.4p.). Šie daiktai negali būti grąžinami kaltinamajam, kadangi jis juos buvo įgijęs neteisėtu būdu.

46Taip pat nuosprendžiui įsiteisėjus, 2016-01-21 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu paimti: dušo želė „Nivea Body Moisturiser“, šampūnas „Head & shoulders citrus fresh“, grąžinti J. V. (b. l. 127), grąžintini kaltinamajam J. V. BPK 94str.1d. 5p. pagrindu, 2016-01-21 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu paimtas kavos "Lavaza" indelis su cukrumi 2016-04-25 grąžinti B. M. (b. l. 121-122), grąžintini B. M. BPK 94str.1d.5p. pagrindu, 2016-01-21 įvykio vietos apžiūros metu paimtos dvejos metalinės grotos 2016-05-05 grąžintos Marijampolės pataisos namams (b. l. 125-126), grąžintinos Marijampolės pataisos namams BPK 94str.1d.5p. pagrindu, 2016-01-21 įvykio vietos apžiūros metu paimtas metalinis strypas saugomas Marijampolės pataisos namuose ( b. l. 5-6), sunaikintinas kaip menkavertis turtas ( BPK 94str.1d.4p.).

47Kaltinamajam J. V. BPK 51 str. 1 d. 7p. pagrindu buvo paskirtas gynėjas. Byloje gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti kaltinamajam garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos pagal 2016-06-16 pažymą Nr.NTP-7-6955 nepriteistinos ( b.l. 1, t.2).

48Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 304 str. str., 306str., 312str., 313str., teismas

Nutarė

49J. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 3 metams terminuotu laisvės atėmimu.

50Taikyti BK 64 1 str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, paskirti galutinę bausmę 2 ( du ) metus terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

51Civilinį ieškinį tenkinti dalinai ir priteisti iš kaltinamojo J. V. 653,62 eurus turtinei žalai atlyginti civilinio ieškovo UAB „Pontem“ naudai.

52Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, 2016-01-21 įvykio vietos apžiūros, savanoriškų daiktų pateikimo protokolais paimti: cigaretės „Marlboro Gold“- 60 pakelių, cigaretės „Marlboro“ (raudonos) 51 pakeliai, saldainiai „Laima Ekstra“, pakuotė 2 kg., kava „J. K.“, 2 pakuotės po 500 g., maisto papildai: „Universal lava“, 1,25 kg. pakuotė; „Real Pharm BCAA“ viena pakuotė „Orange“, 400 g ir viena pakuotė „Cherry“, 400 g.; „Flexit Drink Grapefruit“, pakuotė 400 g., dribsnių- sausų pusryčių „Cerera Tendi Honey“, 500 g., Chalva „Zolotoi viek“, vanilinė pakuotė- 270 g., pieštukinis dezodorantas „ Old Spice Hawkridge“, 50 ml, sutirštinto pieno skardinės „Rokiškio“ 3 vienetai, po 397 g., „Rududu“, 3 vienetai po 397 g., Grietinėlė „Millac Gold“2 vnt. po 1 litrą, Skalbimo miltelių „Clovin Multi color“ pakuotė, 5 kg., 2016-03-25 nutarimu grąžinti D. S., 2016-01-21 savanorišku daiktų pateikimo protokolu paimti 11 obuolių, 5 apelsinai, 2 citrinos, 5 mandarinai, 6 kiviai 2016-01-21 grąžinti UAB "Pontem" parduotuvės vedėjai B. M., grąžinti UAB “Pontem” BPK 94 str.1d. 5p. pagrindu, 2016-01-21 savanorišku daiktų pateikimo protokolais paimti: cigarečių sukimo popierius „OCB premium“-3 vnt., tabako pakuotė „Winston“, 20 g, penki praimti cigarečių pakeliai „Marlboro“, dujų žiebtuvėlis, praimti: pienas- 1 l., pomidorų padažas (kečupas), 2 l. „Coca Cola“ butelis, maisto papildų tablečių krepšeliai- 20 vnt., rudos, baltos, geltonos tabletės, plastikinis krepšelis „Maxima“, rūkyta „Alksnio Dūmas Gryčios dešra“, Cigaras „Candlelight“, šokoladinis batonėlis „Snickers“, maisto papildas „Activlab Sport Mass Up“, plastikinis butelis „Higėja“ nuo rūgštinio, sanitarinio valiklio, 1 litras, standžiai prikimštas tabako, mėlynas spalvos plastikinisbutelis, WC higieninio valiklio, standžiai prikimšta tabako; „Higėja“, 1 litras, nuo rūgštinio, sanitarinio valiklio, 43 vnt. maisto papildais- rudomis, baltomis, geltonomis tabletėmis, baltomis, raudonomis kapsulėmis; du mėlyni kaip nuo WC valiklio, 1-ame butelyje 26 vnt. krepšelius su maisto papildais- rudomis, baltomis, geltonomis tabletėmis, 2-ame butelyje 25 vnt. krepšelius su maisto papildais- rudomis, baltomis, geltonomis tabletėmis; 500 ml., nuo „Fairy“- 29 vnt. maisto papildais- rudomis tabletėmis, bei baltomis, raudonomis kapsulėmis, saugomi Marijampolės pataisos namuose, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus ( BPK 94str.1d.4p.), 2016-01-21 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu paimti: dušo želė „Nivea Body Moisturiser“, šampūnas „Head & shoulders citrus fresh“, saugomi pas J. V., grąžinti kaltinamajam J. V. BPK 94str.1d. 5p. pagrindu, 2016-01-21 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu paimtą kavos "Lavaza" indelį su cukrumi, saugomi pas B. M., grąžinti B. M. BPK 94str.1d.5p. pagrindu, 2016-01-21 įvykio vietos apžiūros metu paimtas dvejas metalines grotas 2016-05-05 saugomas Marijampolės pataisos namuose, grąžinti Marijampolės pataisos namams BPK 94str.1d.5p. pagrindu, 2016-01-21 įvykio vietos apžiūros metu paimtą metalinį strypą, saugomas Marijampolės pataisos namuose, sunaikinti kaip menkavertį turtą ( BPK 94str.1d.4p.).

53Nuosprendis per 20 dienų ( suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė,... 2. J. V., asmens kodas ( - )gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis,... 3. 2004-03-25 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 180 str. 2 d. (3 veikos), 63 str.... 4. 2005-12-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės... 5. 2006-09-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės... 6. 2006-11-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. –... 7. 2012-09-20 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. – 2 mėn.... 8. 2012-11-21 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 140 str. 2... 9. 2013-04-05 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d. (3 veikos),... 10. 2015-10-30 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal kodekso 24 straipsnio 6... 11. 2016-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 235 str. 1 d.... 12. kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent:... 13. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties, liudytojų parodymais ir ištirtais... 14. Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino ir paaiškino,... 15. 2016-01-21 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad į parduotuvę... 16. 2016-01-21 apžiūrėtos grotos, kurių galai padengti korozijos, metalinis... 17. Marijampolės pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr.... 18. 2016-01-21 M. M. pateikė kameroje Nr. 7 paimtus daiktus (b. 1. 84-85), kurie... 19. Marijampolės pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojas... 20. 2016-01-21 D. R. pateikė kameroje Nr. 7 paimtus daiktus (b. I. 104-105), kurie... 21. D. R. 2016-01-21 tarnybiniame pranešime dėl planinės kratos nurodė, kad... 22. 2016-01-21 D. R. pateikė kameroje Nr. 7 paimtus daiktus (b. l. 108-109), kurie... 23. D. R. 2016-01-21 tarnybiniame pranešime dėl planinės kratos nurodė, kad... 24. 2016-01-21 D. R. Marijampolės pateikė kameroje Nr. 7 paimtus daiktus (b. l.... 25. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja parduotuvės vedėja B. M.... 26. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. S. paaiškino, kad 2016-03-25 paėmė... 27. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. M. paaiškino, kad 2016-01-20 nuo 8 val.... 28. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. L. paaiškino, kad 2016-01-20 nuo 8 val.... 29. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. R. paaiškino, kad 2016-01-21 nuo 8 val.... 30. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. T. paaiškino, kad 2016-01-21 atliko... 31. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. G. paaiškino, kad 2016-01-20 atliko... 32. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. paaiškino, kad 2016-01-20 apie 13... 33. Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais,... 34. Į UAB “Pontem” parduotuvę kaltinamasis pateko neteisėtai, be leidimo,... 35. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kad prisipažino, padaręs... 36. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos... 37. Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą.... 38. Kaltinamasis anksčiau teistas ( b.l. 133-154), charakterizuojamas neigiamai... 39. Todėl kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis... 40. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų... 41. 2016-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-09-27 nuosprendžiu... 42. Kaltinamajam kardomoji priemonė neskirta.... 43. UAB "Pontem" byloje pareiškė 2506,23 eurų civilinį ieškinį. Civiliniame... 44. Teisiamieji posėdžiai vyko 2016-06-16, 2016-07-14, 2016-09-20, tai yra buvo... 45. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nuosprendžiui... 46. Taip pat nuosprendžiui įsiteisėjus, 2016-01-21 savanoriškų daiktų... 47. Kaltinamajam J. V. BPK 51 str. 1 d. 7p. pagrindu buvo paskirtas gynėjas.... 48. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 304 str. str., 306str.,... 49. J. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178... 50. Taikyti BK 64 1 str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, paskirti galutinę... 51. Civilinį ieškinį tenkinti dalinai ir priteisti iš kaltinamojo J. V. 653,62... 52. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,... 53. Nuosprendis per 20 dienų ( suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas...