Byla e2-2753-841/2015

Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi naujojo išieškotojo UAB „Prekuva“, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2naujasis išieškotojas UAB „Prekuva“, kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį išieškotoją bankrutavusią S. L. įmonę į naująjį išieškotoją. Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado būtinybė pakeisti išieškotoją pradėtame vykdymo procese.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2014-05-22 Šiaulių apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2226-841/2014, dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. L., išieškotojo S. L. įmonės naudai. 2014-12-17 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 1, bankrutavusi S. L. įmonė, UAB „Prekuva“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. L. naujajam išieškotojui UAB „Prekuva“.

5Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Pažymėtina, kad nors prie prašymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, tačiau pagal teismų praktiką, jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b. Nr. 2S-661-527/2013).

6Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo bankrutavusios S. L. įmonės ir naujojo išieškotojo UAB „Prekuva“ 2014-12-17 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 1, pagal kurią bankrutavusi S. L. įmonė perleido reikalavimo teisę į skolininko S. L. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš bankrutavusios S. L. įmonės į naująjį išieškotoją UAB „Prekuva“.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

Nutarė

8prašymą tenkinti.

9Pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją bankrutavusią S. L. įmonę, į.k. 145748088, į naująjį išieškotoją UAB „Prekuva“, į.k. 302750391, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininko S. L., a.k. ( - ) skolą pagal 2014-05-22 Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2226-841/2014.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.