Byla 2A-402/2013
Dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5552-115/2011 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Radiolinija“, tretysis asmuo – viešoji įstaiga Lietuvos verslo paramos agentūra

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Artūro Driuko (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algirdo Gailiūno ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Radiolinija“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5552-115/2011 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Radiolinija“, tretysis asmuo – viešoji įstaiga Lietuvos verslo paramos agentūra,

Nustatė

2Ieškovas Lietuvos Respublikos ūkio ministerija patikslintu ieškiniu prašė Vilniaus apygardos teismo pripažinti tarp ieškovo ir atsakovo sudarytas finansavimo ir administravimo sutartis Nr. S-VP2-2.1-ŪM-04-K-01-496 ir Nr. S-VP2-2.1-ŪM-01-K-02-238 niekinėmis; taikyti restituciją - įpareigoti atsakovą grąžinti ieškovo jam išmokėtą 50 712,43 Lt sumą; priteisti palūkanas nuo atsakovui išmokėtų lėšų, mokėtinas nuo 2010 m. liepos 14 d. iki jų susigrąžinimo dienos ir palūkanas nuo susikaupusių palūkanų iki jų susigrąžinimo dienos.

3Vilniaus apygardos teismas 2011 m. spalio 27 d. sprendimu ieškinį tenkino.

4Atsakovas Vilniaus apygardos teismui 2011 m. lapkričio 25 d. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 27 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.

5Ieškovas Lietuvos Respublikos ūkio ministerija 2012 m. sausio 5 d. atsiliepimu į atsakovo 2011 m. lapkričio 25 d. apeliacinį skundą prašė Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 27 d. sprendimą palikti nepakeistą.

6Tretysis asmuo viešoji įstaiga Lietuvos verslo paramos agentūra atsiliepimu į atsakovo 2011 m. lapkričio 25 d. apeliacinį skundą prašė skundžiamą Vilniaus apygardos teismo nutartį palikti nepakeistą.

7Vilniaus apygardos teismas 2012 m. sausio 19 d. nutartimi atsakovui UAB „Radiolinija“ iškėlė bankroto bylą. Bankroto administratoriumi buvo paskirtas UAB „Verslo administravimas“.

8Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijai rengiantis nagrinėti apeliacinį skundą, buvo gautas atsakovo BUAB „Radiolinija“ bankroto administratoriaus prašymas priimti atsisakymą nuo paduoto apeliacinio skundo, grąžinti BUAB „Radiolinija“ sumokėtą žyminį mokestį ir apeliacinį procesą nutraukti. Atsakovas patvirtino, kad procesinės apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos.

9Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

10Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu. Lietuvos apeliacinis teismas pažymi, jog toks atsisakymas nuo apeliacinio skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai.

11Teisėjų kolegija konstatuoja, kad nėra pagrindo pripažinti, jog atsakovo BUAB „Radiolinija“ pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja įstatymams ar pažeidžia atsakovo ir/ar kitų asmenų teises bei teisėtus interesus. Teismas nenustatė ir poreikio ginti viešąjį interesą. Iš pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti, kad atsakovui teisiniai tokio veiksmo padariniai yra žinomi. Dėl šios priežasties teismas konstatuoja, jog nėra pagrindo nepriimti šio atsisakymo nuo apeliacinio skundo. Kiti byloje dalyvaujantys asmenys teismo sprendimo nebuvo apskundę, todėl priėmus atsisakymą nuo apeliacinio skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).

12Atsakovas BUAB „Radiolinija“ už pateiktą apeliacinį skundą sumokėjo 1521 Lt dydžio žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, atsakovui grąžintinas 1521 Lt dydžio žyminis mokestis, sumokėtas už apeliacinį skundą (CPK 3 straipsnio 6 dalis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. sausio mėn. 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2012; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. sausio mėn. 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-33/2012).

13Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

14Atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Radiolinija“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

15Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Radiolinija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 27 d. sprendimo, nutraukti.

16Grąžinti atsakovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Radiolinija“ 1521 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt vieną litą) žyminio mokesčio, sumokėto 2011 metų gruodžio 2 d. mokėjimo nurodymu Swedbank AB banke, už apeliacinį skundą dėl 2011 m. spalio 27 d. Vilniaus apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5552-115/201.

Proceso dalyviai
Ryšiai