Byla 2-1070/2010

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Audronės Jarackaitės ir Marytės Mitkuvienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio miestprojektas“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2010 m. balandžio 21 d. nutarties dalies, kuria ieškovas įpareigotas užtikrinti atsakovo nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimą, civilinėje byloje Nr. 2-677-227/2010 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio miestprojektas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių vandenys“, tretieji asmenys atsakovo pusėje viešoji įstaiga „Projektų vadybos grupė“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Statybų techninė priežiūra“, dėl viešųjų pirkimų komisijos sprendimo panaikinimo,

Nustatė

2Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla UAB „Panevėžio miestprojektas“ v. UAB „Anykščių vandenys“ pagal ieškovo atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2010 m. balandžio 21 d. nutarties dalies, kuria ieškovas įpareigotas užtikrinti atsakovo nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimą.

3Panevėžio apygardos teismas 2010 m. gegužės 13 d. priėmė sprendimą (b. l. 18-20), kuriuo ieškinį atmetė, taip pat skubiai panaikino Panevėžio apygardos teismo 2010 m. balandžio 6 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir skundžiamą Panevėžio apygardos teismo 2010 m. balandžio 21 d. nutartimi taikytą atsakovo nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą.

4Kaip matyti iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų bazės, Panevėžio apygardos teismo 2010 m. gegužės 13 d. sprendimas per nustatytą 30 dienų terminą nebuvo apskųstas, taigi įsiteisėjo. Apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje nebeliko skundo objekto, tad apeliacinis procesas dėl Panevėžio apygardos teismo 2010 m. balandžio 21 d. nutarties dalies nutraukiamas (CPK 3 str. str. 6 d., 315 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

5Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalimi 3 punktu ir 5 dalimi,

Nutarė

6apeliacinį procesą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio miestprojektas“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2010 m. balandžio 21 d. nutarties dalies nutraukti.

Proceso dalyviai
Ryšiai