Byla 2-529-758/2011
Dėl įsiskolinimo priteisimo, -

1Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“, buveinė ( - ), Vilnius, įm.k. ( - ), a.s. ( - ) AB banke SNORAS, banko kodas ( - ), atsakovui A. D. (A. D.), a.k. ( - ) gyv. ( - ), Visagine, dėl įsiskolinimo priteisimo, -

Nustatė

32004-12-02 tarp ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovo buvo pasirašyta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. ( - ), pagal kurią UAB „Snoro lizingas“ suteikė atsakovui teisę valdyti ir naudoti UAB „Snoro lizingas“ priklausančią prekę - mobilų telefoną Siemens C65. Atsakovas įsipareigojo už šią prekę mokėti UAB „Snoro lizingas“ pagal sutartyje nurodytą mokėjimo grafiką. Savo duotų įsipareigojimų ieškovui atsakovas nevykdė, todėl 2005-03-09, 2005-04-04, 2005-04-18 ieškovas išsiuntė atsakovui pretenzijas dėl susidariusios skolos atlyginimo, tačiau atsakovas ir toliau įsipareigojimų nevykdė.

4Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti 631,99 Lt likusių mokėtinų įmokų, 530,00 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo A. D. bei priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

5Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatytu būdu 2011-04-01.

6Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, byla nesidomėjo, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

7Ieškinys tenkintinas iš dalies.

8Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas iš dalies. Ieškovo pateikti reikalavimai ir esantys įsiskolinimai grindžiami byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

9Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

10Byloje nustatyta, kad UAB „Snoro lizingas“ su atsakovu 2004-12-02 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. ( - ). Atsakovas gavo prekę ir įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, įmokų nemokėjo, liko skolingas ieškovui 631,99 Lt mokėtinų įmokų. Ieškovas savo iniciatyva perskaičiavo delspinigius už 182 dienas, laišku 2005-04-18 išsiuntė atsakovui pretenziją. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti mokėtinas įmokas, delspinigius, bylinėjimosi išlaidas.

11Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant įsiskolinimo sumą teismine tvarka, todėl iš atsakovo priteistina 631,99 Lt mokėtinų įmokų.

12Ieškovas prašo priteisti 530,00 Lt delspinigius už 182 dienas už sutarties nevykdymą laiku, skaičiuojamus pagal 0,5 % dienos normą, delspinigių dydį grindžia sutarties nuostatomis.

13Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 3 d. numato, jei netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mežesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės nevykdymo ar netinkamo vykdymo, sumą.

14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr.3K-7-304/2007 ir kitose bylose dėl netesybų dydžio yra aiškiai pasisakęs: „Teismas turi teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas tik nustatęs, kad netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta. Pažymėtina, kad įstatyme sąvokos „aiškiai per didelės netesybos“ (CK 6.73 str. 2 d.) arba „neprotingai didelės netesybos“ nėra sukonkretintos (CK 6.258 str. 3 d.). Dėl to kriterijus, kuriuos taikant sprendžiama, ar netesybos ne per didelės, nustato ir pagal juos vertina netesybas teismai, nagrinėdami konkrečias bylas, bei Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, kurio pareiga – formuoti vieningą teismų praktiką. Pagal teismui formuojamą praktiką nurodytos aplinkybės vertintinos atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes (šalių sutartinių santykių pobūdį, ar nebuvo susitarimo taikyti išimtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), remiantis CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais bei siekiant nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartis byloje UAB „Okadeta“ v. UAB „Kaduva“, bylos Nr. 3K-3-401/2008; 2007 m. kovo 5 d. nutartis byloje Škotijos firma „Forthmill Limited“ v. UAB „Pakrijas“, bylos Nr. 3K-3-85/2007, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų kolegijos 2010 m. kovo 31 d. nutartis byloje UAB „General Financing“ v A.P. ir kt.).

15Ieškovas prašomas priteisti po 0,5 % delspinigių dydis už kiekvieną praleistą mokėti dieną yra neprotingas ir aiškiai per didelis, nes sudaro 182,5 % metinių delspinigių, todėl delspinigių dydis mažintinas Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. pagrindu iki 0,1 % už kiekvieną praleistą mokėti dieną arba 36,5 % metinių delspinigių, ir šis delspinigių dydis tikrai nebus mažesnis už minimalius kreditoriaus (ieškovo) patirtus nuostolius. Ieškovo naudai priteistina 115,02 Lt delspinigių.

16Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą (814,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

17Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

18Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovo reikalavimai patenkinti 64,29 % (747,01 Lt / 1161,99 Lt × 100 % = 64,29 %), todėl ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos taikant koeficientą 0,6429.

19Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 285 – 287 straipsniais,

Nutarė

20Ieškinį tenkinti iš dalies.

21Priteisti iš atsakovo A. D. 631,99 Lt (šešis šimtus trisdešimt vieną Lt 99 ct) mokėtinų įmokų, 115,02 Lt (vieną šimtą penkiolika Lt 02 ct) delspinigių, 5 % metines palūkanas už priteistą 747,01 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 43,07 Lt (keturiasdešimt tris Lt 07 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Snoro lizingas“ naudai.

22Priteisti valstybės naudai pašto išlaidų: iš atsakovo A. D. – 4,91 Lt (keturis Lt 91 ct), iš ieškovo UAB „Snoro lizingas“ – 2,72 Lt (du Lt 72 ct).

23Atsakovas A. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

24Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB... 3. 2004-12-02 tarp ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovo buvo pasirašyta... 4. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti 631,99 Lt likusių... 5. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123... 6. Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, per teismo nustatytą terminą... 7. Ieškinys tenkintinas iš dalies.... 8. Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų... 9. Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikštam ieškiniui... 10. Byloje nustatyta, kad UAB „Snoro lizingas“ su atsakovu 2004-12-02 sudarė... 11. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės... 12. Ieškovas prašo priteisti 530,00 Lt delspinigius už 182 dienas už sutarties... 13. Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 3 d. numato, jei netesybos (bauda,... 14. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr.3K-7-304/2007 ir kitose... 15. Ieškovas prašomas priteisti po 0,5 % delspinigių dydis už kiekvieną... 16. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo... 17. Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš... 18. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., jeigu ieškinys... 19. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 285 – 287... 20. Ieškinį tenkinti iš dalies.... 21. Priteisti iš atsakovo A. D. 631,99 Lt (šešis šimtus trisdešimt vieną Lt... 22. Priteisti valstybės naudai pašto išlaidų: iš atsakovo A. D. – 4,91 Lt... 23. Atsakovas A. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine... 24. Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo...