Byla 1-71-383/2016

1Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, kaltinamiesiems R. Š., R. P., jų gynėjams advokatams Valteriui Aleknai, Tomui Kaminskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2R. Š. (a.k. ( - ) gimęs ( - ), Kaunas, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirba pagal verslo liudijimą, deklaruota gyvenamoji vieta ( - ), Kauno r. 2011-04-22 Vilniaus apygardos teismo teistas pagal LR BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d., LR BK 63 str. 2 d., LR BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 5 m. 2013-08-01 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 4 d., 5 d. paleistas lygtinai 1 m. 10 mėn. 21 d., yra kaltinamas pagal LR BK 260 str. 3 d., BK 262 str. ( dvi nusikalstamos veikos), BK 22 str. 1d. ir BK 260 str. 3d., BK 265 str. 1 d.

3R. P. (a.k. ( - ) gimęs ( - ), Kaunas, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsiskyręs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis ( - ), 1982-09-21 teistas Kauno m. Lenino r. teismo pagal LTSR BK 225 str. 2 d. –laisvės atėmimas 3 m. 1987-04-21 to paties teismo teistas pagal LTSR BK 146 str. 3 d. – laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. 1996-02-23 Kauno m. apylinkės teismo teistas pagal LR BK 207 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01). Galutinė bausmė – pataisos darbai be laisvės atėmimo 2 m. PD -10%. 1997-02-20 teistas Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 18 str. 6 d., LR BK 272 str. 3 d. – laisvės atėmimas 7 m. 6 mėn. su 12/2 turto konfiskavimu, bauda (200 MGL) 16000 Lt. (BK galiojo iki 2003-05-01). 2000-04-17 teistas Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 4 d., LR BK 234 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01). Galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu: konfiskuotos piniginės lėšos 899 Lt. ir 1300 JAV dolerių, automobilis „Mitsubishi Sigma“, v/n ( - ) 2004-08-13 teistas Palangos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 3d. galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. 2004-12-20 Klaipėdos apygardos teismas 2004-08-13 Palangos m. apylinkės teismo nuosprendį pakeitė: veika perkvalifikuota iš LR BK 178 str. 3 d. į LR BK 189 str. 1 d. galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. 2011-04-22 Vilniaus apygardos teismo teistas pagal LR BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d., LR BK 63 str. 2 d., LR BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 5 m. 2012-03-07 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus 3 m. 3 mėn., 16 d. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą bei neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, yra kaltinamas pagal LR BK 260 str. 3 d., BK 262 str. ( trys nusikalstamos veikos), BK 22str. 1d. ir BK 260 str. 3d., BK 265 str. 1 d., BK 259 str. 1 d., BK 253 str. 1 d., ir

Nustatė

41. R. Š. ir R. P., veikdami bendrininkų grupėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nuo nenustatytos dienos, tačiau ne vėliau, kaip nuo 2014m. birželio mėnesio pradžios, pažeisdami nustatytą tvarką: Lietuvos Respublikos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo“ 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ą sąrašą įtrauktas medžiagas (tame tarpe ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti ir turėdamas tikslą neteisėtai pagaminti, laikyti ir platinti labai didelį kiekį, gyvenamojo namo, esančio ( - ), Kauno r. specialiai įrengtoje patalpoje neteisėtai augino didelį kiekį - 111 vnt. kanapių augalų, turinčių savo sudėtyje daugiau, kaip 0,2 procento tetrahidrokanabinolio, taip pat gyvenamojo namo, esančio ( - ), Kauno r. specialiai įrengtoje antrojo aukšto patalpoje neteisėtai augino didelį kiekį - 278 vnt. kanapių augalų, turinčių savo sudėtyje daugiau, kaip 0,2 procento tetrahidrokanabinolio, tokiu būdu bendrais veiksmais neteisėtai augino bendrą didelį kiekį - 389 vnt. kanapių augalų, kuriuos 2014-10-09 policijos pareigūnai rado ir išėmė.

5Taip pat jie, veikdami bendrininkų grupėje laikotarpyje iki 2014-10-09 iš neteisėtai užaugintų kanapių pagamino labai didelį kiekį narkotinių medžiagų: šiuos augalus nuskynė ir pradėjo džiovinti, tokiu būdu neteisėtai pagamino labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdami tikslą jas platinti, - 7015,054 g narkotinių medžiagų - kanapių, neteisėtai laikė gyvenamojo namo esančio ( - ) Kauno r., specialiai įrengtoje patalpoje iki 2014-10-09, kai policijos pareigūnai šias narkotines medžiagas rado ir išėmė.

6Tokiais veiksmais R. Š. ir R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1d., 260 str. 3d.

72. R. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos savo bute, adresu ( - ), neturėdamas tikslo platinti laikė 0,172 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias 2014-10-09 rado ir išėmė policijos pareigūnai.

8Tokiais veiksmais R. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

93. R. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos savo bute, adresu ( - ), neturėdamas leidimo laikė Vokietijos pramoninės gamybos 380-to kalibro penkiašūvį lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact G“ Nr. 013233, skirta šaudyti 380-to kalibro centrinio įskėlimo šoviniais, užtaisytais guminėmis grankulkėmis, priskirta C kategorijos šaunamiesiems ginklams ir 3 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinius šovinius, priskiriamus prie C kategorijos ginklams skirtų šaudmenų, kurį su 3 vnt. šaudmenų 2014-10-09 rado ir išėmė policijos pareigūnai,

10Tokiais veiksmais R. P. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

11Įrodymai ir jų vertinimas

12Kaltinamasis R. Š. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013-08-01 grįžo iš įkalinimo įstaigos, buvo paleistas prieš terminą. Brolis R. jau buvo laisvėje. Bandė įsidarbinti, buvo įkūręs mažąją bendriją, bandė dirbti, bet nesigavo užsidirbti pinigų. Bendrija bankrutavo, darbo birža darbo nedavė. Pradžioje bandė užsidirbti pinigų legaliai, mama invalidė, vaikai mažamečiai, reikėjo iš kažko gyventi. Gyvena ( - ). 2014 m. vasarą kilo mintis užsiimti kanapių auginimu. Jis žinojo kaip tai daroma, jau turėjo praktinių žinių. Pradžioje namuose, garažo dalį siena atskyrė. Su broliu bendraudavo, brolis žinojo ką jis daro. Įrengiant patalpą niekas jam nepadėjo, viską darė vienas. Išmūrijo akliną sieną, prieš tai išmušė skylę iš kitos pusės, kad galima būtų įeiti. Ta atitverta patalpa buvo 3x3.85 m. Patalpą auginti kanapes įrengė jis vienas. Augalus augino iš sėklų, kai paaugo ištiesė tinklą, kad augalus prilaikytų. Pasodino 72 daigus, bet išaugo ne visi. Tai buvo birželio viduryje. Patalpos įrengimą pradėjo birželio pradžioje. Patalpas ( - ) kanapėms auginti jis įsirengė vienas. Būdamas pas brolį matė tą apleistą pastatą. Brolis anksčiau gyveno kaimynystėje, tas pastatas jam už tvoros. Susitiko savininką ir paklausė ar gali išnuomoti. Tai buvo 2014 gegužės gale ar birželio pradžioje. Savininko pavardės neklausė. Savininkas sutiko išnuomoti pastatą sandėliavimui daiktams. Pasikalbėjo, atrodo, kad pasirašėm kažkokią sutartį. Sutarė mokėti po 500 litų į mėnesį. Pastato 1a. nebuvo net durų, pats įsidėjo, įdėjo spyną, kad pašaliniai neįeitų. Į antrą aukštą buvo laiptai, ten ant durų buvo pakabinama spyna. Raktus nuo visų durų jis turėjo. Vieni raktai buvo mašinoje, kiti garaže. Įrenginėjo patalpą kanapėms auginti apie mėnesį. Viską darė vienas, niekas man nepadėjo. Pasodino kelis šimtus kanapių augalų. ( - ) kai kirpo augalus, jį suėmė. ( - ) buvo tik augantys augalai. Brolis R. matė jį įrenginėjantį patalpas, klausė ką darau. Jis pasakė broliui R. P., kad augins kanapes. R. P. jį atkalbinėjo, sakė, kad nedaryčiau to. Brolis R. P. kanapių auginime nedalyvavo. Sulaikymo dieną brolis R. P. paliko taisyti mašiną, tai jis brolį R. parvežė pas save, kol taisys jo mašiną, kad nereikėtų važinėti. R. liko pas jį namuose. Brolis jam paskambino, kai paliko mašiną, nes tą dieną kirpo kanapes. Jis persirengė, nuvažiavo iki serviso, pasiėmė brolį, atsivežė pas save į ( - ). Brolis R. nuėjo pas mamą, o jis vėl į tą patalpą įlindo kirpti kanapių. Aplinkybių, kur suėmė brolį R., nežino. Atsijungus elektrai, jis išlindo pasižiūrėti kas atsitiko ir jį sulaikė pareigūnai. Brolis R. kanapių auginime nedalyvavo, bet buvo užėjęs į patalpas, kai jis jam parodė augalus. R. Š. dėl šiukšlių maišų, rastų ( - ), paaiškino, kad jis nešdamas šiukšles, nenorėjo nešti į savo namus, permetė per tvorą į brolio pusę, galvojo atvažiuos ir paims išmesti. Ten buvo išmetimui skirtos šiukšlės. Už elektrą kvitus užkišdavo už durų savininkas, mokėjo jis. Vėliau padavė knygutę. Mokestis būdavo po keliasdešimt litų į mėnesį. Jis turėjo du automobilius: Mercedes Benz ir Ford Mondeo. Brolis R. turėjo savo automobilius, kartu važiuodavo, bet davęs jam važiuoti savo automobilio nebuvo. Sulaikymo dieną, iš ryto nuėjo į tą patalpą, pradėjo kirpti augalus, brolis jam paskambino ir pasakė, kad važiuoja į servisą, varo mašiną tvarkyti, klausė ar galėtų paimti jį iš ( - ). Jis išlindo, persirengė, nuvažiavo į ( - ), parsivežė brolį R. pas save į namus. Brolis R. nuėjo pas mamą. Jis vėl įlindo į tą patalpą, ten buvo iki 12 val. Išlindo pasižiūrėti kas vyksta, nes dingo elektra. Kaip sulaikė brolį nematė, nes jau buvo sulaikytas. Jis išlindo ir pareigūnai uždėjo antrankius, paguldė ant žemės. Pareigūnų buvo daug, jie švietėsi su prožektoriais. Jis paskui pasakė kaip uždegti šviesą. Matė kaip brolį vedė į garažą. Su jo Mercedes Benz jį nuvežė į policiją. Jis sėdėjau ant galinės sėdynės, keleivio pusėje sėdėjo pareigūnas, kitas pareigūnas automobilį vairavo. Ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad R. P. nežinojo, kad jis augina kanapes. Taip sakė, nes nenorėjau jo painioti, vien žinojimas jau negerai. Pripažįsta rastų kanapių svorį, ekspertai svėrė, ne nuo jo priklausė rastas svoris. Neturėjo kur platinti, būtų ieškojęs kur parduoti, pinigų reikėjo pragyvenimui. Kiekio neginčija, pripažįsta. Kanapių sėklų turėjo nuo seniau likusių. Buvo likę nuo 2010 metų, kai jį sulaikė. Motinines kanapes buvo užsiauginęs iš sėklų ankščiau. Kai įsirengė tą patalpą garaže iš karto pasodino. Kirpo su paprastomis žirklėmis, kurias pirko parduotuvėje. Kai brolis R. buvo užėjęs pažiūrėti, tai buvo maži augaliukai ( - ) pastate. Elektros skaitiklis buvo kitoje pusėje gatvės ant stulpo. Sunki materialinė padėtis paskatino auginti kanapes, mama invalidė, vaikai mažamečiai, reikėjo pinigų pragyvenimui. Norėjo važiuoti į Vokietiją, ten turėjo galimybę įsidarbinti, bet jo neišleido, kol nebuvo pasibaigęs lygtinis paleidimo terminas. Jis rūpinosi savo ligota mama, jai 81 metai. ( - ) priklauso mamai, ir jis pas mamą gyveno. Mama mažai vaikščiojo, jai keitė klubo sąnarius, kai vyko patalpos įrengimas, sienos mūrijimas, ji gulėjo ligoninėje. Automobiliai nebuvo naudojami nusikalstamai veiklai. Tą dieną jis važiavo su Mercedes pasiimti brolio, nors persirengė, bet kanapių pėdsakai galėjo likti automobilyje. Kai jį pareigūnai vežė su tuo pačiu Mercedes, irgi galėjo likti pėdsakų nuo drabužių. Vaikai gimę 2003 m. ir 2006 m., susituokęs, žmona gyvena Vokietijoje. Savo veiksmus vertina neigiamai, labai gailisi. Pilnai prisipažino iš karto, nuo pirmos apklausos.

13Kaltinamasis R. P. dėl kaltinimų kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino, kad iš įkalinimo įstaigos 2012 m. kovo buvo paleistas. Atvažiavo į ( - ), pas V. P. gyventi. V. P. norėjo skirtis, prasidėjo skyrybų procesas kai tik jis grįžo. Išsituokė 2013-04-20. Iš Šilo g. 7 jis išėjo gyventi į ( - ) esantį butą. ( - )esantis butas buvo P. nuosavybė, po skyrybų atiteko jam tas butas. Po skyrybų išėjau gyventi į ( - ) esantį butą. Jis turėjo verslo leidimą ir pagal jį dirbo. Išėjus iš įkalinimo įstaigos jam buvo skirta valstybės saugomo liudytojo programa, jis buvo saugomas. Buvo pakeitęs gyvenimo būdą, padėjo tyrimuose, dalyvavo teismuose. Pradėjo kurti naują šeimą, bet atvažiuodavo pas vaikus, pas mamą, brolį. Jis suprato ką brolis daro, jam nereikėjo nieko sakyti. Padėti įrengiant patalpas brolis neprašė. Sakė broliui, kad nedarytų to, kad nepradėtų auginti kanapių. Jis niekuo nepadėjo broliui auginti kanapių. Jis buvo valstybės saugomas liudytojas, tais dalykais neužsiėmė. Matė augančias kanapes, nes buvo užėjęs pažiūrėti. Jo sūnaus gimtadienis rugsėjo 24, buvo atvažiavęs, padėjo buvusiai žmonai aplinką tvarkyti. Pamatė įeinant Š. į tas, šalia namo esančias patalpas. Kai brolis išėjo, paklausė ką jis ten daro. Tada užėjo su broliu į vidų, pamatė augančius augalus. Kanapės buvo dar nedidelės, viskas buvo įrengta. Po grįžimo iš įkalinimo vietos, jis mokėjo už elektrą ( - ), nes buvo skolų. Elektra naudojosi buvusi žmona. Paskui padavė broliui Lesto elektros knygutę to pastato. Į ( - ) važiuoti buvo planuojama iš vakaro, spalio 8 d. Jis varė savo BMW į techninę apžiūrą, bet nepraėjus techninės, važiavo į D. servisą ( - ), kad sutvarkytų mašiną. D. servisas paskyrė atvažiuoti spalio 9 d. 8 ryto. Skambino broliui ir klausė, ar jis galės jį paimti iš ten. Brolis sakė, kad parveš. Jis nuvarė mašiną į servisą nurodytu laiku, meistrai paėmė mašiną, o jis paskambino broliui, kad šis jį paimtų. Brolis atvažiavo, pasiūlė važiuoti pas jį. Nuvažiavo, mama padarė valgyti, paprašė padėti pasitvarkyti lauke. Tada jis persirengė brolio rūbais ir lauke dirbo. Prieš tai jam skambino pareigūnas, klausė kur jis yra, pasakė, kad pas brolį. Dirbant lauke apie 10-11 val. jis nuėjo į tualetą, esantį namo 1a. Tik išėjęs iš tualeto pamatė du pareigūnus, jie jam užlaužė rankas, paguldė ant žemės koridoriuje, ant grindų. Jis nebuvo toje patalpoje, jį sulaikė koridoriuje, išeinantį iš tualeto. Koridorius gal metro pločio, jie negalėjo praeiti, pervedė jį į kitą patalpą prie katilinės, ten tamsu, langų nėra, įjungė šviesą, elektrą išmušė. Išlindo brolis, suprato pagal balsą. Viskas spontaniškai vyko. Pareigūnai pradėjo jo klausinėti, iš kur jis ten atsirado. Jis paaiškino. Pareigūnai nutarė važiuoti daryti kratą į ( - ). Jis sakė, kad ten negyvena, pasakė kad gyvena ( - ) bute. Pasakė, kad buto raktai palikti mašinoje. Su pareigūnais nuvažiavo į servisą pasiimti buto raktų iš mašinos ir mašinos. Mašinos serviso darbuotojai nenorėjo atiduoti, nes buvo nesumokėta už jos remontą. Jį pasodino ant mašinos galinės sėdynės. Darė kratą jo automobilyje. Rado elektros knygutę. Klausė iš kur ta knygutė, tai jis pasakė, kad turbūt brolis paliko. Pareigūnai atvirai šnekėjosi tarpusavyje. Jis pasakė, kad čia mokėta už mamos elektros sunaudojimą, kol jis sėdėjo įkalinimo įstaigoje. Važiavo į ( - ) esantį jo butą daryti kratą. Jie klausė, ar turiu ko neleistino. Jis pasakė, kad turi dujinį pistoletą, nes yra valstybės saugomas liudytojas. Nežinojo, kad tokiam ginklui reikia leidimo. Atvažiavo į jo namus, pareigūnai apžiūrėjo viską, darė kratą. Rado kanapių sėklų, čekius, paėmė rūbus, kuriais buvo apsirengęs. Mašiną pastatė saugojamoje aikštelėje, o jį nuvežė į policijos komisariatą, patalpino į areštinę.

14V. P. 2010 m. su savo sūnumi K. buvo pasiskolinę iš E. V. tą elektros kabelį. Ji keitė šildymą, trinkeles, K. remontavo mašinas. Ji mažai elektros imdavo iš namų, o imdavo iš ten. Skyrėsi įvadų galingumas. P. norėjo jį iš namų išvyti, kėlė jam visokias sąlygas, žinojo, kad skirsis. Jis išėjęs iš įkalinimo įstaigos buvo sutikęs E. V., kuris jam pasakė, kad paskolino elektrą mano žmonai ir prašė, kad pasižiūrėti, ar nėra skolų. Jis pasižiūrėjo, išdeginta buvo daug, matė, kad yra skola. Jis nuvažiavo į elektros tinklus ir pasakė, kad yra įsiskolinimas, paėmė naują atsiskaitymo knygutę. Jis mokėjo kas mėnesį už elektrą ( - ). Elektra buvo sunaudota V. P., K. J.. Kabelis buvo atvestas ir pajungtas prie trifazės. V. paskolino elektrą jo buvusiai žmonai. Kabelis buvo prijungtas prie ( - ), jis už tą elektrą mokėjo, kurią sunaudojo V. P.. Kai baigėsi visas įsiskolinimas už elektrą ( - ), jis pamatė, kad R. Š. augina kanapes toje patalpoje, tai padavė Š. tą Lesto knygytę. Savo mašiną buvo davęs Š. Brolis remontavosi savo mašiną, todėl viską iš savo persidėjo į jo mašiną ir ta knygutė kažkaip užsimetė ir liko jo automobilyje. Jo niekas to neklausė tyrimo metu, tik klausė ar V. P. skolinosi elektrą. Jis pasakė, kad taip, kad ji darė remontus ir skolinosi iš V. elektrą. Tualetas yra metras nuo tos palapos, kur Š. augino kanapes. Kanapių dulkių ten buvo visur. Rūbai, kuriais buvo apsirengęs suėmimo metu ne jo. Jis buvo apsirengęs brolio rūbais, nes ėjo padėti mamai į kiemą, todėl persirengė. Ten yra daug daiktų, nes po skyrybų neturėjau kur jų dėti, todėl suvežė pas mamą ( - ).

15Ne jis naudojosi elektra iš ( - ). Pas E. V. buvo galingesnis įvadas. V. P. pasidarė, kad namas būtų šildomas elektra, K. tvarkė mašinas, naudojo daug elektros. Jis skyrėsi, todėl nieko nedarė, kad pakeisti galingumą įvado. ( - ) esančiame bute, kratos metu rastos sėklos, jos buvo atvežtos, kai vyko tyrimas G., M. byloje. Vyko tyrimas, jie buvo laisvėje, bet kada galėjo atvažiuoti pasiimti. Jis nežino iš kur atsirado už veidrodžio, toje patalpoje, vandens talpoje kanapės lapas, jis nežino apie tai nieko, gali tik spėlioti. ( - ) rastas ginklas ne jo. Ten rasto ginklo nėra matęs. Po skyrybų ten negyveno. Kai jį suėmė, tai paguldė šalia patalpos, kurioje Š. augino kanapes.

16Sutinka su kaltinimu dėl rasto ginklo ( - )bute. Santuoka jau buvo nutraukta, kai P. buvo kviečiama apklausai. V. P. jo neišregistravo, tik persirašęs butą ( - ) savo vardu, jis prisiregistravo. Su V. P. išsituokė 2013-04-20. Kai jis sužinojo, kad Š. augina kanapes ( - ), tai atidavė elektros knygutę Š. Jis jau buvo išmokėjęs sukauptą skolą.

17Š. skolinosi iš jo mašiną, nes savo pastatė į servisą, brolis važinėjo su jo mašina ir paliko tą knygutę. Jis yra mokėjęs už elektrą, bet nėra mokėjęs už Š. auginamas kanapes ten sunaudotą elektrą. Jis gal savaitei paliko savo mašiną servise. Jo mašinoje brolis paliko baltos spalvos Lesto knygutę. Pildė knygytę jis. 2010 m. kai jį sulaikė, jo du metus nebuvo. V. P. ėmė daryti remontus, jos sunūs K. tvarkė mašinas. Per tą laiką jie prisuko daug elektros. V. sakė, kad V. skolinosi iš jo elektrą. Nuo jo įvado buvo nutiesti laidai į ( - ) ir jie naudojo tą elektrą. V. P. buvo sugalvojusi skirtis jau, todėl į skyrybų sutartį buvo įrašiusi, kad jis sumokės už elektrą.

18Jis nežino kaip atsirado ( - ) kanapių lapai toje bačkoje, jis jų neatnešė. Po skyrybų ten negyvena, tai turėjo būti paklausta pas V. P..

19R. P. teisminio nagrinėjimo metu patikslino, kad jį sulaikė A. su D. Pagal teismo sprendimą, po skyrybų automobilis, butas, piniginės lėšos atiteko jam.

20Be kaltinamojo R. Š. visiško kaltės pripažinimo ir kaltinamojo R. P. dalinio kaltės pripažinimo, jų kaltę patvirtina kiti byloje ištirti įrodymai.

21Liudytojas A. O. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje vyresniuoju tyrėju. Buvo gauta duomenų, kad R. P. ir R. Š. disponuoja narkotinėmis medžiagomis dideliais kiekiais, taip pat užsiima kanapių auginimu. 2014-07-29 Kauno VPK ONTV buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl R. P. ir R. Š. galimai vykdomų nusikalstamų veikų, buvo atliekamos procesinės prievartos priemonės, kad surinkti duomenų dėl vykdomos nusikalstamos veikos. Kontroliavo telefoninius pokalbius, vykdė slaptą sekimą, elektros išeigų analizę. ( - ) gyveno R. Š. ir jo motina. Atliekant procesinės prievartos priemones, buvo nustatyta, kad ( - ) name yra auginamos narkotinės medžiagos-kanapės, kurias augina R. Š. ir R. P.. 2014-10-09 buvo priimtas sprendimas atlikti kratas R. P. ir R. Š. namuose, tai yra ( - ), Kauno r., ( - ) ir ( - ) ir jų naudojamuose 3 automobiliuose, tai BMW X5, Ford Mondeo, Mercedes Benz. 2014-10-09 jis su kolegomis atvykom į ( - ). Su juo buvo pareigūnai R. V. ir A. U.. Įėjo į ( - ) namą, buvo apie 9-10 val. Įėjo į namo teritoriją, pamatė atidarytus garažo vartus. Pro garažo vartus įėjo į namo vidų ir atsidūrė 1aukšto koridoriuje. Garaže ir koridoriuje žmonių nesimatė, buvo tuščia. Garaže šviesos nebuvo, koridoriuje buvo blanki šviesa. Jie naudojo prožektorius. Įėję į koridorių išgirdo garsą, pribėgo prie durų, įėję į patalpą pamatė sienoje nedidelę angą. Ta anga buvo maža, pro tą angą išlipo R. P.. Išlipant P. iš tos angos jis pirmas pribėgau prie P., sušuko, išgirdo kolegos V., U., pribėgo jie ir padėjo sulaikyti R. P.. R. P. buvo aptiktas išlipantis iš tos angos. Ištraukimo metu jis buvo vienas ir kelių sekundžių bėgyje pribėgo kiti pareigūnai V. ir U. Viskas vyko toje patalpoje kur siuvykla. Iš tos patalpos sklido kažkoks garsas, lyg bildesys. P. atpažino iš karto, sulaikė jį. Po P. sulaikymo su žibintuvėliu pašvietė į tą angą, į vidų. R. P. sulaikymo metu buvo aplipęs kanapių žiedais ir lapais, nuo jo sklido stiprus kanapių kvapas, rankos buvo padengtos žaliu glitimu. Pašvietęs į tą patalpą, matė dar vieną žmogų, tai buvo R. Š., jį taip pat atpažino. Žinojo kaip šis asmuo atrodo, sušuko, kad policija, liepė išeiti iš tos patalpos. Čiupo R. Š. už rankos ir ištempė iš tos angos. R. Š. nesipriešino. Kiti pareigūnai padėjo jį sulaikyti. Nuo jo sklido aitrus kanapių kvapas, jis buvo aplipęs kanapių žiedais, lapais. Toje patalpoje buvo auginamos kanapės, apžiūrėjo tą patalpą vizualiai, į vidų nelipo. Operacijoje dalyvavo daugiau pareigūnų. Sulaikę minėtus asmenis, R. Š. supažindino su nutarimu daryti kratą jo namuose, po to atliko detalią namų apžiūrą. Įlindo į tą pačią angą R. V., U. ir jis. Šviesa buvo išjungta toje patalpoje, pasišvietė žibintuvėliu. Dalis kanapių buvo nuskinta ir pakabinta džiovinimui. Toje patalpoje buvo įrengta vėdinimo, laistymo, apšvietimo, sistema. Buvo dar augančių kanapių, dalis buvo nuskinta. Po kiek laiko atvyko tyrėjas, kuris supildė protokolą. Toliau tęsiant to namo apžiūrą buvo rasta dar viena slapta vieta katilinėje. Pirmoji vieta buvo to namo garažas, patalpa buvo atskirta plytų siena, ir ten įrengta kanapių auginimo vieta. Toliau tęsiant namo apžiūrą buvo rasta katilinėje už sienos dar viena kanapių auginimo vieta, kurioje buvo maži kanapių žiedeliai, kurie ten vešėjo.

22Sulaikymo metu name buvo J. Š., kuri buvo to namo šeimininkė, dar buvo Š. sugyventinė su vaikais. Bendravimas su jais buvo formalus, jis motinos atrodo nieko neklausė. R. Š. lygtai išvežė su automobiliu Mercedes Benz, gerai neatsimena. Kratos metu buvo fotografuojama, o ar filmavo negali pasakyti. Automobiliai Mercedes Benz ir Ford Mondeo buvo nuvaryti į policijos saugomą teritoriją, kas juos nuvairavo nepamena. Jis vairavo Mercedes, vežė R. Š. iki Kauno VPK, o kas vairavo Ford Mondeo nepamena, bet kažkas iš kolegų. Kurioje patalpoje buvo auginamos kanapės jie duomenų neturėjom, tik žinojo, kad ( - ). Pareigūnų buvo apie 10 žmonių toje operacijoje. Prieš sulaikymą su U. ir V. derino veiksmus, jam buvo patikėta eiti į namo teritoriją. Jis buvo iniciatorius, o V. tuo metu ėjo viršininko pareigas. Garažo vartai buvo atidaryti, įėjus į kiemą, užėjo už namo ir pamatė atvirus garažo vartus. Pareigūnai atlikinėdami kratas P. bute ( - ) suprato, kad automobilis yra kažkur servise. 2014-10-09 buvo sulaikytas P. Kiek laiko jis buvo Kauno areštinėje nežino. Pas P. nebuvo areštinėje. Kažkokie procesiniai veiksmai buvom atliekami, lankėsi su tyrėju, bet tiksliai negali pasakyti.

23Ta patalpa iš kurios išlindo P. buvo švari, nebuvo jokių pašalinių daiktų, skudurų nuo ko galima aplipti kanapių dalimis. Grindų plytelės buvo švarios. Į tą patalpą, augyklą, buvo tik viena anga, per kurią ten galima buvo patekti.

24Liudytojas A. U. parodė, kad kaltinamuosius žino pagal tarnybą. 2014-10-09 buvo gauta užduotis atlikti kratą ( - ). Nuvyko su kolegomis į minėtą adresą, kur galimai buvo auginamos kanapės. Kartu su A. O. ir R. V. atėjo į tą namą. Varteliai buvo atviri, įėjo į kiemą, pamatė atidarytą garažą. Vieni kolegos liko lauke, jie ėjo per garažą. Įėjo į garažą jis, O. ir V. Garaže ir namo rūsyje nieko nebuvo. Tikrinat namo rūsį vienoje iš patalpų A. O. sulaikė R. P.. Ištraukė jį iš tokio mažo kambarėlio, uždėjo antrankius. Jie buvo šalia per 2-3 metrus, pribėgę padėjo sulaikyti. Išgirdo šurmulį, pamatė, kad išvedinėja P. iš tos mažos patalpėlės. Paskui pamatė ten slaptas dureles į patalpą kur auginamos kanapės. Š. pats išlipo iš tos patalpėlės ir buvo sulaikytas. Ant angos buvo uždėta porolonas, prismaigstyta adatų, stovėjo siuvimo mašina. Buvo atlikta krata, surašyti protokolai, išimtos narkotinės medžiagos. Kita patalpa buvo rasta to paties namo rūsyje už spintos, jis matė tą patalpą. Ten buvo kanapių sodinukai ir dideli augalai. Ten buvo spinta, kurioje atsidarė spintos nugarėlė.

25Liudytojas R. V. parodė, kad kaltinamuosius žino pagal tarnybą. 2014-10-09 buvo atliekama operacija siekiant sulaikyti asmenis galimai auginančius narkotines medžiagas. Iniciatorius buvo O. Buvo žinoma, kad Š. ir P. užsiima narkotinių medžiagų disponavimu. Buvo nutarta sulaikyti R. Š. namuose, ( - ). Turėjo duomenų, kad tame name gali būti auginamos, ar laikomos narkotinės medžiagos. Kartu su U. ir O. įėjo į ( - ) namo kiemą. Garažo vartai buvo pakelti, įėjo į namą. Viduje jautėsi kanapių kvapas, išgirdo triukšmą vienoje iš patalpų. Garažas buvo atskirtas siena, padaryta maža anga įeiti. Įėjus į tą patalpą iš kurios patenkama į tą augyklą, buvo sulaikytas P. Paskui išlipantis iš tos patalpos buvo sulaikytas ir R. Š.. Dingo elektra. Sulaikius tuos asmenis, patys įlindo apžiūrėti. Iš pradžių švietė žibintuvėliais, paskui ir elektrą įjungė. Kanapės augo vazonėliuose, kitos buvo nukirptos. Kaip tikslai augo kanapės nepamena. Atvažiavo tyrėjai, ekspertai. Paskambino kiti pareigūnai, buvo apžiūrimi automobiliai, daromos kratos kitur. Tame name rado dar vieną paslėptą patalpą už spintos. Ten jau buvo vazonėliuose, didelės kanapės. Buvo specialus apšvietimas, vėdinimas. ( - ) gyveno P. žmona ir ten atliko kratą. ( - ) buvo rasta patalpa, kurioje buvo auginamos kanapės su specialia įranga. Tai buvo kaip ūkinis pastatas. Tyrimo metu nustatytas rastas kanapių kiekis. Kanapės ten augo, jų buvo daug. ( - ) kratoje nedalyvavo. Nei vieno automobilio apžiūroje nedalyvavo. ( - ) gyvenamo namo nebuvo. Dalis kanapių augo, dalis buvo nukirpta ir sukabinta džiovinti. R. P. ir R. Š. abiejų rankos buvo aplipusius kanapių žiedais, kurie yra nuimami, nuskinami.

26Liudytojas E. V. parodė, kad nei Š., nei P. jam nėra giminės. Gyvena ( - ). Ūkinis pastatas jo mamos. 2014 m. išnuomojo jį R. Š.. Jo ankščiau nepažinojo. Sakė laikys kažkokius daiktus, tai ir išnuomojo. Jis R. Š. matė retai, gal 3 kartus. Išnuomojo 3 mėnesiams, kaina buvo 500 litų mėnesiui. jis ten nesilankė, pats ten mažai būdavo. R. P. pažįsta, buvo kaimynas. Jis gyveno ( - ). Pernai vasarą jį matė paskutinį kartą. Jo šuo buvo atbėgęs pas jį į kiemą, jis buvo atėjęs paimti to šuns. Nieko tokio nepastebėjo, kad kažkas būtų statoma, rekonstruojama. Sąskaitą už elektrą rasdavo savo pašto dėžutėje. Užkišdavo už to pastato durų R. Š., nežiūrėjo kokia suma. Kai atsiunčia, taip užkiša už durų, kad šis susimokėtų. Elektros knygutę buvo davęs dėl ( - ). Jie susimokėdavo už elektrą, jis nekreipė dėmesio kokios buvo sumos. Tame pastate durų nebuvo, kai išsinuomojo, tai jis įsidėjo duris, atrodo, kad vienas. Atskirų durų į 2 a. nebuvo. ( - ) turėjo atskirtą elektros skaitiklį. Sąskaitą už elektrą įkišdavau už durų. Elektros knygelę atidavė P. vaikui K. Jie buvo atsivedę kabelį. Nežino ar ir P. naudojosi elektra nuo to paties kabelio.

27Liudytoja D. U. parodė, kad su kaltinamaisiais ne giminės. Dirba pašte, atvažiavo į darbą kriminalistai, apklausė dėl mokesčių priėmimo. Buvo jos vardinis štampukas, pasakė, kad buvo mokėti mokesčiai. Tą žmogų, kuris mokėjo pažinojo, nes ir ji gyvena ( - ) ir jis gyvena ( - ). Tą mokestį mokėjo R. P.. Mokėjo už ( - ) gatvę, ne visur ant knygučių rašydavo adresus. Kriminalistai atnešė seną elektros knygutę. P. gyveno ( - ). Ant knygutės nebuvo užrašyto adreso. Ji priėmė tą mokėjimą, nes mato savo spaudą. Ant knygutės matosi mokėjimo data.

28Liudytojas A. P. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta pagal tarnybines pareigas, nėra kliūčių sakyti tiesą. 2014-10-09 darė kratą ( - ) ir ( - ). Užėjo į ( - ), rado moterį, kuri prisistatė kaip V. P., ji prisistatė kaip namo savininkė. Buvo pateiktas nutarimas daryti kratą, ji pasirašė. Tada kartu su ją ėjo ir atliko kratą. Šiame name rado šaunamąjį ginklą, atrodo spintelės stalčiuje. Tame name rado slaptą patalpą, 1 aukšte, šalia garažo, už veidrodžio, kurioje sienos buvo užklijuotos juoda plėvele, atvestas vėdinimas, vandentiekis, patalpa apie 10 kvadratinių metrų. Toje patalpoje augančių augalų nebuvo. Bačkoje plaukiojo lapai, žali, panašūs į kanapių. Buvo požymių, kad augalai nuskinti kelių dienų laikotarpyje. Palėpėje rado reflektorius, lempas kaitrines, tinklą ant kurio buvo džiovinamos galimai kanapės. Viskas buvo išimta. Rado raktus nuo gretimame sklype esančio pastato. Turėjo informaciją, kad galimai gretimame pastate auginamos kanapės. Darydami kratą rado 3 raktų ryšulį, klausė kas tai per raktai. šeimininkė sutriko, kažką nerišliai aiškino. Išėmė tuos raktus, pabandė atrakinti, pavyko vienu raktu atlakinti tame pačiame sklype esančio pastato lauko duris. Tik įėjus, 1 aukšte, rado viską užkrauta cheminėmis medžiagomis, trąšomis skirtomis augalams tręšti. 2 aukšte rado plantaciją, kurioje buvo apie 300 augalų. Langai užklijuoti, užtamsinti, apšvietimo, kaitinimo lempos, ventiliatoriai, laistymo įranga. Viskas buvo išimta. Išėmime dalyvavo ir jis. Augalus kirpo. Tame veiksme dalyvavo visi asmenys, kurie nurodyti kratos protokole. Augalai jau buvo dideli, krūvą sukrovė didelę. Paskui augalus sukrovė į tamsius šiukšlių maišus ir į tarnybinį automobilį. Antro aukšto durims raktai netiko, rasti raktai tiko tik pirmam aukštui, o antro aukšto duris išlaužė laužtuvu.

29Liudytojas T. M. parodė, kad kaltinamuosius žino pagal tarnybą, nėra kliūčių sakyti tiesą. Dalyvavo atliekant kratą automobilyje BMW X5, kuriuo naudojosi R. P. Tą automobilį BMW X5 rado autoservise D. Pats P. pasakė ir parodė kur yra tas automobilis. P. buvo sulaikytas ( - ). Jam buvo duotas nurodymas atvažiuoti į ( - ) paimti R. P. ir su juo važiuoti daryti kratas ( - ) esančiame bute ir jo automobilyje. Automobilį vairavo jis, kartu važiavo M. D., A. S.. Servise, dalyvaujant vienam iš serviso vadovų, atliko to automobilio kratą. Atliko kratą, surašė protokolą. Buvo paimta Lesto knygelė, rasta automobilyje. Kartu visi su kolegomis nuvyko į butą esantį ( - ) ir ten atlikę kratą, nieko reikšmingo nerado. Kaltinamasis R. P. pats pasakė ir parodė kur bute yra pistoletas. Buvo rastos kanapių sėklos, bet ar jos buvo skaičiuojamos jis nepamena. Jis apie rastą knygutę paskambino ir pranešė tyrėjui V.

30Liudytojas V. A. S. parodė, kad iniciatorius buvo A. O.. Gavus teismo nutartį, iniciatorius parengia specialios formos užduotį. Šiuo atveju nebuvo užduoties vykdyti šias nutartis. Buvo sutarta, kad kol kas tai nebus vykdoma. Priežastis žino iniciatorius, jis priima sprendimą, priežasčių jis nežino. Sekimas nebuvo pradėtas pagal šias dvi nutartis. Kodėl jis nežino.

31Liudytojas M. D. parodė, kad abu kaltinamuosius žino, teko susitikti vykdant tarnybines pareigas. 2014-10-09 teko dalyvauti atliekant procesinius veiksmus, kratoje, sulaikant šiuos asmenis ( - ). Atvyko daugiau pareigūnų į tą vietą, dalis ėjo į vidų, dalis apsupo pastatą. Jis buvo tarp tų, kurie buvo apsupę pastatą, todėl smulkesnių aplinkybių nepasakys, jis pateko į pastatą, kai R. P. jau buvo sulaikytas, buvo jau su antrankiais, tokiame pusrūsyje, koridoriuke. Matė slaptą angą iš kurios, kaip sakė kolegos, P. išlipo. Betarpiškai R. P. sulaikyme nedalyvavo. R. P. jį su kažkuo maišo. Jis dalyvavo darant kratą BMW X5, ten buvo rasta elektros knygelė. Negali pasakyti kam buvo pranešta apie rastą knygelę. Jis nebuvo ten pagrindinis, jis tik padėjo kolegoms.

322014-10-09 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad iš namo, esančio ( - ), Kauno r., paimtas nešiojamas kompiuteris „MEDION“ (1 t., b. l. 20-21).

332014-10-09 įvykio vietos tyrimo protokole nurodyta, jog name, esančio ( - ), Kauno r., pirmame aukšte prie garažo patalpos rasta slapta patalpa į kurią patenkama pro angą, esančia sienoje. Patalpa pritaikyta narkotinėms medžiagoms – kanapėms auginti, tai yra patalpoje sumontuotos apšvietimo, laistymo, oro vėdinimo ir filtravimo sistemos, ant grindų sumontuoti stelažai ant kurių padėti loveliais su vazonėliais ir juose augančiais kanapių augalais. Dalis vazonėlių su nukirptais stiebais. Patalpoje rasta vazonėliuose keturiolika augančių kanapių augalų ir penkiasdešimt šeši nuskinti kanapių augalai, aštuoni kanapių augalų žiedai, kanapių augalų liekanos. Patalpoje prie katilinės įrengta kanapių auginimo patalpa, įkurią įėjimas užmaskuotas sienine spinta. Patalpoje rasti keturi rudos spalvos vazonai su kanapių augalais, septyni juodos spalvos vazonai su kanapių augalais, mini šiltnamis su jame esančiais penkiasdešimt aštuoniais vazonėliais su kanapių daigais, kartoninė dėžė su joje esančiais dvidešimt aštuoniais kanapių daigais. Koridoriuje rastas juodos spalvos polietileninis maišas su jame esančiomis svarstyklėmis, žalios spalvos gumine žaran, elektros lempomis, pirštinėmis, žirklėmis (1 t., b. l. 24-31).

342014-10-09 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad atlikus kratą ūkiniame pastate, esančiame ( - )., rasti du šimtai septyniasdešimt aštuoni augantys augalai, devynios žirklės (1 t., b. l. 69-70).

352014-10-09 įvykio vietos tyrimo protokole nurodyta, jog ūkinio pastato antrame aukšte, esančio ( - ), yra įrengta kanapių auginimo patalpa. Kanapių auginimo patalpa įrengta sienas ir lubas uždengiant baltos spalvos polietileno plėvele, ant grindų sumontuoti mediniai stelažai ant kurių sudėti polietilenu aptraukti loveliai. Ant lovelių yra užrašai „GROTOP MASTER“. Lovelius apdorojus daktiloskopiniais milteliais išryškinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant trijų daktiloskopinių plokštelių. Loveliuose yra vazonėliai su rusvos spalvos drėgna vata, kurioje yra nuskintų augalų stiebai. Patalpoje įrengta elektros apšvietimo sistema, išvedžiota laistymo sistema. Palubėje sumontuota oro vėdinimo ir filtravimo sistemos. Patalpoje prie sienos yra plastikinės talpos su vandeniu bei sumontuotas hidroforas „VJ10A-24H“ (1 t., b. l. 73-76).

362014-10-09 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad atlikus kratą bute ( - ), rasta ir paimta degtukų dėžutė su viduje esančia augalo sėkla, popierinė pakuotė su užrašu „Ministry Canabis“ su viduje esančiomis dviem augalų sėklomis, plastikinė kolbutė su viduje esančiomis šešiomis augalų sėklomis, polietileninis maišelis su augalų sėklomis, vandens tiekimo sistemos VJ10A-20H/24/24S/50/60H/80H įrengimo ir eksploatavimo instrukcija, kompiuterio procesorius „Intel Inside“, „Lesto“ PVM sąskaita faktūra serija PEJ Nr. 637814 su prisegtais čekiais, geltonos spalvos polietileninis maišelis su 8700 Lt. (1 t., b. l. 93-94).

372014-10-09 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad atlikus kratą automobilyje „Mercedes Benz“ E320, valst. Nr. ( - ) rasta ir paimta užrašų knygelė su juodos spalvos viršeliu ir ant viršelio užrašytais skaičiais „2014“ (1 t., b. l. 59).

382014-10-09 asmens kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad iš įtariamojo R. Š. paimtos juodos spalvos sportinės kelnės (5 t., b. l. 190).

392014-10-09 asmens kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad iš įtariamojo R. P. paimti batai su užrašu „HELLY HANSAN“, raudonos spalvos marškinėliai su užrašu „“A. L.“, pilkos spalvos sportinės kelnės su užrašu „adidas“, raudonos spalvos marškinėliai „BOSS“ (6 t., b. l. 63).

402014-10-09 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokoluose nurodoma, kad nuo įtariamųjų R. Š. ir R. P. plaštakų paviršiaus lipnios juostos pagalba nuimtos mikrodalelės (1 t., b. l. 161-162)

41Cheminio tyrimo specialisto 2015-02-18 išvadoje Nr. 140-(5314)-IS1-1072 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga (augalo žiedynai) (mažas baltos spalvos vokas), paimta 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš patalpų šalia garažo ir sandėliuko, ( - ), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) (didelis baltos spalvos vokas), kurios masė yra 12,185 g, delta-9-tertrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,8 %. Sausas žalios spalvos augalas (augalo šakelė su žiedynais), paimta 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš patalpų šalia garažo ir sandėliuko, ( - ) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,819 g, delta-9-tertrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %. Žali augalai (plastikiniai paketai Nr. 0066634, Nr. 0028130, maišai užplombuoti plombomis Nr. 0007153, Nr. 0007368, Nr. 0007060), paimti 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš patalpos šalia katilinės, ( - ) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1169,31 g, delta-9-tertrahidrokanabinolio kiekis jose yra ribose nuo 2,4 % iki 4,4 %. Žali augalai (maišai užplombuoti plombomis Nr. 0007244, Nr. 0007420, Nr. 0007263, Nr. 0007202, Nr. 0007288, Nr. 0007151), paimti 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš patalpos šalia garažo, ( - ) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 4630,74 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra ribose nuo 1,4 % iki 16,9 %. Žali augalų stiebai ir lapai, atskirti nuo žemių su šaknimis ir įvairių daiktų liekanų (maišas užplombuotas plomba Nr. 0007409), paimti 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš koridoriaus šalia katilinės, ( - ) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 502 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,3 %. Žali augalai, atskirti nuo įvairių daiktų liekanų (maišas užplombuotas plomba Nr. 0007367), paimti 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš patalpos šalia garažo, ( - ) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 696 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,4 % (1 t., b. l. 180-184).

42Cheminio tyrimo specialisto 2015-01-02 išvadoje Nr. 140-(5410)-IS1-2 nurodyta, kad ant žirklių su mėlynos/raudonos spalvų plastikinėmis rankenomis, paimtų 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš namo, esančio ( - ) geležčių paviršių rasta narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,163 g. Ant žirklių su juodos spalvos plastikinėmis rankenomis, paimtų 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš namo, esančio ( - ) geležčių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant žirklių su mėlynos/raudonos spalvų plastikinėmis rankenomis, paimtų 2014-010-09 įvykio vietos apžiūros metu iš namo, esančio ( - ) geležčių paviršių rasta narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,371 g. Ant žirklių su juodos spalvos plastikinėmis rankenomis, 2014-10-09 kratos metu rastų pastate, esančiame ( - ) geležčių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant žirklių su juodos/pilkos spalvų plastikinėmis rankenomis, 2014-10-09 kratos metu rastų pastate, esančiame ( - ) geležčių paviršių rasta narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 0,168 g. Ant žirklių su juodos/raudonos spalvų plastikinėmis rankenomis, 2014-10-09 kratos metu rastų pastate, esančiame ( - ) geležčių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant sodininko žirklių su raudonos spalvos plastikinėmis rankenomis, 2014-10-09 kratos metu rastų pastate, esančiame ( - ) geležčių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant žirklių su juodos spalvos plastikinėmis rankenomis, 2014-10-09 kratos metu rastų pastate, esančiame ( - ) geležčių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant žirklių su žalios spalvos plastikinėmis rankenomis, 2014-10-09 kratos metu rastų pastate, esančiame ( - ), geležčių paviršių rasta narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,269 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 49,7 %). Ant žirklių su juodos spalvos plastikinėmis rankenomis, 2014-10-09 kratos metu rastų pastate, esančiame ( - )., geležčių paviršių rasta narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,226 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 59,8 %). Ant žirklių su oranžinės spalvos plastikinėmis rankenomis, 2014-10-09 kratos metu rastų pastate, esančiame ( - ), geležčių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant žirklių su raudonos spalvos plastikinėmis rankenomis, 2014-10-09 kratos metu rastų pastate, esančiame ( - ), geležčių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (2 t., b. l. 8-16).

43Daktiloskopinio tyrimo specialisto 2015-01-09 išvadoje Nr. 140-(5409)-IS1-70 nurodyta, kad vienas rankos delno pėdsakas (2 pav.), rastas 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu ( - ), ir nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės iš voko Nr. 2, ir trys rankų pirštų pėdsakai (3, 4 ir 5 pav.), rasti 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu ( - ), ir nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 iš voko Nr. 3, tinkami asmeniui identifikuoti. Rankos delno pėdsakas (2 pav.) yra paliktas R. Š. kairės rankos delnu; rankos piršto pėdsakas (3 pav.) yra paliktas R. P. dešinės rankos nykščiu; du rankos piršto pėdsakai (4 ir 5 pav.) yra palikti R. P. kairės rankos nykščiu (2 t., b. l. 20-24).

44Cheminio tyrimo specialisto 2014-11-12 išvadoje Nr. 140-(5313)-IS1-5877 nurodyta, kad tirti pateiktos augalų antžeminės dalys, nuskintos 2014-10-09 kratos metu pastate, esančiame ( - ), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė – 4742 g ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 2,4 % (2 t., b. l. 42-43).

45Cheminio tyrimo specialisto 2014-10-27 išvadoje Nr. 140-(5406)-IS1-5463 nurodyta, kad ant prie plastikinės plokštelės priklijuotų lipnių juostų, kuriomis paimtos mikrodalelės nuo R. P. plaštakų, paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant prie plastikinės plokštelės priklijuotų lipnių juostų, kuriomis paimtos mikrodalelės nuo R. Š. plaštakų, paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (2 t., b. l. 62-63).

46Cheminio tyrimo specialisto 2014-10-27 išvadoje Nr. 140-(5407)-IS1-2159 nurodyta, kad ant pilkos spalvos sportinių kelnių su užrašu „adidas‘, 2014-10-09 asmens kratos metu paimtų iš R. P., paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant raudonos spalvos marškinėlių su užrašu „BOSS“, 2014-10-09 asmens kratos metu paimtų iš R. P., paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant raudonos spalvos marškinėlių su užrašu „A. L.“, 2014-10-09 asmens kratos metu paimtų iš R. P., paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant poros sportinių batelių su užrašu „HELLY HANSEN“, 2014-10-09 asmens kratos metu paimtų iš R. P., vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant juodos spalvos sportinių kelnių, 2014-10-09 paimtų iš R. Š. paviršių rasti žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,04 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 10,5%) (2 t., b. l. 68-70).

47Cheminio tyrimo specialisto 2014-11-04 išvadoje Nr. 140-(5405)-IS1-5673 nurodyta, kad augalo sėklos iš bespalvio plastikinio indelio, bei augalo sėklos iš popieriaus lankstinuko „AK-47“, esančio degtukų dėžutėje, augalo sėklos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio popieriniame paketėlyje „canabis“ bei augalo sėklos iš augalo sėklų ir žalios spalvos augalinės medžiagos mišinio, esančio lipnia juosta užklijuotame bespalviame plastikiniame maišelyje, 2014-10-09 kratos metu rastų bute, esančiame ( - ), kuriame gyveno įtariamasis R. P., yra kanapių sėklos, kurių bendroji masė yra 1,324 g. Nustatyti ar sėklos yra narkotinių, ar pluoštinių kanapių negalima. Sėklų ir žalios spalvos augalinės medžiagos mišinio, esančio lipnia juosta užklijuotame bespalviame plastikiniame maišelyje, 2014-10-09 kratos metu rastame bute, esančiame ( - ), kuriame gyveno įtariamasis R. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,172 g (THC koncentracija yra 7,23%) (2 t., b. l. 74-76).

48Cheminio tyrimo specialisto 2014-12-07 išvadoje Nr. 140-(5593)-IS1-6482 nurodyta, kad ant šešių žirklių, dviejų geltonos spalvos guminių pirštinių, dviejų rausvos spalvos guminių pirštinių, , plastikinio maišelio „IKI“, elektroninių svarstyklių, 2014-10-09 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu ( - ) esančiame gyvenamajame name, paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (2 t., b. l. 83-85).

49Daktiloskopinio tyrimo specialisto 2015-01-08 išvadoje Nr. 140-(5592)-IS1-62 nurodyta, kad keturi rankų pirštų pėdsakai ant tyrimui pateiktų balto polietileninio maišelio su užrašu „iki“ išorinės pusės ir kartoninės dėžutės išorinės pusės, elektroninių svarstyklių vidinės pusės, rastų ir paimtų 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu name, esančiame ( - ) asmeniui identifikuoti tinka. Trys rankų pirštų pėdsakai ant pateiktų tirti balto polietileninio maišelio su užrašu „iki“ išorinės pusės ir kartoninės dėžutės išorinės pusės yra palikti įtariamojo R. P. dešinės ir kairės rankų nykščiais (2 t., b. l. 88-90).

50Cheminio tyrimo specialisto 2014-12-19 išvadoje Nr. 140-(5728)-IS1-6881 nurodyta, kad mikrodalelėse nuo automobilio „Mercedes Benz E320“, valst. Nr. ( - ) vairuotojo sėdynės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; galinės sėdynės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; bagažinės vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant automobilio „Mercedes Benz E320“, valst. Nr. ( - ) bagažinės vidinių paviršių rasti sausos, susmulkintos, žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,018 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 6,1 %). Mikrodalelėse nuo automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. ( - ) vairuotojo sėdynės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; priekinės keleivio sėdynės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; galinės sėdynės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; bagažinės vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – knapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Mikrodalelėse nuo automobilio „BMW X5“, valst. Nr. ( - ) kilimėlio šalia priekinės keleivio sėdynės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; kilimėlio šalia galinės sėdynės ir galinės sėdynės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; bagažinės vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; daiktadėžės, esančios tarp priekinių sėdynių, vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; bagažinėje buvusių juodos spalvos sportinių kelnių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; bagažinėje buvusios pilkos spalvos sportinės striukės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; bagažinėje buvusio raudonos spalvos džemperio paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; bagažinėje buvusių tamsiai mėlynos/baltos spalvos marškinėlių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (2 t., b. l. 105-109).

512015-01-12 įvykio vietos tyrimo protokole nurodyta, jog automobiliai „BMW X5“, valst. Nr. ( - ) „Mercedes Benz E320“, valst. Nr. ( - ), „Ford Mondeo“, valst. Nr. ( - ) saugomi automobilių aikštelėje, esančioje Europos pr. 109, Kaune. Automobiliai techniškai tvarkingi. Automobilio „BMW X5“ bagažinėje rasti ir paimti rūbai: juodos spalvos sportinės kelnės, pilkos spalvos striukė, mėlynos/baltos spalvos marškinėliai, raudonos spalvos džemperis (2 t., b. l. 112-114).

522014-10-22 objektų apžiūros protokolu, kur nurodoma, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš namo ( - ). Apžiūros metu maiše rastas baltos spalvos polietileninis maišelis su užrašu „zepter“. Maišelio viduje rasti šeši į ruloną susukti skaidrios spalvos vienas su kitu sujungti plastikiniai maišeliai ant kurių raudono spalvos dažais užrašytas užrašas „vacSy“. Maišelyje taip pat rastas tuščias atskiras skaidrios spalvos plastikinis maišelis su raudonos spalvos dažais užrašytu užrašu „vacSy“. Juodos palvos polietileniniame maiše rastas plastikinis bakelis su gelsvos spalvos skysčiu bei užrašu ant etiketės „CANNA VEGA A“, plastikinis indas su rankena ir sužymėtomis padalomis, plastikinis švirkštas, plastikinis, žalios spalvos su užrašu „CANNA“ kamščių atsukėjas, plastikinis, žalios spalvos purkštuvas su užrašu ant etiketės „SCHULTZ INSECTSPRAY“ ir gėlės atvaizdu. Taip pat juodos spalvos polietileniniame maiše yra įdėtos trys elektros lempos su kartoninėmis dėžutėmis. Ant dviejų dėžučių yra užrašas „PHILIPS“, ant vienos yra užrašas „SYLVANIA“, metalinė grandinė, keturi plastikiniai elektros srovės įjungimo ir išjungimo prietaisai. Maiše rasta žalios spalvos vandens laistymo žarną. Žarną trejuose vietose sujungta trišakėmis jungtimis. Juodos spalvos polietileniniame maiše rastas baltos spalvos polietileninis maišelis su užrašu „iki“. Maišelyje rasta kartoninė dėžutė su joje esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis su užrašu „ETA“. Ant svarstyklių paviršiaus stebimos nuosėdos, kurios gali būti narkotinės medžiagos. Maišelyje rastos šešios žirklės ant kurių rankenų ir geležčių yra prilipusios augalinės kilmės medžiagos likučiai. Taip pat maišelyje rastos geltonos spalvos guminės pirštinės ir rūžavos spalvos guminės pirštinės. Ant pirštinių matomos nuosėdos, kurios gali būti narkotinės medžiagos. Taip pat maišelyje rasta plastikinė lėkštutė. Išėmus iš maišelio minėtus daiktus matosi ant maišelio dugno augalinės kilmės medžiagos liekanos (3 t., b. l. 10).

532014-10-23 objektų apžiūros protokolu, kur nurodoma, kad apžiūrėtas stacionarus kompiuteris, paimtas 2014-10-09 kratos metu iš buto, esančio ( - ). Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuterio standžiajame diske yra informacija apie kanapių auginimą (3 t., b. l. 17-22).

542014-10-23 objektų apžiūros protokolu, kur nurodoma, kad apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris, paimtas 2014-10-09 kratos metu iš namo, esančio ( - ). Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuterio standžiajame diske yra informacija apie kanapių auginimą (3 t., b. l. 25-46).

552015-02-02 objektų apžiūros protokolu, kur nurodoma, kad apžiūrėta juodos spalvos viršeliu su užrašytais skaičiais „2014“ užrašų knyga, paimta 2014-10-09 kratos metu iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. ( - ) Apžiūros metu nustatyta, kad knygos gale, kur baigiasi mėnesiais ir dienomis sužymėti lapai, ant lapo su eilutėmis ranka, mėlynos spalvos rašikliu, surašyti įvairūs mobilaus ryšio numeriai bei kam priklauso. Kitame lape ranka, mėlynos spalvos rašikliu, parašyti šie užrašai „( - ) LT KM. BAČKOS x3 540 LT BAČKA 1 180 LT BAČKA 1 180 LT +20 PJAUSTYMAS“. Po šiais užrašais užrašyti aritmetiniais veiksmai suskaičiais „120 190 100 310 400 200“. Pirmame lape su langeliais užrašyti užrašai „( - ) ŠVEDAS 70 + 3500 LT 1350 €?1200 € ( 4140 LT)+1000 LT+2500 1400+4130 LT?1130=3000?BITĖ MAN 350€+200€+320 LT 1200€ (4140 LT)+5570LT=9710-2760-12470 62-2-4-0,2=56,8 55,2 6,8“. Šie užrašai subraukyti. (3 t., b. l. 101-102).

562014-10-23 objektų apžiūros protokolu, kur nurodoma, kad apžiūrėti daiktai: popierinė kortelė su užrašu „Serious Seeds“ ir AK-47, vandens tiekimo sistemos VJ10A-20H/24H/24/50/60H/80H įrenginio ir eksploatavimo instrukcija su čekiu Nr. CA09505965, paimti 2014-10-09 kratos metu iš buto, esančio ( - ). Apžiūros metu nustatyta, kad kortelė pagaminta iš kartoninio popieriaus. Viena kortelės pusė yra geltonos spalvos. Šioje pusėje yra sekantys užrašai: „AK-47 Serious Seeds the best choice postbus 37021 1030 AA Amsterdam tel.:+31(0)299 373 248 email:info@seriousseed.com www.seriousseeds.com“. Ovalo formos figuros viduryje ranka parašytas skaičius „3108“. Kitoje kortelės pusėje yra kanapės augalo vaizdas. Viršuje yra užrašas „Serious Seeds Quality without compromize“. Vandens tiekimo sistemos VJ10A-20H/24H/24/50/60H/80H įrenginio ir eksploatavimo instrukcija atspausdinta ant baltos spalvos popieriaus. Instrukciją sudaro du lapai. Instrukcijoje nurodoma kaip naudoti ir eksploatuoti siurblius VJ10A-20H/24H/24/50/60H/H. A. paskutinio lapo sąvaržėle prisegtas čekis CA 09505965. Čekis išduotas UAB Vandens siurbliai, esančioje Kuršių g. 7, Kaunas, 2012-06-07. Čekyje nurodoma, kad sumokėta grynais 470.00 Lt. Rausvos spalvos popieriaus lapelis yra kvadrato formos. Ant vienos lapelio pusės ranka, mėlynos spalvos rašikliu, parašyti sekantys užrašai: 29400=8500€ 2,5 kg=26.250 2x13.125 VILEI – 100 ELEKTRA= PERVEDŽIAU 10.000“. Kita lapelio pusė yra be užrašų. „Lesto“ PVM sąskaita-faktūra su lapeliu ir dviem prisegtais čekiais. PVM sąskaita-faktūra atspausdinta ant dviejų A4 formato popieriaus lapų. Pirmojo lapo viršutinėje dalyje, centre, yra užrašas PVM sąskaita-faktūra serija PEJ Nr. 637814. Lapo kairiame viršutiniame kampe yra „lesto“ logotipas. Po logotipu yra nurodytas adresas „O. V. ( - ).“ Žemiau adreso nurodytas kliento kodas ( - ), data 2013-10-31 apmokėti 2013-11-20. Žemiau esančiose grafose nurodytos mokėtinos sumos už suvartotą elektros energiją. Kitame PVM sąskaitos-faktūros serija PEJ Nr. 637814 lape nurodyti suvartotos elektros kiekiai adresu ( - )., ir mokėtina suma 2 358,15 Lt. Prie PVM sąskaitos-faktūros serija PEJ Nr. 637814 pirmojo lapo prisegti du UAB „Maxima“, esančios Veiverių g. 150b, Kaune, išduoti apmokėjimo čekiai. Pirmasis kvitas išduotas 2013-11-12. Jame nurodoma, kad kasoje Nr. 28 apmokėta už „bitės“ paslaugas 609,45 Lt. ir už „lesto“ paslaugas 2358,15 Lt. bendra mokėtina suma 2968,70 Lt. Sumokėta 3000 Lt. suma, grąža 31,30 Lt. Kitame mokėjimo kvite nurodoma, kad 2013-11-12 kasoje Nr. 28 įmokėta 2358,15 Lt. suma už elektros energiją. Kvite nurodytas vartotojo kodas ( - ). Prie PVM sąskaitos-faktūros serija PEJ Nr. 637814 yra lapelis, kuris galimai yra išimtas iš elektros atsikaitymo knygelės. Lapelyje yra grafos, kuriuose turi būti atliekami įrašai apie suvartotą elektros energiją. Lapelyje dešiniajame viršutiniame kampe prie užrašo Kauno regiono kodas langeliuose užrašyti skaičiai 6023889. Kitose esančiuose langeliuose, kur nurodoma įrašyti mokėtiną sumą, keturis kartus ranka įrašyti skaičiai, grafoje „Lt“ 2358, grafoje „ct“ 15 (3t., b. l. 103-104).

572014-10-09 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad kratos metu įtariamasis R. P. nurodė vietą, kur randasi jam priklausantis revolveris. Kratos metu paimtas revolveris ME38 Compact Nr. 013233 su trimis šoviniais ir vienu juodos spalvos šratu (1 t., b. l. 93-94).

58Balistinio tyrimo specialisto 2014-10-27 išvadoje Nr. 20-4-IS1-1429 nurodyta, kad tirti pateiktas Vokietijos pramoninės gamybos .380-to kalibro penkiašūvis lygiavamzdis revolveris „ME38 Compact G“ Nr. 013233, skirtas šaudyti .380-to kalibro centrinio įskėlimo šoviniais, užtaisytais guminėmis grankulkėmis, priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Revolverio konstrukcija taip pat leidžia šaudyti ir .380-to (9 mm) kalibro centrinio įskėlimo dujiniais bei garsiniais šoviniais. Revolveris šaudymui tinkamas. Tirti pateikti trys (3 vnt.) pramoninės gamybos 9 mm kalibro šoviniai, skirti daugelio modelių 9 mm kalibro dujiniams – garsiniams revolveriams, priskiriami prie C kategorijos ginklams skirtų šaudmenų. Šie šoviniai tinka tirti pateiktam revolveriui. Įdėjus tirti pateiktą vieną (1 vnt.) guminę grankulkę į revolverio būgnelio kamerą ir užtaisius revolverį garsinaisi šoviniais, gaunami savadarbiai šaudmenys (neunitariniai šoviniai). Šaudant tokios konstrukcijos savadarbiais šaudmenimis (guminė garnkulkė + garsinis šovinys) išaunamo sviedinio energija viršija 7,5 J. Pateikta grankulkė nėra tirti pateiktų šovinių sudėtinė dalis (ji traktuojama kaip neunitarinio šovinio sviedinys). Šoviniai šaudymui tinkami (2 t., b. l. 162-163).

59Teismo sprendimu nustatyta, kad santuoka tarp R. P. ir V. P. nutraukta 2013 metais balandžio 24 d. ir jų turtas padalintas. V. P. paliekamas namas ( - ), o R. P. butas ( - ). R. P. įpareigotas per penkias dienas su visais jam priklausančiais daiktais išsikraustyti per 5 dienas iš V. P. namo ( - ). (t.4, b. l. 77).

60Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas.

61Kaltinamojo R. Š. paaiškinimus dėl kanapių auginimo ir iš jų pagaminimo didelio kiekio narkotinių medžiagų dėl jo paties atliktų veiksmų vertina kaip atitinkančius faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes. Jo paaiškinimus dalyje dėl R. P. vaidmens darant minėtus veiksmus vertina kritiškai kaip siekimą padėti išvengti broliui R. P. baudžiamosios atsakomybės.

62Kaltinamojo R. P. paaiškinimus dėl kanapių auginimo ir gaminimo ( - ) ir ( - ) vertina kaip gynybos poziciją siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės. Jo paaiškinimus dėl ginklo, rasto ( - ) vertina kaip teisingus.

63Baudžiamojo proceso įstatymas kaltinamojo duotus parodymus laiko savarankiška įrodymų rūšimi ir teismas juos privalo įvertinti ar jie yra patikimi, ar jais galima remtis, ar jų nepaneigia kiti byloje surinkti įrodymai. Teismas vertina kiekvieno kaltinamojo duotus parodymus, juos sieja su visų ištirtų įrodymų visetu ir daro išvadas.

64Kaltinamųjų R. Š. ir R. P. jų kaltę patvirtina aukščiau ištirti ir išvardinti įrodymai.

65Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai: - įvykio vietos apžiūros protokolai, poėmio protokolai patvirtina, kad ( - )ir ( - ) buvo auginama didelis kiekis kanapių ir jau buvo pagaminta ( tai yra nuskinta ir džiovinama) labai didelis kiekis narkotinių medžiagų. Šias aplinkybes patvirtino kaltinamasis R. Š. Taip pat kaltinamieji R. Š. ir R. P. buvo sulaikyti nusikaltimo vietoje. R. Š. kaltę neginčijamai patvirtina jo paties paaiškinimai ir aukščiau paminėti įrodymai.

66Kaltinamasis R. P. aiškina, kad jis prie brolio R. Š. daromo nusikaltimo ((kanapių auginimo ir narkotinių medžiagų gaminimo) yra visiškai neprisidėjęs, ir neigia savo kaltę. Jis teigia, kad tik žinojęs apie brolio nusikalstamus veiksmus, nes brolis buvo parodęs. Savo atsiradimą ir sulaikymą R. P. aiškina tuo, kad atvažiavo pas brolį, o sulaikytas buvo kai išėjo iš tualeto, neigia, kad buvo kanapių auginimo patalpoje. Kaltinamojo R. P. šią versiją paneigia neginčijami įrodymai. Tai liudytojas A. O. patvirtino, kad įėjęs į koridorių išgirdo garsą, pribėgo prie durų, įėjęs į patalpą pamatė sienoje nedidelę angą. Ta anga buvo maža, pro tą angą išlipo R. P. Išlipant P. iš tos angos jis pirmas pribėgo prie P., sušuko. Tai išgirdo kolegos V., U., kurie pribėgę ir padėjo sulaikyti R. P.. R. P. buvo aptiktas išlipantis iš tos angos. Ištraukimo metu jis buvo vienas ir kelių sekundžių bėgyje pribėgo kiti pareigūnai V. ir U. Viskas vyko toje patalpoje kur siuvykla. Iš tos patalpos sklido kažkoks garsas, lyg bildesys. P. atpažino iš karto, sulaikė jį. Po P. sulaikymo su žibintuvėliu pašvietė į tą angą, į vidų. R. P. sulaikymo metu buvo aplipęs kanapių žiedais ir lapais, nuo jo sklido stiprus kanapių kvapas, rankos buvo padengtos žaliu glitimu. Liudytojai R. V. ir A. U. taip pat patvirtino, kad R. P. buvo sulaikytas įvykio vietoje. Kaltinamasis R. P. aiškino, kad liudytojas A. O. duoda neteisingus parodymus, jį apkalba. R. P. iškėlė versiją, kad jo sulaikyme dalyvavo pareigūnas M. D.. Kaltinamasis R. P. tvirtino, kad šis liudytojas paneigs A. O. parodymus ir patvirtins jo. Tačiau liudytojas M. D. paneigė kaltinamojo R. P. versiją, parodydamas, kad abu kaltinamuosius žino, teko susitikti vykdant tarnybines pareigas. 2014-10-09 teko dalyvauti atliekant procesinius veiksmus, kratoje, sulaikant šiuos asmenis ( - ). Atvyko daugiau pareigūnų į tą vietą, dalis ėjo į vidų, dalis apsupo pastatą. Jis buvo tarp tų, kurie buvo apsupę pastatą, todėl smulkesnių aplinkybių nepasakys, jis pateko į pastatą, kai R. P. jau buvo sulaikytas, buvo jau su antrankiais, tokiame pusrūsyje, koridoriuke. Matė slaptą angą iš kurios, kaip sakė kolegos, P. išlipo. Betarpiškai R. P. sulaikyme nedalyvavo. R. P. jį su kažkuo maišo. Jis dalyvavo darant kratą BMW X5, ten buvo rasta elektros knygelė. Negali pasakyti kam buvo pranešta apie rastą knygelę. Jis nebuvo ten pagrindinis, jis tik padėjo kolegoms.

67Taip pat specialistų išvados patvirtina, kad ant žirklių, išimtų įvykio vietoje tiek ( - ), tiek ( - ) buvo rasta R. P. pirštų antspaudai, būtent daktiloskopinio tyrimo specialisto 2015-01-09 išvadoje Nr. 140-(5409)-IS1-70 nurodyta, kad vienas rankos delno pėdsakas (2 pav.), rastas 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu ( - ), ir nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės iš voko Nr. 2, ir trys rankų pirštų pėdsakai (3, 4 ir 5 pav.), rasti 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu ( - ), ir nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 iš voko Nr. 3, tinkami asmeniui identifikuoti. Rankos delno pėdsakas (2 pav.) yra paliktas R. Š. kairės rankos delnu; rankos piršto pėdsakas (3 pav.) yra paliktas R. P. dešinės rankos nykščiu; du rankos piršto pėdsakai (4 ir 5 pav.) yra palikti R. P. kairės rankos nykščiu.

68Taip pat cheminio tyrimo specialisto išvada 2015-01-02 Nr. 140-(5410)-IS1-2 patvirtina, kad ant žirklių taip pat rasta narkotinių medžiagų pėdsakų. Cheminio tyrimo specialisto 2014-10-27 išvada Nr. 140-(5406)-IS1-5463 patvirtina, kad ant prie plastikinės plokštelės priklijuotų lipnių juostų, kuriomis paimtos mikrodalelės nuo R. P. plaštakų, paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant prie plastikinės plokštelės priklijuotų lipnių juostų, kuriomis paimtos mikrodalelės nuo R. Š. plaštakų, paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Cheminio tyrimo specialisto 2014-10-27 išvada Nr. 140-(5407)-IS1-2159 patvirtina, kad ant pilkos spalvos sportinių kelnių su užrašu „adidas‘, 2014-10-09 asmens kratos metu paimtų iš R. P., paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant raudonos spalvos marškinėlių su užrašu „BOSS“, 2014-10-09 asmens kratos metu paimtų iš R. P., paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant raudonos spalvos marškinėlių su užrašu „A. L.“, 2014-10-09 asmens kratos metu paimtų iš R. P., paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant poros sportinių batelių su užrašu „HELLY HANSEN“, 2014-10-09 asmens kratos metu paimtų iš R. P., vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant juodos spalvos sportinių kelnių, 2014-10-09 paimtų iš R. Š. paviršių rasti žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,04 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 10,5%). Cheminio tyrimo specialisto 2014-11-04 išvada Nr. 140-(5405)-IS1-5673 patvirtina, kad augalo sėklos iš bespalvio plastikinio indelio, bei augalo sėklos iš popieriaus lankstinuko „AK-47“, esančio degtukų dėžutėje, augalo sėklos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio popieriniame paketėlyje „canabis“ bei augalo sėklos iš augalo sėklų ir žalios spalvos augalinės medžiagos mišinio, esančio lipnia juosta užklijuotame bespalviame plastikiniame maišelyje, 2014-10-09 kratos metu rastų bute, esančiame ( - ), kuriame gyveno įtariamasis R. P., yra kanapių sėklos, kurių bendroji masė yra 1,324 g. Nustatyti ar sėklos yra narkotinių, ar pluoštinių kanapių negalima. Sėklų ir žalios spalvos augalinės medžiagos mišinio, esančio lipnia juosta užklijuotame bespalviame plastikiniame maišelyje, 2014-10-09 kratos metu rastame bute, esančiame ( - ), kuriame gyveno įtariamasis R. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,172 g (THC koncentracija yra 7,23%). Cheminio tyrimo specialisto 2014-12-19 išvada Nr. 140-(5728)-IS1-6881 patvirtina, kad mikrodalelėse nuo automobilio „Mercedes Benz E320“, valst. Nr. ( - ) vairuotojo sėdynės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; galinės sėdynės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; bagažinės vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant automobilio „Mercedes Benz E320“, valst. Nr. ( - ) bagažinės vidinių paviršių rasti sausos, susmulkintos, žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,018 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 6,1 %). Mikrodalelėse nuo automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. ( - ) vairuotojo sėdynės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; priekinės keleivio sėdynės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; galinės sėdynės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; bagažinės vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – knapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Mikrodalelėse nuo automobilio „BMW X5“, valst. Nr. ( - ) kilimėlio šalia priekinės keleivio sėdynės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; kilimėlio šalia galinės sėdynės ir galinės sėdynės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; bagažinės vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; daiktadėžės, esančios tarp priekinių sėdynių, vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; bagažinėje buvusių juodos spalvos sportinių kelnių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; bagažinėje buvusios pilkos spalvos sportinės striukės paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; bagažinėje buvusio raudonos spalvos džemperio paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; bagažinėje buvusių tamsiai mėlynos/baltos spalvos marškinėlių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Taip patvirtina išimtame kompiuteryje rasta medžiaga apie kanapių auginimą. Taigi, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. P. iškeltą versiją dėl jo nedalyvavimo kanapių auginime ir narkotinių medžiagų gamyboje paneigia aukščiau aptartos specialistų išvados. Taip pat paneigia ir jo iškeltą versiją dėl narkotinių medžiagų atsiradimo ant jo drabužių, rankų ir automobilyje.

69Kaltinamasis R. P. pripažino, kad ( - ) jo bute rastas šaunamasis ginklas Vokietijos pramoninės gamybos 380-to kalibro penkiašūvis lygiavamzdis revolveris „ME 38 Compact G“ Nr. 013233, ir 3 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsiniai šoviniai, yra jo. Tačiau jis neigė rastą mažą kiekį narkotinių medžiagų – kanapių dalių. Jo kaltę patvirtina liudytojų – pareigūnų parodymai, poėmio protokolas, bei specialisto išvados. Balistinio tyrimo specialisto 2014-10-27 išvada Nr. 20-4-IS1-1429 patvirtina, kad tirti pateiktas Vokietijos pramoninės gamybos .380-to kalibro penkiašūvis lygiavamzdis revolveris „ME38 Compact G“ Nr. 013233, skirtas šaudyti .380-to kalibro centrinio įskėlimo šoviniais, užtaisytais guminėmis grankulkėmis, priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Revolverio konstrukcija taip pat leidžia šaudyti ir 380-to (9 mm) kalibro centrinio įskėlimo dujiniais bei garsiniais šoviniais. Revolveris šaudymui tinkamas. Tirti pateikti trys (3 vnt.) pramoninės gamybos 9 mm kalibro šoviniai, skirti daugelio modelių 9 mm kalibro dujiniams – garsiniams revolveriams, priskiriami prie C kategorijos ginklams skirtų šaudmenų. Šie šoviniai tinka tirti pateiktam revolveriui. Įdėjus tirti pateiktą vieną (1 vnt.) guminę grankulkę į revolverio būgnelio kamerą ir užtaisius revolverį garsinaisi šoviniais, gaunami savadarbiai šaudmenys (neunitariniai šoviniai). Šaudant tokios konstrukcijos savadarbiais šaudmenimis (guminė garnkulkė + garsinis šovinys) išaunamo sviedinio energija viršija 7,5 J. Pateikta grankulkė nėra tirti pateiktų šovinių sudėtinė dalis (ji traktuojama kaip neunitarinio šovinio sviedinys). Šoviniai šaudymui tinkami. Cheminio tyrimo specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos augalinės medžiagos mišinio, esančio lipnia juosta užklijuotame bespalviame plastikiniame maišelyje, 2014-10-09 kratos metu rastame bute, esančiame ( - ), kuriame gyveno įtariamasis R. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,172 g (THC koncentracija yra 7,23%).

70Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro išvadą, kad aptartų įrodymų visetas patvirtina kaltinamųjų R. Š. ir R. P. kaltę.

71Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 265 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 d., 253 straipsnio 1 d.

72Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t. y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. kai kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir nori taip veikti. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsakomybė kyla vien tik už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, ir tikslas jas platinti nėra šios nusikaltimo sudėties privalomas subjektyvusis požymis, todėl jį įrodinėti nėra būtina. Šios veikos kvalifikuojantis požymis yra - labai didelis kiekis.

73Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintame Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąraše, draudžiamų vartoti medicinos tikslams narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąraše (pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą) įrašytos kanapės (ir jų dalys) (Cannabis plant). Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose daugiau kaip 500 g kanapių (ir jų dalių) laikomas dideliu kiekiu, daugiau kaip 2500 g kanapių (ir jų dalių) – labai dideliu kiekiu.

74Įvykio vietoje ( - ) buvo rasta nuskintų ir džiovinamų kanapių, kurių kiekis 7015,054 g. Cheminio tyrimo specialisto 2015-02-18 išvada Nr. 140-(5314)-IS1-1072 patvirtina, kad žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga (augalo žiedynai) (mažas baltos spalvos vokas), paimta 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš patalpų šalia garažo ir sandėliuko, ( - ) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) (didelis baltos spalvos vokas), kurios masė yra 12,185 g, delta-9-tertrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,8 %. Sausas žalios spalvos augalas (augalo šakelė su žiedynais), paimta 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš patalpų šalia garažo ir sandėliuko, ( - ) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,819 g, delta-9-tertrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %. Žali augalai (plastikiniai paketai Nr. 0066634, Nr. 0028130, maišai užplombuoti plombomis Nr. 0007153, Nr. 0007368, Nr. 0007060), paimti 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš patalpos šalia katilinės, ( - ) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1169,31 g, delta-9-tertrahidrokanabinolio kiekis jose yra ribose nuo 2,4 % iki 4,4 %. Žali augalai (maišai užplombuoti plombomis Nr. 0007244, Nr. 0007420, Nr. 0007263, Nr. 0007202, Nr. 0007288, Nr. 0007151), paimti 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš patalpos šalia garažo, ( - ) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 4630,74 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra ribose nuo 1,4 % iki 16,9 %. Žali augalų stiebai ir lapai, atskirti nuo žemių su šaknimis ir įvairių daiktų liekanų (maišas užplombuotas plomba Nr. 0007409), paimti 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš koridoriaus šalia katilinės, ( - ) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 502 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,3 %. Žali augalai, atskirti nuo įvairių daiktų liekanų (maišas užplombuotas plomba Nr. 0007367), paimti 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš patalpos šalia garažo, ( - ) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 696 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,4 % .

75LR BK 260 straipsnio 3 dalies dispozicija, be kitų alternatyvių veikų (perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo), nustato atsakomybę už gaminimą. Gaminimas yra procesas, kurio metu gaunamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos nepriklausomai nuo būdo (namų sąlygomis, pramoniniu būdu, perdirbus žaliavą ar sujungus turimus komponentus, rafinavus ir kt.). Gaminimas laikomas baigtu, kai pagamintas bet koks kiekis tinkamos vartoti psichotropinės ar narkotinės medžiagos, tačiau gaminimo baigtumas neturi reikšmės baudžiamajai atsakomybei pagal BK 260 straipsnį atsirasti. Kanapių džiovinimas yra šios narkotinės medžiagos gaminimo procesas, o tai taip pat sudaro objektyvųjį veikos požymį. Aukščiausio teismo praktikoje yra pažymėta, kad kanapių džiovinimas jau yra narkotinių medžiagų gaminimo procesas ir tai yra nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnyje, sudėties objektyvusis požymis (kasacinė nutartis Nr. 2K-185/2010).

76Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teisėta apyvarta – narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įsigijimas, didmeninė ar mažmeninė prekyba, laikymas, gabenimas valstybės viduje, importas ar eksportas norint jas panaudoti sveikatos priežiūros, veterinarijos, teisėsaugos, mokslo bei mokymo tikslams, nepažeidžiant įstatymų, kitų teisės aktų reikalavimų. Teisėtai apyvartai būtina licencija (leidimas) – dokumentas, išduodamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir suteikiantis teisę narkotines ir psichotropines medžiagas įsigyti, laikyti, gabenti valstybės viduje, gaminti, perdirbti, importuoti bei eksportuoti, taip pat didmeninei ar mažmeninei prekybai. Šio įstatymo 7 straipsnis nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama auginti opijines aguonas, kanapes bei kokamedžius. BK 265 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už didelio kiekio aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų auginimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Šios nusikalstamos veikos objektyvioji pusė pasireiškia atliekant veiksmus, sudarančius kanapių auginimo procesą – nuo jų sėjos iki priežiūros auginimo metu, siekiant, kad augalai išaugtų, subręstų ir taptų tinkami narkotinėms medžiagoms gaminti. Veikos kvalifikavimui neturi reikšmės, ar kaltininkui šiuos augalus pavyko išauginti iki jų subrendimo stadijos, ar ne. Įvykio vietoje kratos metu buvo rasta 389 vnt. augančių kanapių augalų. Toks kiekis kanapių augalų laikomas dideliu kiekiu.

77Teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų R. Š. ir R. P. nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal LR BK 260 straipsnio 3 dalis ir 265 straipsnio 1 dalis tinkamai.

78Taip pat R. P. nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį tinkamai.

79Nepasitvirtinę kaltinimai

80R. Š. ir R. P. buvo kaltinami tuo, kad jie veikdami bendrininkų grupėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau, kaip 2014m. birželio mėn. gyvenamojo namo patalpose, esančio ( - ), mūrine pertvara atskyrė patalpos garažo dalį, įrengė užmaskuotą įėjimą (angą) į šią patalpą, patalpos vidų padengė polietilenine plėvele taip sukūrė patalpoje dirbtinę aplinką, supirko ir sukabino apšvietimo, šiltinimo lempas, taip įrengė apšvietimo sistemą, supirko ir sumontavo oro ventiliacinę, oro filtravimo sistemas, nupirko ir sumontavo hidroforą, prie jo prijungė plastikines žarneles, patalpino talpas su vandeniu ir taip įrengė laistymo sistemą, pagamino stelažus ant kurių sudėjo plastikinius lovelius aptrauktus polietilenine plėvele su užrašais „Grotopmaster“ su specialia pluoštine medžiaga skirta augalų sparčiam auginimui, virš jų ištempė tinklą skirtą augantiems augalams prilaikyti ir tokiu būdu neteisėtai pagamino įrenginius skirtus narkotinėms medžiagoms gaminti, ir tęsdamas nusikalstamą veiką šiuos įrenginius neteisėtai laikė gyvenamojo namo patalpose, esančio ( - ) Kauno r., nuo garažo atskirtoje patalpoje, iki 2014-10-09, kai įrenginiai buvo aptikti policijos pareigūnų.

81Tokiais veiksmais R. Š. ir R. P. buvo kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 262 straipsnį.

82Taip pat R. Š. ir R. P. buvo kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau, kaip 2014 m. birželio mėn. gyvenamojo namo, esančio ( - ) antrojo aukšto patalpos vidų padengė polietilenine plėvele taip sukūrė patalpoje dirbtinę aplinką, supirko ir sukabino apšvietimo, šiltinimo lempas, taip įrengė apšvietimo sistemą, supirko ir sumontavo oro ventiliacinę, oro filtravimo sistemas, nupirko ir sumontavo hidroforą, prie jo prijungė plastikines žarneles, patalpino talpas su vandeniu ir taip įrengė laistymo sistemą, pagamino stelažus ant kurių sudėjo plastikinius lovelius aptrauktus polietilenine plėvele su užrašais „Grotopmaster“ su specialia pluoštine medžiaga skirta augalų sparčiam auginimui, virš jų ištempė tinklą skirtą augantiems augalams prilaikyti ir tokiu būdu neteisėtai pagamino įrenginius skirtus narkotinėms medžiagoms gaminti, ir tęsdamas nusikalstamą veiką šiuos įrenginius neteisėtai laikė gyvenamojo namo esančio ( - ) antrojo aukšto patalpoje, iki 2014-10-09, kai įrenginiai buvo aptikti policijos pareigūnų.

83Tokiais veiksmais R. Š. ir R. P. buvo kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 262 straipsnį.

84Taip pat R. Š. ir R. P. buvo kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupėje, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos, tačiau ne vėliau, kaip nuo 2014m. birželio mėn., pažeisdamas nustatytą tvarką: Lietuvos Respublikos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo“ 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ą sąrašą įtrauktas medžiagas (tame tarpe ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti ir turėdamas tikslą neteisėtai pagaminti, laikyti ir platinti labai didelį kiekį, ne mažesnį, kaip 2500 g narkotinių medžiagų- kanapių, gyvenamojo namo, esančio ( - ) specialiai įrengtoje patalpoje neteisėtai augino didelį kiekį - 111 vnt. kanapių augalų, turinčių savo sudėtyje daugiau, kaip 0,2 procento tetrahidrokanabinolio, taip pat gyvenamojo namo, esančio ( - ) specialiai įrengtoje antrojo aukšto patalpoje neteisėtai augino didelį kiekį - 278 vnt. kanapių augalų, turinčių savo sudėtyje daugiau, kaip 0,2 procento tetrahidrokanabinolio, tokiu būdu bendrais veiksmais neteisėtai augino didelį kiekį - 389 vnt. kanapių augalų, kurių bendra masė 6859,84 g turėdamas tikslą neteisėtai pagaminti labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, ją laikyti ir platinti, tačiau nusikalstamų veiksmų nukreiptų į labai didelio kiekio narkotinių medžiagų pagaminimą, laikymą ir platinimą nepabaigė, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2014-10-09 policijos pareigūnai neteisėtai auginamas kanapes rado, nukirpo ir išėmė.

85Tokiais veiksmais R. Š. ir R. P. buvo kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 260 str. 3d.

86R. P. buvo kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku gyvenamojo namo patalpose, esančio ( - ), pirmojo pastato aukšto patalpoje - sporto salėje, įrengė užmaskuotą įėjimą į kitą patalpą, šios patalpos vidų padengė polietilenine plėvele taip sukūrė patalpoje dirbtinę aplinką, supirko ir įrengė vamzdžius skirtus oro ventiliavimui, įrengė oro filtravimo sistemą, pagamino stelažus, patalpino talpą su vandeniu, bei atvedė vandens padavimo į patalpą įvadą ir tokiu būdu pagamino įrenginius skirtus narkotinėms medžiagoms gaminti, ir tęsdamas nusikalstamą veiką šiuos įrenginius neteisėtai laikė gyvenamojo namo esančio ( - ), pirmojo aukšto specialioje patalpoje, iki 2014-10-09, kai įrenginiai buvo aptikti policijos pareigūnų.

87Tokiais veiksmais R. P. buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 262 straipsnį.

88R. P. buvo kaltinamas tuo, kad nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos gyvenamojo namo patalpose, adresu ( - ), neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė 229,266 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias 2014-10-09 rado ir išėmė policijos pareigūnai,

89Tokiais veiksmais R. P. buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

90R. P. buvo kaltinamas tuo, kad nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos gyvenamajame name, adresu ( - ), neturėdamas leidimo laikė Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatinį dujinį – garsinį pistoletą „RECK PP“ Nr. M283413, skirtą šaudyti 9 mm kalibro garsiniais bei dujiniais šoviniais, priskiriama C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurį 2014-10-09 rado ir išėmė policijos pareigūnai.

91Tokiais veiksmais R. P. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d.

92LR BK 262 str. numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus ar kitus įrenginius narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms gaminti arba neteisėtai rengė ar platino narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamybos technologijas ar instrukcijas.

93Ikiteisminio tyrimo metu LR BK 262 str. buvo aiškintas plečiamai ir nepagrįstai inkriminuotas R. Š. ir R. P. dėl sąlygų paruošimo kanapėms auginti. Baudžiamojoje teisėje baudžiamojo įstatymo aiškinimas plečiamai ir jo taikymas negalimas.

94Tiek baudžiamajame įstatyme, tiek teismų praktikoje neteisėto narkotinių medžiagų gaminimas, įrenginių ar technologijų narkotikams gaminimas, bei auginimas yra skirtingos sąvokos. Atsakomybę už narkotinių medžiagų gamybą numato BK 260 str., už įrenginių ar technologijų narkotikams gaminimą – BK 262 str., o už narkotinių aguonų bei kanapių auginimą - BK 265 str.

95Teismų praktikoje pripažįstama, jog kanapių auginimas yra veiksmų, sudarančių kanapių auginimo procesą atlikimas – nuo joms sąlygų paruošimo, jų sėjos iki priežiūros auginimo metu, siekiant, kad augalai išaugtų, subręstų ir taptų tinkami narkotinėms medžiagoms gaminti.

96BK 262 str. dalykas yra aparatai ir kiti įrenginiai narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms gaminti, taip pat narkotinių ir psichotropinių medžiagų gamybos technologijos ir instrukcijos. Minėtų aparatų ir įrenginių veikimo principas yra paremtas mechaniniu ar cheminio proceso veikimo būdu.

97BK 265 str. nusikaltimo objektyvioji pusė įgyvendinama atliekant veiksmus, sudarančius visą kanapių auginimo procesą – nuo sąlygų kanapėms paruošimo (patalpos įrengimo) iki jų pasėjimo ir auginimo.

98Taigi, kaltinamiesiems R. Š. ir R. P. nepagrįstai inkriminavo kanapėms auginti patalpos įrengimą ir sąlygų paruošimą pagal LR BK 262 str. Patalpos paruošimas ir sąlygų įrengimas kanapėms auginti apima BK 265 str. sudėtis. Tokia teisminė praktika yra įtvirtinta Lietuvos Aukščiausiojo teismo kasacinėse nutartys, kur palikta galioti žemesnių instancijų teismų sprendimai ( 2K-596/2011; 2K-38/2013; 2K-63/2013; 2K-554/2013; 2K-425/2014; 2K-521/2014.).

99Kaltinamieji R. Š. ir R. P. pagal BK 262 str. išteisintini nepadarius šios nusikalstamos veikos ( BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

100Kaltinamieji R. Š. ir R. P. buvo kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 260 str. 3d. Šis kaltinimas pasireiškė tuo, kad jiems buvo inkriminuota auginamos kanapės, kurias pareigūnai suradę nupjovė. Ikiteisminio tyrimo metu tai buvo inkriminuota kaip pasikėsinimas pagaminti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų. Šis kaltinimas šalinamas štai dėl ko. Įvykio vietoje buvo rasta labai didelis kiekis nukirptų ir džiovinamų kanapių, tai sudarė narkotinių medžiagų gaminimo procesą (gaminimą). Šis nusikaltimas inkriminuotas kaip baigtas, todėl ikiteisminio tyrimo metu dar papildomai inkriminuota pagal BK 22 str. 1d. 260 str. 3d. dėl kitų augančių kanapių yra nepagrįstai. Todėl šio straipsnio inkriminavimas šalinamas kaip perteklinis.

101Kaltinamajam R. P. iš kaltinimų yra šalinama kaltinamai, kad jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos gyvenamojo namo patalpose, adresu ( - ) neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė 229,266 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias 2014-10-09 rado ir išėmė policijos pareigūnai ( kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.), ir kad jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos gyvenamajame name, adresu ( - ), neturėdamas leidimo laikė Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatinį dujinį – garsinį pistoletą „RECK PP“ Nr. M283413, skirtą šaudyti 9 mm kalibro garsiniais bei dujiniais šoviniais, priskiriama C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurį 2014-10-09 rado ir išėmė policijos pareigūnai ( kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d.).

102Ikiteisminio tyrimo metu R. P. kaltė dėl šių kaltinimų buvo grindžiama tuo, kad jis ten buvo gyvenęs. Tai yra, ikiteisminio tyrimo metu jo kaltė buvo grindžiama prielaida, o ne įrodymais.

103Kaltinamasis R. P. nuosekliai tvirtino, kad jis ten negyvena nuo santuokos nutraukimo, yra išsikraustęs ir gyvena ( - ) gyventi liko jo buvusi sutuoktinė V. P.. Apie ten rastą nedidelį kiekį kanapių ir šaunamąjį ginklą jis nieko nežino. Šią jo versiją patvirtina teismo sprendimas, kad santuoka tarp R. P. ir V. P. nutraukta 2013 metais balandžio 24 d. ir jų turtas padalintas. V. P. paliekamas namas Šilo g. 7, o R. P. butas ( - ). R. P. įpareigotas per penkias dienas su visais jam priklausančiais daiktais išsikraustyti per 5 dienas iš V. P. namo ( - ).

104Ikiteisminio tyrimo metu tyrimas dėl šių kaltinimų buvo atliktas nepilnai, buvo padarytos tyrime spragos, kurių teisminio nagrinėjimo metu ištaisyti nebuvo procesinių galimybių. Tyrimo metu buvo nepagrįstai taikyta V. P. LR BPK 82 str. 2 dalies nuostatos, kadangi buvusi sutuoktinė nėra nei šeimos narys nei artimas giminaitis. Todėl ji turėjo būti apklausta dėl jos name rastų narkotinių priemonių ir šaunamojo ginklo. Tačiau, kai V. P. prieš apklausą buvo išaiškinta LR BPK 82 str. 2 dalies nuostatos, ji atsisakė duoti parodymus (t.2., b. l. 200). Vykstant ikiteisminiam tyrimui V. P. su vaikais nuolatinai gyventi išvyko i Jungtines Amerikos Valstijas. Teismas neturėjo procesinės galimybės apklausti V. P. dėl rastų ( - ) kanapių dalių ir šaunamojo ginklo. Taip pat ikiteisminio tyrimo metu nuo šaunamojo ginklo, rasto V. P. name, nebuvo paimta DNR dalelės tyrimui atlikti.

105Teismas daro išvadą, kad dėl šių kaltinimo dalių nėra jokių įrodymų, kurie galėtų neginčijamai patvirtinti R. P. kaltę. Todėl šių kaltinimų dalys:- kad R. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos gyvenamojo namo patalpose, adresu ( - ), neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė 229,266 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias 2014-10-09 rado ir išėmė policijos pareigūnai ( kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.), ir kad R. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos gyvenamajame name, adresu ( - ), neturėdamas leidimo laikė Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatinį dujinį – garsinį pistoletą „RECK PP“ Nr. M283413, skirtą šaudyti 9 mm kalibro garsiniais bei dujiniais šoviniais, priskiriama C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurį 2014-10-09 rado ir išėmė policijos pareigūnai ( kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d.) – šalinami iš kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 253 str. 1 d.

106Dėl areštuoto turto

107Teismas nenustatė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad kaltinamieji R. P. ir R. Š. įgijo turtą iš nusikalstamos veiklos. Nėra jokių įrodymų, kad turtas įgytas iš narkotinių medžiagų platinimo. Byloje nustatyta, kad kaltinamieji tik buvo pradėję auginti kanapes, bei jas džiovinti. Nėra duomenų, kad jie buvo pardavę narkotines medžiagas – išdžiovintas kanapes. Todėl jiems netaikoma LR BK 72 str. 2 d. nuostatos. Areštas turtui naikinamas ir grąžinamas kaltinamiesiems ar jų įgaliotiems asmenims.

108Bausmės skyrimas

109Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltininko asmenybę, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

110Teismas, skirdamas bausmę R. Š., atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną labai sunkų. Todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgė į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, jo šeimyninę padėtį, turi šeimą, vaikų, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Taip pat atsižvelgia į nusikaltimo dalyką, kadangi kanapės kaip narkotinės priemonės nėra priskiriamos prie itin pavojingų narkotikų stipriai žalojančių žmonių sveikatą. Teismas R. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis pripažino esmines faktines aplinkybes ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

111Teismas, skirdamas bausmę R. P., atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną labai sunkų nusikaltimą. Todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgė į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, jo šeimyninę padėtį, turi šeimą, vaikų, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Taip pat atsižvelgia į nusikaltimo dalyką, kadangi kanapės kaip narkotinės priemonės nėra priskiriamos prie itin pavojingų narkotikų stipriai žalojančių žmonių sveikatą. Teismas R. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

112BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas taiko bausmių apėmimą, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ir 11 straipsnius. Šioje byloje yra pagrindas taikyti kaltinamiesiems minėtas baudžiamojo įstatymo nuostatas, kadangi veika numatyta BK 260 str. 3 d. labai skiriasi nuo kitų veikų pagal pavojingumą ir jos priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms pagal BK 11 straipsnį. Vadinasi, bendrinant bausmes, paskirtas kaltinamiesiems, bausmės turi būti apimtos griežtesne bausme, paskirta pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

113Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 308 str.,

Nutarė

114R. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d.; 265 str. 1d. ir jį nubausti:

115pagal LR BK 260 str. 3d. laisvės atėmimu dešimt metų;

116pagal LR BK 265 str. 1d. laisvės atėmimu dvejiems metams.

117LR BK 63 str. 2d., 5d. 2p. pagrindu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti dešimt metų laisvės atėmimo.

118LR BK 64 str.1 d., 3 d. pagrindu paskirtąją bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2011-04-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, dalinai pridedant prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę R. Š. paskirti vienuolika metų laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

119Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m. kovo 8 dienos.

120Į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinam sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2014-10-09 iki 2016-03-08d. Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio vykdymo dienos.

121R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d.; 265 str. 1d. , 259 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir jį nubausti:

122pagal LR BK 260 str. 3 d. laisvės atėmimu vienuolika metų;

123pagal LR BK 259 str. 1d. laisvės atėmimu vieneriems metams;

124pagal LR BK 265 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams;

125pagal LR BK 253 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams.

126LR BK 63 str. 2d., 5d. 2p. pagrindu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti vienuolika metų laisvės atėmimo.

127LR BK 64 str.1 d., 3 d. pagrindu paskirtąją bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2011-04-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, dalinai pridedant prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę R. P. paskirti dvylika metų laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

128Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m. kovo 8 dienos.

129Į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinam sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2014-10-09 iki 2016-03-08d. Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio vykdymo dienos.

130R. Š. išteisinti iš kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 str. (dvi nusikalstamos veikos) nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

131R. P. išteisinti iš kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 str. (trys nusikalstamos veikos) nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

132Panaikinti turto areštą, taikyta šioje byloje R. Š. ir R. P. turtui.

133Daiktiniai įrodymai, įsiteisėjus nuosprendžiui:

1341. Automobilis „BMW“ X5, valst. Nr. ( - ), paimtas 2014-10-09 kratos metu iš įtariamojo R. P. (perduotas saugojimui į UAB „Šančių autoservisas“) (1 t., b. l. 121 ) – areštą panaikinti ir grąžinti R. P. įgaliotam asmeniui.

1352. Automobilis „Mercedes Benz“ E320, valst. Nr. ( - ) paimtas 2014-10-09 kratos metu iš įtariamojo R. Š. (perduotas saugojimui į UAB „Šančių autoservisas“) (1 t., b. l. 135) – areštą panaikinti ir grąžinti R. Š. įgaliotam asmeniui.

1363. Automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. ( - ) paimtas 2014-10-09 kratos metu iš įtariamojo R. Š. (perduotas saugojimui į UAB „Šančių autoservisas“) (1 t., b. l. 145) – panaikinti areštą ir grąžinti R. Š. įgaliotam asmeniui.

1374. 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu ( - ) rasti ir paimti žali augalai, augalinės kilmės medžiaga, kuri pagal 2015-02-18 specialisto išvada Nr. 140-(5314)-IS1-1072 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) (po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės 6998,249 g priduotos saugoti į Kauno apskr. VPK VTV Licencijavimo skyrių, 2015-02-23 kvitas Nr. 0044867 ) (1 t., b. l. 185-186) – sunaikinti.

1385. Trejos žirklės, daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, paimtos 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu iš namo ( - ), devynios žirklės, paimtos 2014-10-09 kratos metu ( - ), daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakai, paimtos 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu ( - ), (perduotas saugojimui į UAB „Aleksoto prekyba“) (2 t., b. l. 28-29) – sunaikinti.

1396. 2014-10-09 kratos metu įtariamojo R. P. namo kieme ( - ), rasta augalinės kilmės medžiaga, kuri pagal 2014-12-16 specialisto išvada Nr. 140-(5312)-IS1-6685 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) (po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės 212,24 g palikta saugoti LP KTC) (2 t., b. l. 35) – sunaikinti.

1407. Dėžė su tyrimo objektais prie 2014-12-16 specialisto išvados Nr. 140-(5312)-IS1-6685 (perduotas saugojimui į UAB „Aleksoto prekyba“) (2 t., b. l. 37-38) – sunaikinti.

1418. 2014-10-09 kratos metu pastate ( - ), rastos augalų antžeminės dalys, kurios pagal 2014-11-12 specialisto išvada Nr. 140-(5313)-IS1-5877 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) (po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės 4740,0 g priduotos saugoti į Kauno apskr. VPK VTV Licencijavimo skyrių, 2014-11-19 kvitas Nr. 0044586 ) (2 t., b. l. 45-46) – sunaikinti.

1429. Dėžė su tyrimo objektais prie 2014-11-12 specialisto išvados Nr. 140-(5313)-IS1-5877 (perduotas saugojimui į UAB „Aleksoto prekyba“) (2 t., b. l. 47-48) – sunaikinti.

14310. 2014-10-09 kratos metu name ( - ), rasti augalo lapai, augalinės kilmės medžiaga, kurie pagal 2014-11-12 specialisto išvada Nr. 140-(5392)-IS1-5891 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) (po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės 5,605 g, 7,694 g, 0,633 g palikta saugoti LP KTC) (2 t., b. l. 55) – sunaikinti.

14411. Dėžė su tyrimo objektais prie 2014-11-12 specialisto išvados Nr. 140-(5392)-IS1-5891 (perduotas saugojimui į UAB „Aleksoto prekyba“) (2 t., b. l. 57-58) – sunaikinti.

14512. 2014-10-09 kratos metu įtariamojo R. P. bute ( - ), rastos ir paimtos augalo sėklos, kurios pagal 2014-11-04 specialisto išvada Nr. 140-(5405)-IS1-5673 yra kanapių sėklos (po tyrimo likusios kanapių sėklos 1,071 g palikta saugoti LP KTC) (2 t., b. l. 77) – sunaikinti.

14613. 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu ( - ), paimtas polietileninis maišelis su užrašu „iki“, rausvos spalvos guminės pirštinės, geltonos spalvos guminės pirštinės, šešios žirklės, kartoninė dėžutė su elektroninėmis svarstyklėmis „ETA“ (perduoti saugojimui į UAB „Aleksoto prekyba“) (2 t., b. l. 95-96) – sunaikinti.

14714. Dvi dėžės su tyrimo objektais prie specialisto išvados 140-(5407)-IS1-2159, specialisto išvados 140-(283)-IS1-2127 (tyrimo objektai – įtariamojo R. P. kelnės su užrašu „adidas“, marškinėliai su užrašu „BOSS“, marškinėliai su užrašu „A. L.“, pora sportinių batelių su užrašu „HELLY HANSEN“, įtariamojo R. Š. sportinės juodos spalvos kelnės (perduoti saugojimui į UAB „Aleksoto prekyba“) (2 t., b. l. 129-130) – sunaikinti.

14815. 2014-10-09 kratos metu ( - ), paimtas trijų raktų ryšulys, 2015-01-06 įvykio vietos apžiūros metu paimta lauko durų įleidžiama spyna pastato, ( - ) (perduoti saugojimui į UAB „Aleksoto prekyba“) (2 t., b. l. 144-145) – sunaikinti.

14916. 2014-10-09 kratos metu iš įtariamojo R. P. automobilio „BMW“ X5, valst. Nr. ( - ) paimta „lesto“ atsiskaitymo knygelė už suvartotą elektros energija (perduodama kartu su byla) – sunaikinti.

15017. 2014-11-05 kratos metu iš įtariamojo R. P. buto ( - ), paimta „VST“ atsiskaitymo knygelė už suvartotą elektros energija (perduodama kartu su byla) – sunaikinti.

15118. 2014-10-09 kratos metu iš namo ( - ), paimti septyni elektrinių lempų reflektoriai, baltos spalvos elektros laidas (perduoti saugojimui į UAB „Aleksoto prekyba“) (3 t., b. l. 8-9) – sunaikinti.

15219. 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu ( - ), paimta plastikinė augalų laistymo sistema, raudonos spalvos maišas su viduje esančia dalimi augalų laistymo sistemos, dvi metalinės dalys oro filtro, oro ventiliatorius su laidu, elektros skirstymo dėžė su laikmačiu ir elektros laidu, elektros paskirstymo rėlė, trys žalios spalvos plastikiniai bakeliai su užrašu „CANNA“ su skysčiu, trys baltos spalvos plastikiniai bakeliai su užrašu „CANNA“ su skysčiu, keturi rudos spalvos vazonai su nupjautais augalų stiebais, septyni juodos spalvos vazonai su nupjautais augalų stiebais (perduoti saugojimui į UAB „Aleksoto prekyba“) (3 t., b. l. 8-9) – sunaikinti.

15320. 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu ( - ), šeši į ruloną susukti plastikiniai maišeliai su užrašu „VacSy“, plastikinis maišelis su užrašu „vascSy“, baltos spalvos polietileninis maišelis su užrašu „zepter“, plastikinis bakelis su gelsvos spalvos skysčiu, plastikinis indas su rankena, švirkštas, plastikinis žalios spalvos purškiklis, kamščių atsukėjas, trys elektros lempos su kartoninėmis dėžutėmis, metalinė grandinė, keturi elektros srovės įjungimo ir atjungimo prietaisai, žalios spalvos vandens laistymo žarna (perduoti saugojimui į UAB „Aleksoto prekyba“) (3 t., b. l. 15-14) – sunaikinti.

15421. 2014-10-09 kratos metu iš įtariamojo R. P. buto ( - ) paimtas stacionarus kompiuteris „Intel Inside“ (perduotas saugojimui į UAB „Aleksoto prekyba“) (3 t., b. l. 23-24) – grąžinti R. P. arba jo įgaliotam asmeniui.

15522. 2014-10-09 kratos metu iš įtariamojo R. Š. namų ( - ) paimtas nešiojamas kompiuteris „Medison“ su pakrovėjo laidu (perduotas saugojimui į UAB „Aleksoto prekyba“) (3 t., b. l. 47-48) – grąžinti R. Š. arba jo įgaliotam asmeniui.

15623. 2014-10-09 kratos metu iš įtariamojo R. P. buto, esančio ( - ), paimta PVM sąskaita-faktūra serija PEK Nr. 637814, 2 lapai su prisegtais dviem „Maxima“ čekiai, lapelis iš atsiskaitymo knygelės už suvartotą elektrą su skaičiais 2358 15, vandens tiekimo sistemos įrenginio eksploatavimo instrukcija su prisegtu apmokėjimo čekiu, rausvos spalvos popieriaus lapelis su ranka padarytais rašmenimis, kortelė su užrašu „Serios Seeds“ ir kanapės augalo vaizdu (perduodami kartu su byla) – sunaikinti.

15724. 2014-11-05 kratos metu iš įtariamojo R. P. buto, esančio ( - ), paimta PVM sąskaita-faktūra serija PEK Nr. 041582, 2 lapai (perduodama kartu su byla) – sunaikinti.

15825. 2014-10-09 kratos metu iš automobilio „BMW“ X5, valst. Nr. ( - ) paimtas automobilio „BMW“ X5, valst. Nr. ( - ) registracijos liudijimu Nr. ( - ) (perduodamas kartu su byla) – grąžinti R. P. įgaliotam asmeniui.

15926. Paketas su objektais prie 2014-10-27 specialisto išvados Nr. 140-(5406)-IS1-5463, paketas su tyrimo objektais prie specialisto išvados Nr. 140-(5408)-IS1-6729, paketas su tyrimo objektais prie specialisto išvados Nr. 140-(5591)-IS1-6730, paketas su tyrimo objektais prie 2014-11-04 specialisto išvados Nr. 140-(5405)-IS1-5673, paketas prie specialisto išvados Nr. 140-(287)-IS1-2027, kuriame yra: atsiskaitymo knygelė „lesto“ (kliento kodas Nr( - )), atsiskaitymo knygelė „VST“ (kliento kodas Nr. ( - )), E. V. eksperimentiniai rašysenos pavyzdžiai, 5 lapai, R. P. rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 9 lapai, R. Š. rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 5 lapai (perduodami kartu su byla) – sunaikinti.

16027. Kompaktinės plokštelės Nr. 20-2/7-LOK-1184 (2014 m.), Nr. 20-2/7-LOK-1183 (2014 m.)., Nr. 20-2/7-LOK-1185 (2014 m.), kur užfiksuoti R. P. ir R. Š. pokalbiai mobiliojo ryšio telefonu, susirašinėjimas SMS pranešimais (perduodamos kartu su byla) – sunaikinti.

16128. Kompaktinė plokštelė Nr. 20-2/7-( - ) (2014 m.) su informacija apie telekomunikacinius įvykius (perduodama kartu su byla) – sunaikinti.

16229. Kompaktinė plokštelė su kratos vaizdo įrašu ( - ) (perduodama kartu su byla) – sunaikinti.

16330. Kompaktinė plokštelė su įvykio vietos apžiūros vaizdo įrašu ( - ) (perduodama kartu su byla) – sunaikinti.

16431. Kompaktinė plokštelė su kratos vaizdo įrašu ( - ) (perduodama kartu su byla) – sunaikinti.

16532. Kompaktinė plokštelė su įvykio vietos apžiūros nuotraukomis ( - ) (perduodama kartu su byla) – sunaikinti.

16633. Kompaktinė plokštelė su įvykio vietos apžiūros nuotraukomis ( - ) (perduodama kartu su byla) – sunaikinti.

16734. Kompaktinė plokštelė su informacija iš įtariamojo R. Š. nešiojamojo kompiuterio (perduodama kartu su byla) – sunaikinti.

16835. Kompaktinė plokštelė su informacija iš įtariamojo R. P. stacionaraus kompiuterio (perduodama kartu su byla) – sunaikinti.

16936. 2014-10-09 kratos metu iš R. Š. automobilio „Mercedes Benz“ E320, valst. Nr. ( - ) paimta juodos spalvos viršeliu užrašų knygutė su skaičiais „2014“ (perduodama kartu su byla) – sunaikinti.

17037. Pistoletas „RECK PP“ Nr. M283413 (2014-10-29 priduotas saugojimui į Kauno apskr. VPK VTV Licencijavimo skyrių, kvitas Nr. 0044757) (2 t., b. l. 172) – konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui.

17138. Revolveris „ME38 Compact G“ Nr. 013233 (2014-10-29 priduotas saugojimui į Kauno apskr. VPK VTV Licencijavimo skyrių, kvitas Nr. 0044658) (2 t., b. l. 165) – konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui.

172Apeliaciniai skundai dėl nuosprendžio gali būti paduoti per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo gavimo dienos, Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

1. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas... 2. R. Š. (a.k. ( - ) gimęs ( - ), Kaunas, lietuvis, Lietuvos Respublikos... 3. R. P. (a.k. ( - ) gimęs ( - ), Kaunas, lietuvis, Lietuvos Respublikos... 4. 1. R. Š. ir R. P., veikdami bendrininkų grupėje, ikiteisminio tyrimo metu... 5. Taip pat jie, veikdami bendrininkų grupėje laikotarpyje iki 2014-10-09 iš... 6. Tokiais veiksmais R. Š. ir R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas... 7. 2. R. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos savo bute,... 8. Tokiais veiksmais R. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 9. 3. R. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos savo bute, adresu ( -... 10. Tokiais veiksmais R. P. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos... 11. Įrodymai ir jų vertinimas... 12. Kaltinamasis R. Š. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino ir... 13. Kaltinamasis R. P. dėl kaltinimų kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino,... 14. V. P. 2010 m. su savo sūnumi K. buvo pasiskolinę iš E. V. tą elektros... 15. Ne jis naudojosi elektra iš ( - ). Pas E. V. buvo galingesnis įvadas. V. P.... 16. Sutinka su kaltinimu dėl rasto ginklo ( - )bute. Santuoka jau buvo nutraukta,... 17. Š. skolinosi iš jo mašiną, nes savo pastatė į servisą, brolis važinėjo... 18. Jis nežino kaip atsirado ( - ) kanapių lapai toje bačkoje, jis jų... 19. R. P. teisminio nagrinėjimo metu patikslino, kad jį sulaikė A. su D. Pagal... 20. Be kaltinamojo R. Š. visiško kaltės pripažinimo ir kaltinamojo R. P.... 21. Liudytojas A. O. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK organizuoto... 22. Sulaikymo metu name buvo J. Š., kuri buvo to namo šeimininkė, dar buvo Š.... 23. Ta patalpa iš kurios išlindo P. buvo švari, nebuvo jokių pašalinių... 24. Liudytojas A. U. parodė, kad kaltinamuosius žino pagal tarnybą. 2014-10-09... 25. Liudytojas R. V. parodė, kad kaltinamuosius žino pagal tarnybą. 2014-10-09... 26. Liudytojas E. V. parodė, kad nei Š., nei P. jam nėra giminės. Gyvena ( - ).... 27. Liudytoja D. U. parodė, kad su kaltinamaisiais ne giminės. Dirba pašte,... 28. Liudytojas A. P. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta pagal tarnybines... 29. Liudytojas T. M. parodė, kad kaltinamuosius žino pagal tarnybą, nėra... 30. Liudytojas V. A. S. parodė, kad iniciatorius buvo A. O.. Gavus teismo... 31. Liudytojas M. D. parodė, kad abu kaltinamuosius žino, teko susitikti vykdant... 32. 2014-10-09 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad iš namo, esančio ( - ),... 33. 2014-10-09 įvykio vietos tyrimo protokole nurodyta, jog name, esančio ( - ),... 34. 2014-10-09 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad atlikus kratą ūkiniame... 35. 2014-10-09 įvykio vietos tyrimo protokole nurodyta, jog ūkinio pastato... 36. 2014-10-09 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad atlikus kratą bute ( - ),... 37. 2014-10-09 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad atlikus kratą automobilyje... 38. 2014-10-09 asmens kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad iš įtariamojo R.... 39. 2014-10-09 asmens kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad iš įtariamojo R. P.... 40. 2014-10-09 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokoluose nurodoma, kad... 41. Cheminio tyrimo specialisto 2015-02-18 išvadoje Nr. 140-(5314)-IS1-1072... 42. Cheminio tyrimo specialisto 2015-01-02 išvadoje Nr. 140-(5410)-IS1-2 nurodyta,... 43. Daktiloskopinio tyrimo specialisto 2015-01-09 išvadoje Nr. 140-(5409)-IS1-70... 44. Cheminio tyrimo specialisto 2014-11-12 išvadoje Nr. 140-(5313)-IS1-5877... 45. Cheminio tyrimo specialisto 2014-10-27 išvadoje Nr. 140-(5406)-IS1-5463... 46. Cheminio tyrimo specialisto 2014-10-27 išvadoje Nr. 140-(5407)-IS1-2159... 47. Cheminio tyrimo specialisto 2014-11-04 išvadoje Nr. 140-(5405)-IS1-5673... 48. Cheminio tyrimo specialisto 2014-12-07 išvadoje Nr. 140-(5593)-IS1-6482... 49. Daktiloskopinio tyrimo specialisto 2015-01-08 išvadoje Nr. 140-(5592)-IS1-62... 50. Cheminio tyrimo specialisto 2014-12-19 išvadoje Nr. 140-(5728)-IS1-6881... 51. 2015-01-12 įvykio vietos tyrimo protokole nurodyta, jog automobiliai „BMW... 52. 2014-10-22 objektų apžiūros protokolu, kur nurodoma, kad apžiūrėti... 53. 2014-10-23 objektų apžiūros protokolu, kur nurodoma, kad apžiūrėtas... 54. 2014-10-23 objektų apžiūros protokolu, kur nurodoma, kad apžiūrėtas... 55. 2015-02-02 objektų apžiūros protokolu, kur nurodoma, kad apžiūrėta juodos... 56. 2014-10-23 objektų apžiūros protokolu, kur nurodoma, kad apžiūrėti... 57. 2014-10-09 kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad kratos metu įtariamasis R.... 58. Balistinio tyrimo specialisto 2014-10-27 išvadoje Nr. 20-4-IS1-1429 nurodyta,... 59. Teismo sprendimu nustatyta, kad santuoka tarp R. P. ir V. P. nutraukta 2013... 60. Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas.... 61. Kaltinamojo R. Š. paaiškinimus dėl kanapių auginimo ir iš jų pagaminimo... 62. Kaltinamojo R. P. paaiškinimus dėl kanapių auginimo ir gaminimo ( - ) ir ( -... 63. Baudžiamojo proceso įstatymas kaltinamojo duotus parodymus laiko... 64. Kaltinamųjų R. Š. ir R. P. jų kaltę patvirtina aukščiau ištirti ir... 65. Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai: - įvykio vietos... 66. Kaltinamasis R. P. aiškina, kad jis prie brolio R. Š. daromo nusikaltimo... 67. Taip pat specialistų išvados patvirtina, kad ant žirklių, išimtų įvykio... 68. Taip pat cheminio tyrimo specialisto išvada 2015-01-02 Nr. 140-(5410)-IS1-2... 69. Kaltinamasis R. P. pripažino, kad ( - ) jo bute rastas šaunamasis ginklas... 70. Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro išvadą, kad aptartų... 71. Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 265... 72. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo,... 73. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu... 74. Įvykio vietoje ( - ) buvo rasta nuskintų ir džiovinamų kanapių, kurių... 75. LR BK 260 straipsnio 3 dalies dispozicija, be kitų alternatyvių veikų... 76. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 3... 77. Teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų R. Š. ir R. P. nusikalstamos veikos... 78. Taip pat R. P. nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal LR BK 259 straipsnio 1... 79. Nepasitvirtinę kaltinimai... 80. R. Š. ir R. P. buvo kaltinami tuo, kad jie veikdami bendrininkų grupėje,... 81. Tokiais veiksmais R. Š. ir R. P. buvo kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK... 82. Taip pat R. Š. ir R. P. buvo kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų... 83. Tokiais veiksmais R. Š. ir R. P. buvo kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK... 84. Taip pat R. Š. ir R. P. buvo kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų... 85. Tokiais veiksmais R. Š. ir R. P. buvo kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK... 86. R. P. buvo kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu... 87. Tokiais veiksmais R. P. buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 262... 88. R. P. buvo kaltinamas tuo, kad nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai... 89. Tokiais veiksmais R. P. buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.... 90. R. P. buvo kaltinamas tuo, kad nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos... 91. Tokiais veiksmais R. P. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str.... 92. LR BK 262 str. numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, laikė, gabeno... 93. Ikiteisminio tyrimo metu LR BK 262 str. buvo aiškintas plečiamai ir... 94. Tiek baudžiamajame įstatyme, tiek teismų praktikoje neteisėto narkotinių... 95. Teismų praktikoje pripažįstama, jog kanapių auginimas yra veiksmų,... 96. BK 262 str. dalykas yra aparatai ir kiti įrenginiai narkotinėms ir... 97. BK 265 str. nusikaltimo objektyvioji pusė įgyvendinama atliekant veiksmus,... 98. Taigi, kaltinamiesiems R. Š. ir R. P. nepagrįstai inkriminavo kanapėms... 99. Kaltinamieji R. Š. ir R. P. pagal BK 262 str. išteisintini nepadarius šios... 100. Kaltinamieji R. Š. ir R. P. buvo kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 22... 101. Kaltinamajam R. P. iš kaltinimų yra šalinama kaltinamai, kad jis nuo... 102. Ikiteisminio tyrimo metu R. P. kaltė dėl šių kaltinimų buvo grindžiama... 103. Kaltinamasis R. P. nuosekliai tvirtino, kad jis ten negyvena nuo santuokos... 104. Ikiteisminio tyrimo metu tyrimas dėl šių kaltinimų buvo atliktas nepilnai,... 105. Teismas daro išvadą, kad dėl šių kaltinimo dalių nėra jokių įrodymų,... 106. Dėl areštuoto turto... 107. Teismas nenustatė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad kaltinamieji R. P.... 108. Bausmės skyrimas... 109. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK... 110. Teismas, skirdamas bausmę R. Š., atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną... 111. Teismas, skirdamas bausmę R. P., atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną... 112. BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas taiko bausmių... 113. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 308 str.,... 114. R. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260... 115. pagal LR BK 260 str. 3d. laisvės atėmimu dešimt metų;... 116. pagal LR BK 265 str. 1d. laisvės atėmimu dvejiems metams.... 117. LR BK 63 str. 2d., 5d. 2p. pagrindu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir... 118. LR BK 64 str.1 d., 3 d. pagrindu paskirtąją bausmę subendrinti su Vilniaus... 119. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m.... 120. Į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinam sulaikyme ir... 121. R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260... 122. pagal LR BK 260 str. 3 d. laisvės atėmimu vienuolika metų;... 123. pagal LR BK 259 str. 1d. laisvės atėmimu vieneriems metams;... 124. pagal LR BK 265 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams;... 125. pagal LR BK 253 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams.... 126. LR BK 63 str. 2d., 5d. 2p. pagrindu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir... 127. LR BK 64 str.1 d., 3 d. pagrindu paskirtąją bausmę subendrinti su Vilniaus... 128. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m.... 129. Į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinam sulaikyme ir... 130. R. Š. išteisinti iš kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 131. R. P. išteisinti iš kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso... 132. Panaikinti turto areštą, taikyta šioje byloje R. Š. ir R. P. turtui.... 133. Daiktiniai įrodymai, įsiteisėjus nuosprendžiui: ... 134. 1. Automobilis „BMW“ X5, valst. Nr. ( - ), paimtas 2014-10-09 kratos metu... 135. 2. Automobilis „Mercedes Benz“ E320, valst. Nr. ( - ) paimtas 2014-10-09... 136. 3. Automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. ( - ) paimtas 2014-10-09 kratos... 137. 4. 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu ( - ) rasti ir paimti žali... 138. 5. Trejos žirklės, daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais,... 139. 6. 2014-10-09 kratos metu įtariamojo R. P. namo kieme ( - ), rasta augalinės... 140. 7. Dėžė su tyrimo objektais prie 2014-12-16 specialisto išvados Nr.... 141. 8. 2014-10-09 kratos metu pastate ( - ), rastos augalų antžeminės dalys,... 142. 9. Dėžė su tyrimo objektais prie 2014-11-12 specialisto išvados Nr.... 143. 10. 2014-10-09 kratos metu name ( - ), rasti augalo lapai, augalinės kilmės... 144. 11. Dėžė su tyrimo objektais prie 2014-11-12 specialisto išvados Nr.... 145. 12. 2014-10-09 kratos metu įtariamojo R. P. bute ( - ), rastos ir paimtos... 146. 13. 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu ( - ), paimtas polietileninis... 147. 14. Dvi dėžės su tyrimo objektais prie specialisto išvados... 148. 15. 2014-10-09 kratos metu ( - ), paimtas trijų raktų ryšulys, 2015-01-06... 149. 16. 2014-10-09 kratos metu iš įtariamojo R. P. automobilio „BMW“ X5,... 150. 17. 2014-11-05 kratos metu iš įtariamojo R. P. buto ( - ), paimta „VST“... 151. 18. 2014-10-09 kratos metu iš namo ( - ), paimti septyni elektrinių lempų... 152. 19. 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu ( - ), paimta plastikinė augalų... 153. 20. 2014-10-09 įvykio vietos apžiūros metu ( - ), šeši į ruloną susukti... 154. 21. 2014-10-09 kratos metu iš įtariamojo R. P. buto ( - ) paimtas stacionarus... 155. 22. 2014-10-09 kratos metu iš įtariamojo R. Š. namų ( - ) paimtas... 156. 23. 2014-10-09 kratos metu iš įtariamojo R. P. buto, esančio ( - ), paimta... 157. 24. 2014-11-05 kratos metu iš įtariamojo R. P. buto, esančio ( - ), paimta... 158. 25. 2014-10-09 kratos metu iš automobilio „BMW“ X5, valst. Nr. ( - )... 159. 26. Paketas su objektais prie 2014-10-27 specialisto išvados Nr.... 160. 27. Kompaktinės plokštelės Nr. 20-2/7-LOK-1184 (2014 m.), Nr.... 161. 28. Kompaktinė plokštelė Nr. 20-2/7-( - ) (2014 m.) su informacija apie... 162. 29. Kompaktinė plokštelė su kratos vaizdo įrašu ( - ) (perduodama kartu su... 163. 30. Kompaktinė plokštelė su įvykio vietos apžiūros vaizdo įrašu ( - )... 164. 31. Kompaktinė plokštelė su kratos vaizdo įrašu ( - ) (perduodama kartu su... 165. 32. Kompaktinė plokštelė su įvykio vietos apžiūros nuotraukomis ( - )... 166. 33. Kompaktinė plokštelė su įvykio vietos apžiūros nuotraukomis ( - )... 167. 34. Kompaktinė plokštelė su informacija iš įtariamojo R. Š. nešiojamojo... 168. 35. Kompaktinė plokštelė su informacija iš įtariamojo R. P. stacionaraus... 169. 36. 2014-10-09 kratos metu iš R. Š. automobilio „Mercedes Benz“ E320,... 170. 37. Pistoletas „RECK PP“ Nr. M283413 (2014-10-29 priduotas saugojimui į... 171. 38. Revolveris „ME38 Compact G“ Nr. 013233 (2014-10-29 priduotas saugojimui... 172. Apeliaciniai skundai dėl nuosprendžio gali būti paduoti per dvidešimt...