Byla A13.-511-806/2018

Dėl jai nepatikrino blaivumo. Prašė baudą išdėstyti dalimis. Papildomai patikslino, jog tai pati K. jai skambino po įvykio. Dėl civilinio ieškinio paaiškino, kad pilna apimtimi su juo nesutinka, jeigu randas ne ant veido, o ant rankos, nėra 100 proc. būtinybės jį naikinti, su tais 880 Eur nesutinka, žalos atlyginimas turi būti proto ribose. Konfliktas be to buvo abipusis

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Anastasijai Česonienei, Neringai Dargytei, Simonai Klimašauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. U., nukentėjusiosios K. Č. atstovei pagal įstatymą V. Č., jos atstovei advokatei Aušrai Saulėnienei, Institucijos atstovui V. S.,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. U., gim. ( - ), gyvenančios ( - ), administracinio nusižengimo bylą.

3Teismas

Nustatė